Windows 2000を使い続けることは危険？

質問

今、Windows 2000を使っている方から、Windows 7or8をそろそろ買うか迷っていると相談を受けました。個人的には、すぐにでも買い替えないと危険だと思うのですが、何の支障もなく動いており、買い替えるのは勿体ないという話でした。現状、ブラウザもOffice機能もウイルスソフトも働いており全く問題ないとのことでした。寧ろ、古いOSなので安全という話でした。

特に、サポート切れのWindows 2000は危険と聞きますが、アンチウイルスソフト※を入れていても危険なのでしょうか？それとも、本当は現行のOSと大差ないが単に新しいパソコンやOSを買わせたいだけの陰謀でしょうか？

宜しくお願い致します。

※avast！（Windows 2000をサポート）
http://www.avast.co.jp/free-antivirus-download#tab4

回答No.22

Eureka_

21での質問に
～攻撃されている（しかも修正は提供されない）。
と追加で。
どうも脆弱性というものに関する理解が質問者さんと私とでまったく異なっているような…

ウイルス対策が脆弱性を突いてシステム特権を取得したプロセスに無力なのは説明済みですよね。ウイルス対策ソフトはシステム特権持ちからの指示には逆らえませんし、ウイルス対策ソフトがシステム特権を持ったらそれはウイルスと変わらない。（誤検知一発でシステム全滅ですな）

ルータを過度に信頼されてる感じも見受けられますが、ルータの仕事は内外からの接続リクエストを正当な宛先に配達すること。
外部からの攻撃に対してファイアウォール機能を発揮するものも多いですしそこはだいたい信頼して構わないと思いますけれども、内部からウイルスを含むWebページに接続リクエストがあった場合はそれをそのまま通すのが正当なルータの振る舞いですよ？

お礼

回答いただきありがとうございます。
論より証拠をと言っているのは、
貴方が、説明しました。や理論ではこうなりますと言っておられますが、その説明が間違っている可能性が高いと思っています。特権を取ると言いますが、そう簡単ではありません。
また、内部からリクエストがあった場合ですが、その場合も、まずはインターネット上からウイルスをパソコンへダウンロードします。この時点でアンチウイルスソフトが反応します。また、そのファイルを実行するには、実行させなくてはなりません。しかし、常駐型アンチウイルスソフトの場合、アクセス権を与える前（実行前）にファイルチェックが入ります。2度チェックが入るわけです。また、アクセス権の話がありますが、ウイルスといえども実行されていない状態で、アンチウイルスソフトの権限を剥奪することは原理的に不可能です。
ただ、幾ら言っても、お互い、素人ですので、水掛け論です。
ですので、素人には、論より証拠だと思います。自明だとなんども仰っていますが、で、その証拠は？と聞くと、自明だから示す必要がない。これでは、素人は納得できませんよ。