Windows 2000を使い続けることは危険？

質問

今、Windows 2000を使っている方から、Windows 7or8をそろそろ買うか迷っていると相談を受けました。個人的には、すぐにでも買い替えないと危険だと思うのですが、何の支障もなく動いており、買い替えるのは勿体ないという話でした。現状、ブラウザもOffice機能もウイルスソフトも働いており全く問題ないとのことでした。寧ろ、古いOSなので安全という話でした。

特に、サポート切れのWindows 2000は危険と聞きますが、アンチウイルスソフト※を入れていても危険なのでしょうか？それとも、本当は現行のOSと大差ないが単に新しいパソコンやOSを買わせたいだけの陰謀でしょうか？

宜しくお願い致します。

※avast！（Windows 2000をサポート）
http://www.avast.co.jp/free-antivirus-download#tab4

回答No.26

PXU10652

「また、普通に考えて、ソフトを動かす場合、特権を奪う前（ウイルスが起動する前）にアンチウイルスソフトによりチェックされますので防げるのではないでしょうか？仮に、これをすり抜ける場合、どういった物が、すり抜けるのか具体的に教えて下さい。」

　逆に、未知のウィルスをどうやって、ワクチンソフトがウィルスと検出できるのか、説明してください。未知だから、チェックできずに、すり抜けるだけの話です。特権を奪うのは非常に簡単な話です。Windows系なら、一般家庭なら、常に特権ユーザでログインしているのが実情だからです。パッチも出ておらず、ワクチンも未対応のウィルスによって、UACもないWin2kで、システムに変更が加えられても、検出も発見する機会もありません。

「しかし、既知となれば実用上問題にならない程度に、ほぼ全てのウイルスがアンチウイルスソフトにより検出できるのではないでしょうか。」

　ワクチンソフトは万能ではありません。問題のないファイルが危険ファイルとして駆除された経験が過去に２回もあります。ということは、パターンファイル更新時に検出すべきウィルスが、検出されない場合もあり得るということです。あなたも、「ほぼすべてのウィルス」と書いている通り、すり抜けたウィルスがあれば、感染します。

　だから、少しでも敗れた穴（脆弱性）を防ぐために、パッチを適用することに意味があり、サポートの切れたO/Sを使うべきではないのです。

お礼

回答いただきありがとうございます。

フリーソフトを作ったことがあれば説明しやすいのですが、動いていないソフトに勝手に特権を与え動かすことはできません。また、UACには過度の期待をしないで下さい。OKをクリックすれば、ウイルスでも何でもその後には動きます。Windows 2000との違いは、ワンクッションあるか無いかです。仮に、この機能が欲しければ、同様のソフトを探して使えば良いだけでしょう。

私は、未知のウイルスについては基本的には検出、対策できないという立場です。これは、最新のOSやアンチウイルスソフトでも同様です。但し、既知のウイルスであれば、基本的には検出できるという立場です。そのため、先の質問についてはお答え致しません。

アンチウイルスソフトは確かに万能ではありません。実際、私の作ったソフトも何度か警告が出ます。中には、警告も出さず通信を切断するソフトがありソフトが上手く動かないこともあります。
ただ、これは、最新のOSであっても起こりうることで、古いOSだからと言うのとは話が異なるとおもいます。混同した記事はよく見かけますが、混同すべき問題ではないと思います。ま、混同した方が新しいOSが売れて良いでしょうが・・・

また、とても、偽善に見えるのですが、少しでも脆弱性をと危惧するのであれば、インターネットに繋げることが問題です。ガンブラーの件では超大手のサイトがウイルスを配布しているわけですしね・・・。ですので、実際は、脅威と利便性との兼ね合いでしょう。

所詮は程度の問題です。そこでこの質問をしております。

Windows 2000＋ルータ＋アンチウイルスソフトありの環境
利用は、ネットを見るだけ＋ワープロ機能の利用。

この場合、どういった具体的なウイルスなど被害が存在し、
また、これはお金を払って新しいOSの操作になれる手間をしてでも買い替えるほどの脅威なのか？