- ベストアンサー
私の状況を見て、早稲田に合格できると思いますか？
- 私の状況を見て、早稲田への合格は厳しいと思われます。
- 私は偏差値５０ほどの底辺高校に通っており、現役でＭＡＲＣＨに合格する人は少ないです。
- 私は３年の４月ごろから勉強を始めましたが、志望校が明治大学で、河合と代ゼミの模試の結果も偏差値が低めでした。私は塾に通っていないため相談相手もいません。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大学受験に於いて戦闘力のない高校、底辺大学相当高校、だとは思います。 でも底辺ではありません。 底辺という言葉の意味はどうなっているのでしょう？ 早稲田の入試に国語の試験があるのでしょ？大丈夫ですか？ということもあるのです。 本当の底辺はもっと低い、ということも先々重要になるでしょう。 私が出たのは、まともな進学校ではありましたが、早慶ストレートは珍しい高校でした。 勿論MARCH関関同立もそんなに居ない。 私はそんな高校で普通の成績だったところから、二浪して難関国立大学に入りました。 すると、偏差値にして20差の世界、40と50と60と、三つの世界を経験したことになります。 それは、偏差値60の世界しか知らない人とは違います。何かの時に生きてくるかもしれません。 大学受験に於いてはまるで戦闘力がない、でも底辺どころか真ん中だ。 真ん中だから普通だよね、だから普通に大学に行けるよね、というと、それも違う。 客観的に物を見る、というのはそういうことです。 客観的に物事を見る能力が無い人に、客観的な情勢をいくら語っても意味がありません。 国語的にも拙いです。 世界観的にも拙いです。 高校のレベルが低いのなんの、いくら言っても仕方ありません。 あなたが選んで行ったというだけのことでしょう。文句を言う資格もありません。 高校が悪いのではなく、そんな学力の生徒が悪いのですから。 なお、大学受験は、余裕のA判定で、過去問もスラスラ解ける、という人以外、全員難しい、厳しい、苦しい、です。 逆に、難しくないというのはそういうことです。 現に、xx大学(レベルが低すぎて名前も出てこない)なら難しくないでしょ？ 判ったら勉強してください。 余裕で受かりそうな状況ではありませんから、受かりそうにないなら勉強して合格をつかみ取るのみですし、受かりそうでも油断せずに勉強する、何れにせよ勉強する以外にないのです。 受かりそうにないなら親の跡を継ごうと思います、なんてことでもあるなら話は別ですがね。
その他の回答 (5)
- hatijyuuhatiya
- ベストアンサー率30% (104/338)
早稲田の出題はかなり特殊なので、やはり早稲田用の模試を受けないとわからないでしょう。 ということでまずは第２回の早大入試プレを受けて下さい。 センター模試は全くあてになりませんし、全統記述もあまり役に立ちません。 偏差値５０で底辺かな？と思いますが、厳しい環境で頑張られていると思います。 早大プレでC判定がでれば可能性はそれなりに出てきます。 ただおそらく英語がネックになるでしょう。 赤本とかで早めに傾向をつかんで対策を立てる必要があります。 歯が立たないなら志望校変更ですね。 政経だけで受かるほど甘くはないです。
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
客観的に見て、偏差値50の高校が、底辺高校であるはずがありません。 偏差値50というのはどういう意味なのか良く考えましょう。 また、どこの大学を志望するのも、その人の自由です。思想信条の自由は憲法で保障されていますので。 客観的にどうなのか、というのは、模試の判定に表れているはずです。 判定に多少主観や予測が入りますが、その主な根拠は以前のデータであるはずです。 ところが、こんなところで聞いてみても、模試以上のデータを持っている人は模試の関係者以外居ません。 しかも、この偏差値から早稲田にこれだけ、なんてのは、概ね難関進学校の連中のデータであって、普段の授業レベルからして全く違うあなたの参考にはなりません。 早慶一般入試合格者に、低レベル高校出身者は少ないはずで、どこで何を尋ねてみたところで、参考になるようなことが、「データ」や「統計」の量にまで積み重なっているとは思えません。 というわけで、まず当たり前のことからきちんと考えてみましょう。 私もそうでしたが、基本的に、誰も通ったことのない場所を、教材という明かりを頼りに、一人で歩いていくことに他なりません。 大事なのは、結果は、受かるか落ちるかのどちらかでしかない、ということです。どっちの場合はどうするのか、両方きちんと考えて、準備をしておくことです。
お礼
回答ありがとうございます。これからはこのような下らない質問はしません。
- ikuzecia
- ベストアンサー率26% (364/1363)
>努力次第だとか、そういうのは抜きにして、客観的な回答 >浪人はする気ないです それなら簡単です。 ほぼ無理です。
補足
無理だと思う理由を書けますか？つまり、現役でこの段階で偏差値６５未満の方は無理ということですね 根拠の無い意見はネットを探せばいくらでも書いてあります。 私が現状を書いた理由をお考えください。 ここに書いてある意味がわかりますか？
- torevo56
- ベストアンサー率11% (7/62)
はじめまして。トレフォーです。 べつに早稲田をめざすのは良いことです。 一浪までなら充分おつりがくるとおもいます。 野球とおなじでどの学校も甲子園を目指しますからね
お礼
回答ありがとうございます！ 浪人する気は全くありませんけどね
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
まあ、客観的に見ると、絶対無理とは言えないけど、かなり厳しいラインですね。 とくに、センターの模試だと問題が簡単すぎるというか選択問題ですから、分からないけど適当にと言うのが可能ですから。 記述模試で偏差値が60,60,75であれば可能性はだいぶ高くなります。 まあ、今後は英語が決め手になるでしょうね。特に早稲田クラスは量が多くて難しい問題になりますから。 とりあえず、記述形式の模試を受けることです。その結果をキチンと分析すればどの程度の実力か分かりますし、対応もたてやすいです。 とくに、今の時点で、記述式で偏差値60以上無いとかなりきついと思った方が良いです。
お礼
９月に筆記を受けましたが、結果がまだ返ってきていません。 そこで偏差値６０以上だったらいいということですね。指標にします。 点数は英語と国語が６割、政経が恐らく満点なのですが、偏差値６０いきますか？
お礼
早大プレでＣ判定をとるのは掲載レベルだと聞いています ですからＣ判定を目指して、早稲田に向けた勉強をして頑張ります 青本を買ったのですが、まだ２年分しかやっていませんが英語は英作文を０点とすると５割ほどでした 他の模試の偏差値は気にしないことにします。 他の方も回答していますが、偏差値５０は底辺ではないといっても、ＭＡＲＣＨに現役がいないのは底辺だと思うのです。そして７割が推薦でニッコマ以下に進学していますから・・・