- ベストアンサー
尖閣は日米安全保障条約適応
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結論からいえば、従来どおりの方針に変更はないと述べたにすぎません。 アメリカはかねてから、尖閣諸島は日本の施政下にあるのだから日米安保の対象になると言ってきました。しかし、同時に1996年に当時のモンデール駐日大使は「だからといって、尖閣諸島が占拠されてもただちに米軍が出動するとはかぎらない」という意味のことを述べています。じつはこれがアメリカの本音だという人もいます。 政府を離れたアーミテージ氏などは、尖閣の防衛は日米共通の任務だと言っていますが、しょせん一民間人の言うことであり、せいぜいアメリカ政府にもこう考えている人はいるだろう、と推測できるだけです。 日米安保の対象になることはくり返し約束しているのだからアメリカの姿勢は明瞭なようにも思えるのですが、開戦の決定は議会が握っています。議会がどう出るかはその時々での状況しだいなので、現状で確約はないと思ったほうが良いでしょう。 アメリカ政府の尖閣問題に対する一貫した姿勢は「現状維持」です。中国が奪取するような事態は望んでいませんが、いっぽうで尖閣をめぐって中国と戦争をする気もないのです。もし戦争をするとしたら、もっと大きな対立が昂じてその中に尖閣が位置づけられたときですが、アメリカ政府としてはそのような事態を避けたいといと願っています。 アメリカにとってもいまの中国は重要な貿易相手国であり、経済だけで言えば日本より重要だと見なす人たちも大勢います。そのような国と戦火を交える事態など、なんとしても避けようとするのが道理です。 ですので、展開次第では、アメリカ政府は日本に対して尖閣を放棄するよう迫る事態も想定されます。日米安保は日本にとって重要な後ろ盾となっていますが、頼り切るのは危険です。 結局、これは日中間の問題なのですから、日本と中国で解決するしかないのです。交渉の一段階としてアメリカやASEAN諸国を巻きこむことはありえますが、最後は日本と中国で決着しなければなりません。
その他の回答 (2)
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
2年前に尖閣沖で漁船が追突してきた時からそう言ってますよ。 なにを今更。 それでも香港の活動家が上陸する、 それにたいしてアメリカは何かしましたか？ 流れとしては、 尖閣でまず中国が攻撃してくる、 →海上保安庁が反撃 →中国が尖閣沖に軍を投入して攻勢に →自衛隊の出動 →アメリカ後方支援。 自衛隊が壊滅させられるぐらいになれば、 アメリカも攻撃に加わるでしょうが、 そもそも中国もアメリカと喧嘩したくはないですよ。 小さな小競り合いで終わります。
お礼
回答ありがとうございました ＞そもそも中国もアメリカと喧嘩したくはないですよ はい、おっしゃる通りです 政府と政府はそのように思っていることは間違いないでしょう。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
> これは日本側の勝利ともいうべき展開ですか？ 違います。 アメリカの軍事的思惑です。 仮に尖閣諸島が中国に占領されてしまえば、中国の海軍は太平洋へ今以上に出やすくなります。 それでなくても太平洋の覇権を狙って海軍を増強している中国を簡単に太平洋へ出してしまえば、アメリカ本土の安全も脅かされますからね。 > 仮に攻撃されても米軍と自衛隊が反撃できるということになりますか？ 自衛隊が防衛に出てこなければアメリカ軍は静観しているだけでしょう。 その自衛隊も直ぐには出られません。 複雑すぎる手続きをクリアしないとならないからです。 時の総理が全てを自らの責任として、この手続きを何処まで簡略出来るかと言う所にも掛かっているでしょう。 国内では社民党の様な存在そのものが癌みたいな党が自衛隊出動反対と叫く事は容易に想像できますが。
お礼
回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 安全保障条約が破棄されたら
安全保障条約は日本にとって重要なものであり、破棄されると大変困るのだ、と聞いてきました。では破棄すると具体的にどのような問題が起こるのでしょうか？ 米軍基地にも撤退させて、自衛隊も解体し、だからといって、軍隊も核も一切持たない。 日本が、そういう国になれば。どういった危険度が増すのでしょうか。または危険ではないでしょうか。 アメリカは最強の軍隊や核を持ちながら、大きなテロ被害に遭いました。そのように「軍隊や兵器を持つからこそ狙われる」という見方もあるようですが、どちらがより危険が高いのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 日米安保条約に対する米への強制力について
日米安保条約より、米国は日本を防衛する義務が定められていますが、日本に対する武力攻撃に対して、必ずしも助けてくれるとは限りませんよね？ 米国にとっては、条約で定めたとは言え、利益にならず、損害を被る可能性のある問題については、首を突っ込みたくないのが心情だと思います。 例えば、日米間で沖縄返還が合意された時、日米安保条約で日米間の協定が尖閣諸島にも適用されると両国政府で合意がありました。その後も尖閣諸島防衛は米国が責務を有するという見解を出しましたが、尖閣諸島の領有権については『どの国の立場も支持はできない』と公式見解ではあっさり意見を翻しました。 竹島など、今後も朝鮮半島との領土問題は尽きないでしょう。仮に中国が領有権をめぐる領土に対し侵攻作戦を開始した場合、アメリカは日本の為に防衛に動くとは限りません。 この場合、現在の日本には、アメリカを防衛に動かせる取引材料などはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 憲法9条を改正して日米安保条約を終了
まず憲法9条を改正して、自衛隊で防衛することにしたら その次は、日米安保条約を終了して、在日米軍基地は撤退する。 日露平和条約を締結して、2島返還される。 一方で、米軍基地がなくなったスキを狙われて、 尖閣ともしかしたら沖縄は中国にとられる。 という流れになっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【日本の安保法】え？安保法案が可決されないと他国や
【日本の安保法】え？安保法案が可決されないと他国やテロ組織が日本を攻撃してきても自衛隊は反撃出来ないんですか？ 自衛権はどこいったんですか？ 自衛権で安保法が成立しなくても攻撃されたら反撃出来るのでは？ 自衛権は攻撃されたら、相手と交渉しか出来ない法律でしたっけ？ 私がおかしいんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権と集団安全保障についての疑問
こんにちは。現在、「集団的自衛権と集団安全保障」というテーマで勉強しています。主に二つの違いを理解したいのですが、違いももちろん、個々の事柄についてもよく理解しきれていない状況です。 集団的自衛権→連帯関係のある国が攻撃されたとき、自国は攻撃されていなくても自国が攻撃されたとみなし、その国を守るために戦う権利。 集団安全保障→国際機関に参加する各国が、相互不可侵を保障し、違反した国があれば他の各国で攻撃する。 ということぐらいまでは理解しています。しかし疑問が沢山出てきてしまい、混乱します。 まず、集団的自衛権を行使して助けて欲しいな・・と思った場合、あらかじめ条約か何かをを結ぶ必要はあるのでしょうか？国連の加盟国に認められているということでしたが、日本が攻められたら、他の加盟国がみな反撃してくれる・・ということはない気がするのですが（＾＾：） また、国連憲章では集団的自衛権と集団安全保障は相反するものではない、としているそうですが、私は敵国を想定しているかいないかの時点で、相反しているような感じがしてなりません。どういうことなのでしょうか？ また、現在集団的自衛権を認めようと、憲法改正への動きが高まっている（いた？）ようですが、日米安保条約でアメリカに守られているにもかかわらず、なぜ集団的自衛権を容認する必要があるのでしょうか？集団的自衛権を認めたとしても、今のところアメリカが一番行使の対象？ではないか？いざというとき戦争をしなければいけないということで日本が損をしているだけではないか？と感じてしまいます・・・。自衛隊をインド洋に派遣したのが問題になって、それを解決するため・・とかそういう目的なのでしょうか？ その他、集団的自衛権と集団安全保障についての関連性、違いなどをおしえてください。政治に関しては本当に知識がなくて苦手です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 尖閣諸島の問題についてお聞きします。船長を解放したと聞いた時、確かに私
尖閣諸島の問題についてお聞きします。船長を解放したと聞いた時、確かに私も「腰抜け外交」だなと思いました。けれども、もしこのまま船長を拘束して起訴して、、、となると中国が武力で反撃するかもしれませんね。暴力を振るう相手に法律は無力です。こういう時こそいつも非難されてばかりの駐留米軍が出て行って戦ってくれるのかと思いきや、第一段階では米軍は出て行かないそうですね。自衛隊がまず出て勝てば良いですが、負けて尖閣諸島を取られたらそれはもう日本の領土ではないので、米軍はもう完全に出て行かないのですよね。（違っていたら正しい解釈を教えてください） そうすると、やはり日本を自衛隊だけで守れない現在、船長を釈放するしかないのかなと思うようになりました。日米安保があれば大丈夫、大丈夫というのは幻想に過ぎないように思います。船長を釈放して文句を言っている人達、普段から日米安保、日米安保、米軍は日本を守ってくれると根拠なく言っている方は、船長を釈放せずに中国が責めてきた場合、どのような手段で日本を守ろうと、あるいは守れると思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓米合同軍軍事演習が終わりました。この後は？
北朝鮮は休戦協定を一方的に白紙化致しました。 原因は韓米合同軍の演習に反対する為です。 その演習が終わったのですから白紙化は無かった事にして 休戦状態に戻すのでしょうか？ 振り上げた拳の下ろし方を知っていてくれれば平和になります。 日本と大韓民国はＷカップの予選が２６日に有りますがゆっくり ＴＶが観れるでしょうかね。 北朝鮮は予選敗退して暇だと思うのですが・・・。 沖縄の米軍基地を狙ったと言い訳して尖閣諸島にミサイルを 撃つぐらいはするでしょうか？ 米韓以外なら反撃攻撃は無いだろうと考えていたらどうしましょうね。 日本は平和国家ですから無人島を攻撃されても反撃しませんよね。 戦争は始める事より終わらせる事が難しいと言います。 安保条約は大切ですが米国は動きませんよね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣に中国軍が上陸した場合の米軍の対応について
よく言われるケースとして、例えば尖閣諸島に偽装漁民が上陸して、日本の海保・警察が逮捕しようとしたところ、小競り合いになり、中国人民解放軍が「自国民の救済」を名目に尖閣を占拠したケースでは、現状では日本は法律等の制約があり、迅速な対応ができないかもしれません。しかし、その場合には米軍は日米安保条約に基づいて応戦しないのでしょうか？ もし、中国人民解放軍が出動していれば日本の自衛隊も出動できると思うし、何よりも米軍が応戦すれば中国にとっても脅威となり、尖閣に上陸するのは中国にとってリスクがあると思うのですが。 米国と武力で対立する可能性・リスクを取ってでも、尖閣に上陸するのでしょうか？ それとも、中国は「日米安保条約があったとしても、米国はなんらかの理由をつけて日本の味方にはならないだろう。」と米国との対立はないだろうと考えているのでしょうか？ （なぜなら中国は米国国債をたくさん買っていますし、米国政治家も中国マネーの資金援助を得ているとも言われますし、米国は中国に依存しているところもあるので、弱みを握られているからです。）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます ＞日米安保の対象になることはくり返し約束しているのだからアメリカの姿勢は明瞭なようにも思えるのですが、開戦の決定は議会が握っています。議会がどう出るかはその時々での状況しだいなので、現状で確約はないと思ったほうが良いでしょう。 ええ、私は質問をあのようにした意図として色々な意見も欲しく以前から変わらない傾向にあると思っては いたものの、問題自体が長引くのは米外交の三枚舌ともいうべき戦略が隠されており、日本外交との密約でも 何かあるのではと少し思っています。 でないと、たった一カ月間くらいでの尖閣、竹島、北方と全ての問題が降り注ぐようなことがあるとは到底思えません 真相としては米からの圧力がなきにしてもあらず、イラク、中東資源、ヨーロッパのシェールガス、日本のメタハイなどなどの資源への執着 更に中国政府がアフリカへの多額な支援 要は軍事政策での需要を目的とした自作自演のドル通貨統一 全ての国を植民地にしてしまおうなどといった 世界征服的なもくろみがあってもおかしくないはずとも個人的に思います。 米国上層部の懐が寒くなり始め9.11からイラク戦争から始まり自作自演がうまく行ったとたん 何から何までおかしくなってきましたね それほど詳しくはありませんが・・・ グルジア紛争の時にイスラエルと密約したという噂も米の外交が関わっているかと。 私はプーチン首相の会見を観ましたが演技のようなあの目と顔つき 自軍兵が１０万人突然消えたと言っていました。 無人機による大量虐殺だと怒っていましたが、記者に密約のことを突っ込まれると記者を殺してしまいそうなあの目付きには驚きました。 その後でしょう、アメリカがイスラエル側に身を寄せシリアなどの中東を戦争に追いやり中国やロシアに武器を大量に支援させ、いかにも中国とアメリカは対立し睨み合って手出しをできないかのように見せ、 中国側の後ろにはロシアが守っていると対立していると・・・ 中東にはロシアの軍事施設があると聞いたことがあります。 だから経済発展の為に中国はロシアと中東に支援をやめない←これも実は自作自演だと思います これを世界に発表することにより、アメリカは軍事支援をしていないと正義ぶる 結局はドイツが新兵器を開発していき、それを米が外交を通してロシア、中国にお金を出さす あそこには資源があるから取ってしまえばお前等もＩＭＦに入れてやると吹きこまれているのではないかと 思われます 密約が密約を呼び、それに賛同していく各国々が現実にあり、日本もそれに乗っている政府の一部の連中がいるのかもしれません。 フランスも少し前に、ゴールドバーの価値数値を操作していると発表され、自国を悪者にして中国の富裕層に ゴールドバーを売却させるような罠を張り巡らせていた その後にドイツと手を組み、ユーロ圏を必ず守ると発表しました ギリシャ破綻危機が本当に債務危機での問題だとは私は思えません 実際に多重債務となっていますが、イタリア、スペインが飛び火することはユーロになってからと中国経済発展のタイミングからして随分前からわかってたはず 狙いはイギリスと日本なのかと浅はかではありますが思いました そして南米の通貨をなんだっけかな？なんとかっていうのに換えてしまい、今富裕層が南米に移住する訳は それが理由でして、国家そのものをアメリカにしてしまいそうな勢いかと思うのですが これまでの話はあくまでも推測であり妄想とも言われても仕方ありません 色々な情報が混乱を招くのは理解しています。 この悪の火種ＰＣという情報を使った長年の戦略は開発した米国が元と考えればこういう観点になってしまう ことをご了承下さい。 １～１０まで色々情報を私は入手してもいませんが、タイミングというものがあります。 日本にＰＣが浸食し始めてから急激なスピードで世界中で問題が勃発していることは間違いないでしょうね 裏の情報などこのＰＣで収集できる訳がない だからこそ、何が本当で何が嘘かわかりません。 しかしながら、真実は中に隠されているとも言えるはずです。 全てをコントロール出来ている訳ではない どの国の上層部の人も自分が可愛い 貨幣が支配しているなら貨幣を掴ませればいいだけのこと 人を殺すことなど当たり前なのは今も昔も変わりはないはずです 犠牲は付き物だと考えるのは綺麗事ではなく当たり前だと・・・ 昔からそうやって来たのだからそれこそが真の歴史だと悪と呼ばれる人間達は実は英雄なのです。 悲しいことにそれが真実なのは否めない この時代だろうが昔の時代だろうが犠牲は犠牲でどこかで必ずあるのですから そして近未来も未来も同じことの繰り返しはもう尽きることはないでしょうね それが人間の本質であれば時代を救うのは自然災害ではないでしょうか？ 考え方を一気に変えることができるのは自然災害以外にあるとは思えませんね 話がずれてしまい大変悪く思います。 最後に一言 私は宗教団体が大嫌いです！！←これいらないｗでも嫌い