- 締切済み
日本は軍国主義が必要
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
>戦争にならない工夫＝軍事回答、するなら、私に、助言などせず、あなたの、回答を、解説しなさい。 したけど？ よく読みなさい（苦笑）。
>意味、不明。 そうだろうね。質問文見ても分かる。 >死ぬためではなく、生きるため。 なら戦争にならない工夫をすることだ。 もし、「自分が一番先に死ぬ覚悟がある」と本気で言える人間なら、リアルで身近にいる誰かが止めるだろうが、無意味な声ばかりでかい臆病者なら大丈夫だろうね。誰とは言わんが（笑）。 P.S. 以下はアドバイス。 その前に勉強しなさい。義務教育の範囲でいいが、全教科だ。実は、そこには相当量にして基本がある。 それを、やってみて難しいなら、社会、経済、国際問題を考える能力が未だにないと自覚することだ。 もし、幸運にして義務教育で教わることが、おおかた把握できたら、新聞読みなさい。ネットも使えば、数紙読める。だが、新聞記事は事実の一面を断片的に伝えていることは忘れないように。 そうできたら、さらに何を学ぶべきか分かるだろうね。もし、分からなければ、あるいは何でも分かる気がするなら、そこまでの人間ということだ。
自衛隊の基地に行って、切腹でもしてみたら？ 三島由紀夫みたいに。 軍国主義が好きなら、そのために一番最初に死になさい。 それをためらう気持ちがあるなら、黙っていなさい。これは、あなたのために言っている。 家族や友人を戦争で失いたくない人、失った人が激怒して、あなたを社会的に葬ることを望み始める前に気が付きなさい。
補足
意味、 不明。 死ぬためではなく、 生きるため。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
日本の軍事力は世界3位★ 非核国では断然トップの力です
補足
持っていても、 即座に、 軍事行動できない。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
先の大戦後、北方領土・竹島は 残念ながら実効支配されてしまいました。 これと、自衛隊が防衛に関して 役に立たないとは思えません。 膨大な戦力を持っていても 衛星から把握されれば、意味がないと思います ただ、潜水艦への防御がどうなっているかは わかりません。攻撃されるとしたら潜水艦ぐらいかも。 竹島・尖閣で戦争になる事はないでしょう。 一応米軍が・・・、かな。
コンチハ。 戦争したいから・でしょうか？ 攻められる、攻められている感、からの恐怖なのでしょうか。 戦後すぐ生まれたモノとしては、戦争は勝っても負けても悲惨ですよ。 威勢の良い思想は景気良いですが、負けるが勝のケンカレベルでは済みません。 一度機会を創って自衛隊に入り、人殺しの集団 （守ってもらいながら、自衛隊の方々済みません） での体験をお薦めいたします。 そこで人間を殺す術を伝授されると怖いですが。 体験者でしたら、すでに日本は軍国主義ですよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
軍国主義というのは、北朝鮮みたいな国を いいます。 軍備の拡張は必要ですが、軍国主義までは 必要ないでしょう。 国力に相応しい軍事力を持つべきだ、という 程度でよいのでは。 というのは、軍事を国家の中心に据えると 経済や文化の発達が偏ったものになってしまう おそれがあるからです。 ソ連は、軍事を中心にした軍事国家的な国造りを やりましたが、軍事の基礎となる経済が発達 せず、あの通り崩壊してしまいました。 国家の力は軍事力だけではないのです。 軍事力、経済力、文化力、科学技術力などがバランスを 採って発達していかないと、結局ソ連みたいになって しまうのがオチです。 現代の日本は、軍事が小さく、バランスがとれている とは言えない状態だと思います。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
竹島に対しては、やらない。すでに実効支配されているから、外交努力。 日本が実効支配している尖閣諸島に対しては、中国海軍が出て来れば、自衛隊も出ていく。 日本国土に、他国の軍隊が軍事行動を取れば、当然反撃する。 軍国主義など全く必要なし。 現在は、日本が海洋警察組織の海上保安庁で対応しているのに対して、 中国側は、 １、国土資源部国家海洋局が所管する海監総隊。海洋鉱物資源を担当しており、所有船舶の船体表示は「海監」。 ２、農業部漁業局は漁業資源を担当しており、所有船舶の船体表示は「漁政」である。これは日本の水産庁の漁業取り締まり船に相当する。 ということで、尖閣諸島に対して日本側は、他国の船に対しても警察権を持つ船が対応しているのに対して、中国側は自国船に対してしか監督権を持たない船が対応している。 従って、現状では日本の方が強力な体制を取っており、それを中国も認めている。
- deltaufp
- ベストアンサー率39% (136/341)
かつて、軍国主義に走って何が起こったか。その時を生きた人からすれば、軍国主義という言葉自体に恐怖を抱くでしょう。 現在は平和主義の時代であり、軍事行動は極力慎む時代です。日本軍は必要でも、軍国主義は必要ありません。他国を見ても、軍国主義はほとんどありません。それでもみんな自国領をちゃんと保持しています。軍国主義以外に解決方法もあるんですよ。きっと。民主主義で、国軍を持ち普通の一般的な国として生きれば、周りにも舐められないでしょう。日本がなめられるのは、たとえ軍備があってもそうそう動けない国のシステムや憲法に問題があります。一般の国レベルの水準に下げれば、軍国主義になる必要はありません。 日本の自衛隊は世界有数の強さを誇ると推測されています。ただ、あくまで自衛なので勝てないというだけです。というか勝つことが許されない。 日本軍に格上げし、憲法を改正すれば周辺諸国に勝るとも劣らない軍になるでしょう。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
まずは君が陸上自衛隊に入ってお国に奉公しよう。引きこもりニートが何言ったって誰も聞いてはくれないよ。 がんばれ。任期制自衛官の道は誰にでも開かれています。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 軍国主義とは？
最近「ガルパン」や「艦これ」などの戦記ものが流行る一方で、「右傾化」「軍国主義化」を招くといった懸念もありますね。 ところで、「軍国主義」とはどういう意味なのでしょうか？ そして、なぜ戦記ものが「軍国主義」を招くのでしょうか？ 徴兵制を敷き、「戦争をできる国」にするという意味でしたら、諸外国もやっていることですから、「軍国主義」でも何でもないですよね（軍備自体が軍国主義であり非人道的なのだ、といわれれば、確かにそうかもしれませんが）。 「軍国主義」というとき、恐らく戦前・戦中の日本に見られた「シビリアンコントロールが機能せず、軍事によって政治が左右される」という状態を指すと考えてよいのでしょうか？ しかし、戦前の日本で軍事が政治を支配できたのは、陸軍大臣現役武官制などの軍事支配の体制があったためだと思いますので、それが一切ない現在の日本に軍国主義が到来するとは思えないのですが……。 私は別に好戦主義ではありませんが（むしろ戦争には行きたくないです）、とりあえず「戦争ができるようにする=軍国主義」という安易な解釈が広まっているような気がしてなりません。
- 締切済み
- 歴史
- 軍国主義は許さない by日本共産党
何をどう考えたら日本が軍国主義になるのか？ 集団的自衛権や秘密保護法を持ったら軍国主義 と言うならば、世界中の国は全部 軍国主義やね！ 何処の国の政治結社か、解らない日本共産党が いう安倍政権へのカウンターで、意味分からん 『軍国主義』と罵るのは、どういう根拠から来るのですか？ また、自衛隊を合憲とは認めないが、国民の理解が 無ければ、自衛隊を解散せよとは言わないという 不思議なことを公言していますが、どういう意味なのでしょうか？ ついでに拉致問題を隠し続け、拉致問題の解決を 遅らせ続けた旧社会党の残党で結成された社民党が いう『戦争が出来る国にさせない』との川柳の考えは どこから来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍国主義になればどうなるの？
敢えてお聞きします。もし日本が軍国主義に陥れば今後どうなるのでしょうか？メディアなどでは、「軍国主義＝悪」と捉えていますね。たとえば憲法９条が改正され、正規の国軍をもったとします。その場合、明日にでも朝鮮半島や中国や東南アジアへ日本人の保護という名目で軍を派遣し、侵略して、また戦前の悪夢が再来するにちがいないとの発想からくるのでしょうか。 私としては、現在の国際情勢や、日本人自体の国に対する考え方からして、万に一つの可能性はなく絶対有り得ない空想小説だと思うのですが・・・ なぜ軍国主義になるといけないのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 他国を侵略しなければ軍国主義にはならない？
こないだ知り合いとの話の中で、軍国主義とは侵略戦争で領土を開拓して国力増強を図る方法の事だと言ってたのですが、逆に他国に対して侵略戦争を行ったり他国の領土を奪わなければ軍国主義にはならないのでしょうか？ 電子辞書で「軍国主義」と検索すると 「国の政治・経済・法律・教育などの政策を戦争の為に準備し、軍備力による対外発展を重視し、戦争によって国威や国力を高めようとする考え。」 とあります。 ウィキペディアの軍国主義の概説には ～～ ブリタニカ国際大百科事典によると、「軍国主義（英: militarism）」とは「戦争を外交の主たる手段と考え、軍事力を最優先する考え方ないしイデオロギー」とのことである。「軍事力を国家戦略として重視し、軍事力の増強のために、政治体制・財政・経済体制・社会構造などを集中的に投入する国家体制や思想」を意味する。軍事主義（ぐんじしゅぎ）とも呼ばれる。 軍国主義が支配する国家においては、「軍人が高い社会的地位を占め、教育・文化・イデオロギー・風俗習慣などが、軍事的な特徴を帯びるにいたる」という。社会全体が、軍事的に編成され、社会のすみずみに軍隊的精神、ものの考え方が浸透し、国家全体がまるで兵営のようになる[1]。よって、こうした軍国主義に支配された国家は「兵営国家」とも呼ばれる[1]。 ～～ とあります。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9# こうした記述を読む限り、社会全般の政策や制度が軍事力増強や戦争の為に行われる事を軍国主義と呼ぶそうですが、他国(特に隣国)が侵略戦争を企てているとわかる場合に、自衛戦争の為に国内の政策や制度を戦争の為に準備する場合等、他国への侵略戦争が目的ではない場合では軍国主義にはならないって事でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 平和主義者
日本は平和主義を語る国家ですが、 ならば、いかなる事が起こっても軍事衝突を回避する義務が国に あります。 ならば将来、軍事衝突になりうる尖閣諸島を中国に事実上 手放すことを黙認し、韓国の慰安婦問題と中国の南京大虐殺の事実が 歴史上に存在したことを認め全面的に謝罪と賠償を認め、 さらに竹島も韓国領土と公式に認めることが国の義務であり、 北方領土もロシア領であることも認める。 戦争に巻き込まれる恐れのある日米安保条約も日本側から 廃止する事が、真の平和主義であり、常に軍事的衝突のある可能性 のある国家には、全面的に要求を受け入れる義務が日本国家には あるにもかかわらず、今の日本人が考えてることは平和主義とは異なるものではないのでしょうか？ 平和とは、他国の言いなりになり継続していくものであり、 他国の要求を全面的に受け入れることで衝突を回避するものであり、 今までの日本も、アメリカの言いなりになり冷戦時代も平和でいたにも かかわらず、尖閣諸島で野田総理がしようとしていることは、中国との 軍事衝突を勃発させる危険極まりない行為であり平和主義の概念を覆す ものであり間違っているのではないのでしょうか？ という考え方は間違ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 軍国主義だぁと言う人は、なぜ卑怯な奴が多いの？
質問の最初にまず確認しておきたい事があるのですが、『この地球上に住んでいるのは日本人だけではありませんよね？』 その通りだと思う事情通のみなさんだけ回答をお願いします。 それにしても『日本は軍国主義に進んでいる！！』という人間って、どうして卑怯な人間ばかりなんですかね？ このような人間は政界にもマスコミ界にも一般社会にもいますが、この人達って、自分達の"ご立派な平和主義"の思想を世界中に広めようなんて気持ちがまったくありませんよね。 そのくせ、外国生まれのウーマンリブからスローフードなどの思想、運動などの猿まねだけは得意なんですよ。(笑) 『軍国主義だぁ！！』と言っている人達は、自分達の"ご立派な平和主義"を世界中に広めたらどうですか！？ そのような世界的な活動があっての日本国内での平和運動ならば、私も耳を傾けますがねぇ！？(笑) 日本だけが平和主義でも、他国が軍国主義ならば、日本とその周辺、もっと広く世界中が平和になる事などありませんよね。 日本の平和主義の人達は他国に入っていって、積極的な活動をすればいいじゃないですか？ その結果、その国で拘束されるような事になっても平和の為なんだから、まぁいいじゃない！？(笑) もしかして、軍国主義だと言っている人達は、『自分達の主張が世界の人達から相手にされるわけがない』、『そんな事を言ってたら、世界中の人達から笑われる』という事が内心わかっているんじゃないですか！？ だから、日本国内だけで日本人相手にだけに『日本は軍国主義だぁ、平和が無くなる！！』なんて主張しているんじゃないんですか？(笑) 事情通のみなさん、どうなんですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 戦前の日本の政治体制について。軍国主義？
以下、箇条書きで、文体も悪いので見苦しいかと思いますが、ご回答願います。 ・戦前の日本は軍国主義ではなく民主主義国家だった、という認識でよいでしょうか？ ・なぜあのような（戦争賛美）状態に至ったのですか？ ・軍隊がクーデターを起こしたのでしょうか？ ・世界の歴史上、戦前の日本のような現象（？）は珍しかったり恥じることなのでしょうか？ ・軍が国政において強い力を持つことは今後も起こりうることでしょうか？ ・中国は軍部が強い力を持っているようですが、クーデターを起こして戦争まっしぐら、なんてことはありえますか？ ・核が開発された後と前とでは、軍の影響力の違い（所詮核を使うことは無いので戦争はできない、だから軍自体意味が無い、など）はありますか？ ・今後の日本において、徴兵はありえますか？ ・現在、徴兵を行っている国はどこですか？（徴兵同然、というようなことでも可）
- ベストアンサー
- 政治
- ねーねー中国の方が軍国主義じゃないの？(笑)
中国は日本が「各国の首脳が広島・長崎の被爆地を訪れて欲しい」と言う文言の削除を求め 受け入れられました 理由は「日本の軍国主義を認めることになる」と言っていますが え？ 日本は軍隊も持ってないし核もありません 中国は核保有国だし平気で他国を侵略してるんですが…(笑) 中国の方が軍国主義でしょww
- ベストアンサー
- 国際問題
- 軍国主義の復活と言うが？
少し前の事ですが、日本が空母いずもを就航させた折り、中国が大騒ぎしました。軍国主義の復活だの、過去を反省してないだのと喚き立てますが、中国こそ、その何倍、何十倍もの金額を、軍備増強に注ぎ込み、片腹痛い状態ですが、そもそも中国は、日本に武器は持たず『丸腰しになれ』と言っているのでしょうか？ 魂胆は明白で、日本が丸腰しにさえなれば、即座に攻め入り、尖閣諸島はおろか、それ以上のものを手にする腹でしょうが、現有勢力での、この状態でも、まだ戦争になれば負けると思っているのでしょうか？まぁあの国と韓国、北朝鮮は、武器以前の問題で、兵の逃亡癖を治す事ですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軍国主義を狙っているのだろうか。
自民党が「我々らも核を保有して国連も脱退するかも」と言う発言をしたのは本当にふざけた事であります。このように核武裝の必要性ㆍ敵基地攻撃論が出始まったのは今回北朝鮮ミサイル発射のせいではありませんが、過去1998年と2000年また2006年など北朝鮮はミサイルを発射の時と危険論が出る度に噂になっています。 問題はこんな動きが軍国主義復活を狙った意図をたくらんでいると言うこと。 実は今回北朝鮮ミサイル発射の時にも政府とメディアが意図的にその危険性を膨らまして国民の不安感を呼び起こしたと言う疑惑があります。既に日本はこれで軍備拡張を狙ったと思います。メディアからも北朝鮮ミサイル発射結果を分析しながら軍事大国化の必要性について暗示しました。しかし核を保有するようになれば北朝鮮の核放棄名分も消えてしまいます。また他の国も核を開発するようになれば結局アジア全地域が火の海になるのが眼に見えます。こんな状況で戦争まで起きたら眼に見え見えです。 国民を戦争の底に落とす軍国主義の復活だけは止めようと思っていますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
補足
戦争にならない工夫＝軍事 回答、 するなら、 私に、 助言などせず、 あなたの、 回答を、 解説しなさい。