- ベストアンサー
行政代執行1条と2条の見方と違いについて
nobugsの回答
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
行政代執行の手順として 行政命令⇒不履行⇒代執行 となっています。 第二条の「条例」は行政命令にあたり、代執行に関する条例ではありません。 例題の「独自の規制基準」が第二条の条例にあたります。
関連するQ&A
- 行政代執行法と「行政上の強制執行」についてです。
下記のとおりでの理解でよいでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 （1） ※「行政上の強制執行」として「代執行」「強制徴収」「執行罰」「直接強制」がある。 ※「代執行」の一般法として「行政代執行法」がある。→よって→「行政代執行法」は、(1)「代執行」に関する規定である。(2)ある代執行において、当該ある代執行について規定された個別の法律（個別法）がない場合に適用されるそれ（法律）である。 ※「強制徴収」「執行罰」「直接強制」には、一般法はないので、個別法に根拠がある時に限り実施することができる。 （2）行政代執行法は、「代執行」に関する規定であり、「強制徴収」について規定されたものではないが、同条（行政代執行法）6条1項は、これ（「強制徴収」）に関したものであるので、それ（「強制徴収」）の「個別の法律（個別法）」でも「一般法」でもないが、根拠法である。 【参考】 第六条 代執行に要した費用は、国税滞納処分の例により、これを徴収することができる。 ○２ 代執行に要した費用については、行政庁は、国税及び地方税に次ぐ順位の先取特権を有する。 ○３ 代執行に要した費用を徴収したときは、その徴収金は、事務費の所属に従い、国庫又は地方公共団体の経済の収入となる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公職選挙法に出てくる「行政執行法人」について
突然の質問ですみません。 公職選挙法第136条の２（公務員等の地位利用による選挙運動の禁止）第１項において、「行政執行法人」という文言があります。この文言については、もともと「特定独立行政法人」という文言であり、独立行政法人通則法の一部を改正する法律において”独立行政法人制度を廃止し、行政法人制度を創設する”という部分が施行されたのを受けて、公職選挙法についても改正されたものだと思われます。 質問ですが、 ・独立行政法人通則法の一部を改正する法律の「行政執行法人」の部分が施行されたのは平 成何年何月何日でしょうか。 （関連 http://www.soumu.go.jp/main_content/000161429.pdf） また、 ・公職選挙法第136条の２第１項の「行政執行法人」の部分の改正が施行されたのは平 成何年何月何日いつでしょうか。 国の職員の方や、法律関係に詳しい方等、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 行政法における、強制執行の位置付けについて。
私は現在、行政法の基礎を学習しているのですが、 行政執行の位置付けがいまいちうまくできません。 国家賠償の場合は、行政執行も適用されて、 損害賠償を請求することが可能なそうなのですが、 不服申立ての場合は、対象が「処分（＋特定の事実行為）」と、 「不作為」に限定されています。 ということは、行政執行例えば代執行や直接強制で 被害を受けた場合は、損害賠償は請求できても、 不服申立ては不可能だということでしょうか？ あやふやな質問で申し訳ないですが、 お答え頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条例と憲法31条の関係
条例と憲法31条の関係についてです。 「憲法31条はかならずしも刑罰がすべて法律そのもので定められなければならないとするものでなく、法律の授権によつてそれ以下の法令によつて定めることもできると解すべきで、このことは憲法73条6号但書によつても明らかである。」とあったのですが、どうして「憲法73条6号但書によつても明らか」となるのでしょうか。 同但書には「政令」とあって「条例」とはなっていないのですが。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第七十三条 内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。 一 法律を誠実に執行し、国務を総理すること。 二 外交関係を処理すること。 三 条約を締結すること。但し、事前に、時宜によつては事後に、国会の承認を経ることを必要とする。 四 法律の定める基準に従ひ、官吏に関する事務を掌理すること。 五 予算を作成して国会に提出すること。 六 この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、罰則を設けることができない。 七 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事執行法第31条第2項
法律を勉強している初学者です。 民事執行法第31条第2項が理解出来ません。 お手数ですが具体的にどのような状況を表している のか教えて頂けないでしょうか？ 宜しくお願い致します。 （反対給付又は他の給付の不履行に係る空白の強制執行） 第31条 債務者の給付が反対給付と引換えにすべきものである場合においては、強制執行は、債権者が反対給付又はその提供のあつたことを証明したときに限り、開始することができる。 ２ 債務者の給付が、他の給付について強制執行の目的を達することができない場合に、他の給付に代えてすべきものであるときは、強制執行は、債権者が他の給付について強制執行の目的を達することができなかつたことを証明したときに限り、開始することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政法（公務員試験）に関する質問です。
平成13年度の国家公務員Ｉ種試験の試験科目「行政法」の、「妥当なものを選ぶ」という設問で、次のような選択肢がありました。 「建築基準法に基づく建築確認においては、建築基準法その他の法令において定められている建築物の構造、接道要件、建築物の外壁と隣地境界線との間の距離等の要件を審査する必要があり、民法第234条の規定もその要件に含まれるから、建築基準法第65条の特則が適用されない限り、境界線から50センチメートル以上の距離を置かない建築物に対して建築確認を与えることはできない。」 この選択肢は、「誤り」となっているのですが、どの部分が誤りとなるのかがわかりません。 建築基準法第65条と民法第234条1項の関係では、「建築基準法第65条の要件を満たす限り、民法第234条1項の適用が排除され、接境建築が許される」との判例があると思うのですが、この設問の選択肢はどう解釈したらよいのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 命令 規則 条例 の違いについて
命令 規則 条例 の違いについて 行政代執行法2条のかっこ書きの件ですが、 命令 規則 条例 の違いがいまいち掴めません。 条例→地方公共団体が制定するもの、というのは分かるのですが。。。 どなたか教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは？
地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは？ 平成19年の行政書士試験の問題13の1において、「地方公共団体の職員がする行政指導であっても、法律に基づくものについては、行政手続法の行政指導に関する規定が適用される」というのは妥当か否かを問う問題があります。 多くの解説書では、地方公共団体の機関がする行政指導については行政手続法の適用がないとして、その根拠に行政手続法3条3項をあげています。そのため、この肢は妥当でない、という結論です。 ところが、3条3項では、「....地方公共団体の機関がする処分（その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る）.....」には、行政手続法は適用しないと言っていて、「法律に基づくもの」には適用があるのではないかと思われます。 行政手続法に詳しい方のお考えをお聞きしたいのですが。 あるいは、そもそも地方公共団体が、条例でなく法律に基づいて行政指導をするということがありえないという理由で、行政手続法は地方公共団体による行政指導に適用されないというのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建築基準法第42条の特定行政庁が指定する区域とは？
大変困っています。 教えてください。 1.「特定行政庁」とは、東京23区の場合は、「都」ではなく「区」でしょうか？ また、東京都にも各区にもあるのでしょうか？ 2.建築基準法第42条の道路は原則として幅員4mだと思いますが、特定行政庁がその地方の気候若しくは風土の特殊性又は土地の状況により必要と認めて都道府県都市計画審議会の議を経て指定する区域においては6mのようです。 どこでどのようにしたら、その区域が分かるのでしょうか？ ------------建築基準法抜粋--------------- 第三章 都市計画区域等における建築物の敷地、構造、建築設備及び用途 第一節 総則 （適用区域） 第四十一条の二 この章（第八節を除く。）の規定は、都市計画区域及び準都市計画区域内に限り、適用する。 （道路の定義） 第四十二条 この章の規定において「道路」とは、次の各号の一に該当する幅員四メートル（特定行政庁がその地方の気候若しくは風土の特殊性又は土地の状況により必要と認めて都道府県都市計画審議会の議を経て指定する区域内においては、六メートル。次項及び第三項において同じ。）以上のもの（地下におけるものを除く。）をいう。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
お礼
ご回答ありがとうございます。 行政代執行の1条が、手続き(要は、現実に強制執行できる場合の根拠条文)であり、 2条の法律(条例を含む)は、命令の内容について記載した条文ということですね？ 合ってますか？