- ベストアンサー
竹島への自衛隊派遣の考えとは？
flyingbeeの回答
- flyingbee
- ベストアンサー率26% (49/182)
あなたはご自分で高尚なリベラルだとの認識をお持ちのようです。 それを踏まえた上で幼稚なる者どもの叫びを理解しろと言っているのです。 すなわち、それができるようになれば 軍事音痴だという説得も容易になると言っているのです。 私のは直球の回答ですが、それが本当に理解できなかったのですか？？
関連するQ&A
- 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ？
日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか？ 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自衛隊が日本国民を守ってくれるような幻想を言う人
先日テリー伊藤さんが国防の話にふれて、「有事に自衛隊が私達日本国民を守ってくれる」ような前提の話をしていました。 しかし有事の際には自衛隊は日本国民を守ることなどありえません。 そもそも自衛隊は日本政府を守るための組織です。 有事の際は国民はすべて自己責任です。あるいは国民を使って政府を守ることもあります。 これって当たり前で、自衛隊員は政府を守るために命をかけて戦争を戦います。 テリー伊藤さんは軍事予算が云々とも言っていましたが、予算に関係なくどんなに軍拡しようが、軍隊に国民を守る能力などあるはずもありません。 また太平洋戦争では「鬼畜米英VS日本政府」として戦争を行いましたが、日本政府が戦争に負けたことで、多くの日本国民は豊かな生活を取り戻すことができたという結果でした。また戦争に負けたら日本が滅ぶようなことが戦時中盛んに言われていましたが、戦争に負けて今ここにちゃんと日本人は生きています。 テリー伊藤さんのように、「有事に自衛隊が日本国民を守ってくれるような幻想」を言う人が多いのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島を射撃目標にしたら
竹島は日本の領土です。 日本の領土なら、 国民は居住していないですし、 自衛隊や海保の訓練の目標にして、 長距離からの、 艦砲射撃や、 航空機射撃の目標にしたら良くないですか？ 不法占拠している、 韓国人に被害が出るかもしれませんが、 不法に人の国に入って居座っているほうが悪い？ 自業自得ですか？ 追い出すのに効果的だろうし、 ただの訓練なので軍事攻撃ではないですし、 一番いい方法ではないですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 竹島をどうするのが最善か？
先に言っておきますが、私は竹島を日本の領土だと思っています。 先日、橋下氏が「共同管理」の提案を出しました。 それに対して国民は猛批判しているようです。 ではどうするべきだと思っているのでしょうか？ 冷静に考えて、竹島は尖閣と違ってかなり厳しい状況だと思うのです。 現実 ・４０年ほど前から実効支配されている。 軍事力による不法占拠であっても自衛権を発動しなかった以上、国際法上の実効支配に該当する。 ・いまさら自衛権の発動は認められない。武力行使も国連が認めるわけがない。 世界中から非難を浴びてまで戦争を起こすのはあまりにも非現実的。 ・国際法の判例では約５０年ほど実効支配すると領土として認められる。 実効支配を止める手段は無く、いくら抗議しても時間経過とともに日本は不利になる。 以上のことを考えると、共同管理の案は苦渋の決断として悪くはないと思うのですが。 感情論として「韓国に渡したくない」という気持ちは私も一緒ですが、 いくら声をあげても不利な状況は変わりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜ自衛隊は北方領土と竹島を奪還しないのか
最近竹島の日のニュースを見て気になったので質問させていただきます。 竹島は日本が領土を主張していますが現実には韓国が占領しています。自国の領土を他国軍が占領しているならば軍事力で奪還しようとするのが自然ではないかと思うのですが日本はなぜそれをしないのでしょうか。北方四島についても同じことが言えると思います。 わかる方いましたらよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島、尖閣は、一から決め直すべきでは？
アジア解放などと称して恩義せがましくしているので、中韓は、面白くなく文句を言います。 竹島も尖閣諸島も戦争をきっかけに日本の領土としたので中韓ともども面白いはずがありません。 戦争のことなど一切白紙にし竹島、尖閣諸島はどちらの国の領土とするのかを決め直さなければなりません。 日本は戦争を嫌いになった国として、一から竹島、尖閣諸島の領土は、どこの国が治めるべきか国際的に提起して決め直すべきでしょう。 戦争を完全にリセットして考えるためにそうするべきです。 単純に近いから治めるのに適しているのか？そういった観点で考えないといけないのです。 竹島、尖閣諸島はどちらの国が治めるべきか一から決め直すべきではないでしょうか？ そしたらスッキリした国際問題終結を迎えることができるでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 領土ってそんなに大事な物なのでしょうか？
日本は、竹島とかの領土が問題になっていますよね？ そもそも、問題になるほど領土って大事なもんなんでしょうか？ 領土を奪い合ったり守ったりして何のメリットがあるんですか？太平洋戦争だって、領土を奪い合うための戦争だったんでしょう？何万人もの命が失われ、挙句の果てに降参。これになんのメリットがあったんでしょうか？私には、そこまでして領土を死守する行動が理解できないのです。 皆さんの意見をお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 韓国の竹島上陸について
韓国が竹島に上陸して軍事訓練をしている現状について 竹島は日本の領土と訴えていますが何故、日本は講義だけで 竹島に上陸して島をまもらないのだろうか？ もし日本が島に上陸して軍事訓練をしたら韓国と衝突が起きるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
意味不明。 ご苦労様でした。