• ベストアンサー

東京都は口を出してもいいんじゃないですか!?

領土問題や外交問題に発展しかねない事案に 対してでも東京都は、堂々と発言し、国がやらないから 「東京都が島を買うんですよ!」って言うくらいなんですから どうしてエネルギー問題になるとトーンダウンしちゃうんですか? エネルギーを日本で最も消費しているのが東京都なんだから 正々堂々と国に対して物を申していいのではないですか? 「原発は極力なくすべきである。原子力村ノー!」などと 堂々と発言すべきじゃないですか!? 筋違いでも国の動きがにぶい事案についてはどんどん 東京都が口を出して行けばいいんじゃないですか? どうして都民があれだけ運動してきた事案を却下するのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

ちゃんと 堂々と発言してますよ\(^^;)...マァマァ ・東京都の石原慎太郎知事(79)が、東京湾岸での原発建設プランをあらためて打ち出した。 原発是非の住民投票を求める32万人余りの署名が東京都に提出されたことを受け、 持論を展開。福島第1原発事故は津波が原因で起きたことに触れ「私は原発を都内の山の上に造った方がいいと思う。東京湾沿岸でも、空き地はたくさんある。山の上に造れば、津波は届かない」と話した。

dokidoki777
質問者

お礼

素晴らしい!堂々と発言されてますねー! 回答ありがとうございました。

その他の回答 (6)

回答No.7

石原慎太郎さんが興味があることは越権行為であってもやる。 石原慎太郎さんが興味がないことは都民の要望があってもやらない。 それだけのことでしょう。 尖閣諸島を買うことを都民が望んで石原慎太郎さんを都知事に選んだわけでもなく、尖閣諸島を買ってくれと都民が要求したわけでも都議会が議決したわけでもない。

dokidoki777
質問者

お礼

まあーそうですね。パンダ赤ちゃんなんか知るか! みたいな・・・亡くなりました。 回答ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

尖閣については、あの土地を350億で買う、という 話があったので、石原さんが行動を起こしたと言われて います。(石原慎太郎談) 原発については、そういう事件が発生しなかったので 何も言わないのではないでしょうか。 それに石原さんて、容認派じゃなかった?

dokidoki777
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

だいたい「反原発派」は、二言目には「東京に原発を作れ」とわめく。 東京はただでさえ狭いのに、土地をいろんな用途に使わなければならない。 いくら安全であろうと東京に原発を作ることは、「国土の有効利用」にはならない。 原発建設の目的の1つは「地域振興」であることをお忘れなく。 「反原発派」の主張通り、東京に原発を作ったと仮定しよう。 そこは確実に「第2の普天間基地」化するであろう。 反原発派の多くは「反米」「反安保」でもある可能性が高いが、 自己矛盾していないか? 一方で「都市に原発を作ってみろ」と言い、一方で「住宅地に米軍基地はいらない」という。 しょせん「矛盾の塊」なんだよ。

dokidoki777
質問者

お礼

どうも。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.4

原発が最初にできたのは茨城県の水戸郊外ですが、なぜそこかと言えば、、、、 何かあっても偏西風で海側へ流れるから危険が少ない。 本当に安全なら京浜工業地帯へでも作るでしょうに。現に火力発電所は沢山あります。 福井もそうですね。大阪の工業地帯には作らず、なぜか少し離れた場所へ作ります。やぱり、何かあった時の用心ですね。 備えあれば何とやら。w 首相だって当然分かってますよ。でも、それを言っちゃうと政治献金がもらえなくなりますからね。地獄の沙汰も何とやら。www 石原さんだって、23区の停電をぶち上げられない以上、原発ノーは言えないでしょ。やっぱりエアコンが無いとメタボのお父さんにはキツイんでしょうね。情けない。 尖閣だって、右翼のお兄さんに脅されたかゴマスリでしょうに。昔は金丸だかが言い出した北方領土を買うという話をバカにしてたそうで。

dokidoki777
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 偏西風が関係ありそうですね!

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.3

湾岸の山の上というのは意味が分かりませんが、湾岸地帯の標高の高い部分という意味でしょうかね? 東京都に限って言えば、若干でも標高が高いのは高輪などの超・・高級住宅地ぐらいしかないと思います。 坪1億に近いような土地です。原発に必要な面積は? 単純に山岳地? 東京都の最高峰は2千mですから、津波なんか絶対来ないような区域もありますが、現在の原発には大量の冷却水が必要で、基本的には海沿いにしか作れません。 奥多摩湖とかありはしますが、利根川水系が渇水になった時の最後の水源なので、そこを汚染しちゃうのはどうかと。 第一、東京都のどこに原発をつくるのでも、何かあったら首都圏全域が汚染される事になります。 (離島はありますが、今度は送電に困るしね) 皇居もヤバイですよ。日の丸付けたお兄さんが文句言うんじゃないの? 原発ノー? 3/11の計画停電の時でさえ、23区は知らん顔してましたよ。言える訳ない。

dokidoki777
質問者

お礼

まあ、原発ノーというのは都民の側ですが・・・。 安全なんだから別に東京に作っても問題ないでしょ!? 安全なんだから。今回だって大飯が安全だから再稼動したんですから。 野田さんはそう言ってましたが・・・。 回答ありがとうございました。

  • rokutaro36
  • ベストアンサー率55% (5458/9820)
回答No.1

東京都は、言うまでもなく電力の大消費地です。 でも、都内にある発電所の発電能力は、200万kwほど。 東京電力の発電量は、原発を除いても4800万kwほど。 文句があるなら、都内に発電所を作れ…… と、言われるのがオチ。

dokidoki777
質問者

お礼

まさにそれなんですよ! 安全なんですから東京湾に原発を作れば いいんじゃないですか!? 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 狙われる政治家たち……東京都知事は?

    過去には日米政府に逆らったり都合の悪いことをして、暗殺されたりひどい妨害を受けたりした国の政治家や関係者がけっこういたみたいです。 そこで質問なのですが、そうした人たちは中央政府の関係者ですが、例えば東京都知事といった地方の政治家がそうした暗殺や妨害のターゲットにされるケースはあるのでしょうか? もちろん、都知事がひどい都政運営をして都民からそうしたターゲットに狙われることはあるかもしれませんが、今回は日米政府やCIAなどの機関からの暗殺や妨害の話とします。都知事はあくまで東京都の首長であって、よほど国の悪口を普段からばらまいたりしていない限り、そもそも日米政府に都合の悪い人物には普通はならないと私は思うのですが。 それに東京都は国から財政的な援助を受けていないから、国からの要請もきっぱり断れ、都政運営を独自に展開できる立場にあると思うので、余計に他の地方自治体よりターゲットにはなりにくいとも思いますが。 なお、今回の舛添さんの問題とは全く関係なく質問させていただいています。 よろしくお願いします。

  • 東京都知事について

    東京都知事石原慎太郎氏は言っていることとやっていることが逆だと思います。たとえば、「60~70代に政治を任せるのはもう終わりだ」と発言したのに自分は70越したのにまだ都知事でいる。おかしいと思いませんか。 また、失言が多いのになぜ都民は石原氏に入れてしまうのでしょうか。 石原氏が長年都知事になっているから他の方が立候補しにくいのでしょうか。 そして、多少の性表現があるマンガや自販機をなくせと言っているのですが、よく考えると自分がいらないものを排除しているにしか過ぎないと思うのですが皆さんはどう思いますか。 残りの人生を大切に使ってほしい高齢者がなぜ日本の政治に立って自分勝手な政治をしているのでしょうか。

  • 都条例問題についての疑問

    先日の東京都青少年健全育成条例 のことなんですが、疑問があるんです 私は都民じゃないけれど反対派です そして同様に反対の方は 本当にたっくさんいるはずで 実際に署名などで伝えた という方も多いようですね 今回の条例は 都民以外の人にも影響が ある可能性を含んでいるもので だからより多くの反対の声があった しかしネット上ではあちこちで 取り上げられたようですが その条例が決まるまでも 決まってからも、それ程大きく テレビなどでは扱われていないような気がしました 私はちゃんと知りたくて 新聞でおおざっぱですが 記事を探してみたんですが 見つかりませんでした たとえ見落としたとしても それくらいの記事にしか なっていないということです 表現の自由の問題や オタクを馬鹿にするような発言をしたひとも いたようですし あんなにすらーっと決められること ではないと思うんです なのになぜこんなにも この問題をもっと大きく メディアで扱わないのか不思議です 都の条例だから他県では あまり扱われないだけなのでしょうか それとも、それ程重要な問題だと 思われていないのでしょうか これから、どうなるんだろう・・・ 本当にジャンプとかまで 規制がかかるのかなぁ そんなことしだしたら 本当に日本は嫌な国になった と思わざるをえなくなります・・・

  • なぜ都知事選に原発問題が焦点に

    東京都知事選への立候補者がほぼ出そろいましたが、その中の有力候補者がなぜ原発の問題を一番の焦点にするのかよく分かりません。 エネルギー問題は確かに重要です。一般家庭や産業用の電力が不足したらオリンピックどころではないことは分かります。しかしこの問題は国家的規模で取り組むべきであって都道府県単位で騒ぐべきものではないと思います。各都道府県議会は、自分の地域の安全と発展を考えて議論していくわけですから当然他県と異なる結論がでることもあります。 ところが都知事候補者は原発再稼働か否かの決定権が東京都にあるような錯覚を起こさせる発言をしています。万が一東京都議会で原発廃止が決まったとしても核に代わるエネルギー源を開発し実験して安定電力を守るのは国家です。したがって東京都議会と全く逆の方針が他県や国からでる可能性だってあるはずです。 自県に原発を持たないのに電力の需要だけは抜群に多い東京都に原発問題よりも身近に抱えた問題があるでしょうといいたくなります。 なぜ東京都知事の候補者は原発問題を焦点にするのでしょうか。

  • 尖閣諸島をいったん東京都に

    今日、大阪市橋本市長が 「国が戦略、戦術なく(購入に)踏み出したのであれば、いったん東京都に(尖閣を)売ることで落ち着かせた方が、日本にとって一歩進む」 と話したようですが、東京都が管理した場合、中国との尖閣問題が落ち着くとの意見のようです。 私的には東京都にせよ国にせよひかないように思っていますが、皆様のご意見を伺いたいと思います。

  • 東京都の政治と自民党の関係について教えてください

    よろしくお願いします。政治音痴です。 都議選で自民党が惨敗し、石原知事が、困ったというような発言をしたり都の政治が”やりにくくなる”と新聞にかいてあったりましした。 東京都の政治は自民党の影響力が強かったのでしょうか? 国の政治と東京都の政治はそんなに関係が強いのでしょうか? たとえば大阪府の知事は”困った”や”今まで続けてきたものが円滑に進まなくなる”などはいってませんよね? 東京都の政治と自民党の関係について教えてください。

  • 石原都知事を支持される方、教えてください。

    天罰発言があった石原都知事ですが、それでも石原氏が好きな方、 彼のどんなところが好きですか? 私は東京都民ではないので、よろしかったら教えてください。 都民でない方でもお願いします。 ひんしゅくを買うと思いますが、私は嫌いではありませんので、遠慮なくご回答ください。   ※質問の趣旨と外れた回答、天罰発言の非難等の回答はご遠慮ください。   アンケート的な質問かと思いますが、このカテゴリーでお願いします。

  • 「第3回 ブラック企業大賞」 東京都議会

    「第3回 ブラック企業大賞」ネット投票スタート セクハラやじ問題で東京都議会もノミネート 東京都議会・・・社員(都議員)は、高給取りですよね? 社員にアマアマですよね? 横領とかしてもクビにしない 超ホワイト企業じゃないのでしょうか? まあ 株主(都民)からすると大迷惑な感じですけど・・・ http://blackcorpaward.blogspot.jp/ ブラック企業大賞企画委員会・・・何考えてるんでしょ? ノリで東京都議会がTOPでしたじゃ 都民がうかばれない気がします。 考え方間違っています? その考え方がおかしいかどうかわからなくなったので 質問してみました。 よろしくお願いします。

  • 石原都知事も猪瀬都知事も舛添都知事もみんな都民が

    石原元都知事がどうのこうのと東京都民が騒いでますが、もともと石原を都知事にしたのは東京都民ですよね。何度も何度も繰り返して。 猪瀬都知事も舛添都知事もバカ都民が選んだわけですし。 小池都知事になったら手のひら返しましたが、都民は韓国人並みなのでは。 国政についても、今しきりに自民党を応援している人の少なくとも1/3以上、普通は半数程度が元はと言えば民主党支持者ですよね。(組織票除く) 日本人一般の政治感覚は左様にお粗末なレベルで、いわゆる「民度」が低いかもしれません。 幼稚園児に必死に「安倍首相がんばれ!安保法案おめでとう」なんて叫ばせても、どうせバカの戯言・ゴタクの類ですし。 「民意」とか「総意」とかましてや「民主主義」何ぞというものはどこぞやにありますかね。 風土として日本には普通の民主主義も根差さなければ政治意識も希薄で理想を希求する意欲も無いのでは。 お粗末な国です。 どうですか。

  • 尖閣国有化について

    尖閣諸島が一民間人所有から日本国の所有にする事で地権者と合意したようです 以前から東京都が先行し地権者との話し合いが行われたいたと思います 以前何らかの番組で地権者の親族?弟さんでしたか?はっきり覚えていないのですが 「売るとすれば東京都 国には売りたくない 特に民主党には売らない」 「金額の問題ではない」「日本の領土として守って欲しい」 と民主党の腰抜け外交にかなりご立腹で今の政府には売りたくないとの事を 言っていたと思うのですが?何故国に売却する方針に変わったのでしょうか? 発言を聞く限り かなりの愛国者かと思っていたのですが? 国に売却した場合 今の現状で何もせず統治 都に売却した場合漁民の為の 避難施設などを建設するなど国民のためになるような気がするのですが?