車が雹害にあい、塗装にキズがついた場合の保険適用

質問

車で走行中に雹が降り、全体的に塗装に小さなキズがつきました。
加入している保険の適用範囲内であり修理に出したのですが、車を見た保険会社が雹によるキズだと認めてくれません。保険会社は雹が降ったこととその中を走行したことは認めているのですが、飛び石によるキズだと言います。
どうしたらいいでしょうか？

回答No.6

naojazz

NO1です。質問者様の意図とはずれるかもしれませんが、塗装の傷で保険を使うのは、来年度以降の保険費用も考えると、おそらく損をします。 知り合いなどの伝手を使って、安く修理してもらうのがよいかとおもいます。

お礼

再度ご回答いただきありがとうございます。
加入している車両保険では、雹害と認められれば来年度の保険料は据え置きで上がらないようです。
もうしばらく保険会社と話し合っていこうと思います。
どうもありがとうございました。

回答No.5

noname#155869

修理してもらえばいいのでは？

雹なら自然災害ですから、普通は保険で直してくれませんので。

回答No.4

donbe-

訴訟することです。

あなたは雹災　保険会社は飛び石　真っ向から対立してるわけですから、裁判所で判定して貰うことですね。

回答No.3

adobe_san

全体とは？
車体全てが均等に傷が付いてる場合のみですよ。
走行中の場合は区別が困難かと。
それとどの程度の雹かもポイントです。
ベコベコになるような雹なら出るかも・・・

お礼

車体全てが均等に傷が付いてる場合のみ、保険適用ということでしょうか？
フロントからリアまでキズはついており、ボンネットだけ、とかではありません。
均等に、というのが当てはまるか？です。
説明不足でしたが、走行中ではありましたが、急な雹により渋滞が起こり止まったりのろのろ運転でした。
塗装のキズだけでベコベコにはなっていないのでやはり難しいのでしょうか。
早速のご回答ありがとうございました。

回答No.2

Tomo0416

雹害は広範囲に無数のへこみ・傷ができますから、飛び石とは区別できるはずですがね。

それより、事故原因が雹と飛び石ではとの違いによって、質問者様に何か不利益が生じるのでしょうか？
どちらも、等級据置事故のはずですが。

お礼

雹害で保険適用だと等級据え置きですが、過去の飛び石で適用するとなるとその時点までさかのぼって、無事故で毎年減額されている保険料の差額を支払ってください、とのことでした。
過去の飛び石といわれても、お互いいつの飛び石か判断できないとも思うのですが。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

naojazz

雹と飛び石をどう判断しているのでしょうか？ 飛び石であれば傷口から石の成分が出て来ると思いますが、そこまでされているのでしょうか?まずはなにを根拠に決めつけているのか確認してみてください

お礼

保険会社の判断はあくまで見た感じで、のようです。
過去に雹害でへこんだりした車体を見ている保険会社相手に、塗装のキズだけでは難しいのでしょうか。
石の成分検出検査を求めるのも１つの手段ですね。
早速のご回答ありがとうございました。