ALYac Internet Security

質問

http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20120419_527321.html

という記事があります。

このセキュリティソフトについての皆さんのご意見を、もし宜しければお聞かせ願えればと思います。

無料なのに総合セキュリティソフトなのがスゴイのがまず一点、国際評価も高いのが更に一点あります。

また、なんとWindows2000にも使えるため、対象が広がるというのもあります。また軽いんだそうです。

それでは宜しくお願いします。

回答No.5

kozi777

回答でなくてすみません。
beingpeaceさんの
いくら総合同士といっても仮想環境のあるソフトとないソフトを比較するのはフェアじゃないという主張と、
rebindさんの、アンチマルウェア機能のみのソフトと総合対策ソフトを比べてはフェアじゃないが、総合という土俵に上がってくる以上、装備の多い少ないは関係ないという主張。
どちらの言い分も分かります。

でもまあ、無料ソフトとかたや有料の中でもトップクラスのカスぺとではちと酷かと。
ここは同じ無料総合どうしで
かたや韓国代表　ALYac Internet Security
かたや中国代表　JUST Internet Security
かたやアメリカ代表 Comodo Internet Security
この三組の性能の優劣が知りたいところです。
私の場合、あくまでイメージですがBitDefenderエンジン搭載のALYacが微妙に有利かな？とは思いますが
セキュリティソフトは検知力だけではなく、それこそFW他を含めた総合力の勝負ですからね。
お詳しい方、よろしくお願いします。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

rebind

#1です。

>テスト結果見ましたか？どのセキュリティソフトも100％ではないですよね。

はい、見ました。100%ではないのは普通です。

>他のセキュリティソフトも検知できないウイルスはたくさんあります。

そりゃありますよ当然。

当方のテストはアンチウイルスをかいくぐられた場合でも何がしかの防御機能が働きますかというのが命題なんです。

で、比較論でより高度な防御機能を備えるソフトの方がトータルセキュリティーとしてレベル上と言ってるのは普通のことです。まちがったことは言っていません。

回答No.3

kuretako

こんにちわ

ALYac Internet Security は一昔の総合セキュリティーソフトと
考えた方がいいです
今の総合セキュリティーソフトは
WEB保護　スパムメール駆除の機能がついているものがほとんどですが
これにはありません　
ですから一昔のセキュリティーソフト　と考えてもらった方がいいです

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

rebind

#1です。

>こういうテストはたくさんありますがどうなのでしょうか。
>またこういうテストもありますが。

はいはい、ご紹介頂きましたオンデマンドテストならびにRAPテストは存じています。

>プロアクティブ系技術とは？

積極的なという意味ですけど、これは従来型シグネチャ検出とはことなるものです。ヒューリスティックスキャニングやBehavior Bolckerなどがこれに相当します。ヒューリスティックスキャニングはご存知でしょうけど、Behavior Blockerというのは、たとえば、ノートンのSONARやBitdefenderのActive Virus Controlなどがそうです。

当方ではヒューリも含めて検出されなかった検体でも、実際に起動して何がしか防御機能が働いて阻止できたりしないかをちゃんと見極めています。

>カスペルスキーの仮想技術はOSに影響を与えない技術なので、カスペルスキーと比較すること自体、適切な評価でないと思いますがどうでしょうか。

いえ、アンチマルウェア機能のみのソフトと総合対策ソフトを比べてはいけませんが、同じ総合対策ソフトですから別に問題ありません。

お礼

う～ん、お話が噛み合っていないようですが。

http://www.alyac.jp/home/home_main.aspx

私が聞いているのは、テストした検体は他のセキュリティソフトで検知したのかどうかです。

テスト結果見ましたか？どのセキュリティソフトも100％ではないですよね。

カスペルスキーの仮想技術は、優れたものですが、仮想技術を持っていないセキュリティソフトが全てダメだという主張なら分かりますが、そういうことを言っているのでもなさそうなので、訳が分からないお話に聞こえます。

もし、仮想技術が全てなのでそれ以外のセキュリティソフトが全てダメという主張なら意味が分かるのですが、さすがにそれは冷静な見方ではなさそうです。

回答No.1

rebind

こんばんは。

当方はノートンなど市販総合対策ソフトからそういったフリーセキュリティーツールまで性能テストしていて結果も動画でたくさん公開しています。

で、そのソフトですけど、Bitdefenderエンジン採用ということで期待していたのですが結果的にはそんなに良くないです。

このように、検出されたもに関しては問題ないですが、検出を免れたものに関しては防げていません。あたり前のように思うでしょうけど、今はアンチウイルス機能で検出されなくてもプロアクティブ系技術で防げることもあります。中に当方が使ってるKaspersky Internet Security 2012のように仮想デスクトップモードまで備える製品もあります。この機能使うとどんなに悪質なウイルスでも感染しません。

ということで、個人的にはあまりこのALYacには期待しないほうがいいと感じました。

お礼

ありがとうございます。
ちなみに、このウイルス対策ソフトで検知駆除出来なかったウイルスを他のウイルス対策ソフトで調べるとどうなるのでしょうか。

こういうテストはたくさんありますがどうなのでしょうか。

http://milksizegene.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3915341
http://milksizegene.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=3890663

またこういうテストもありますが。
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Aug-Feb12-850.jpg

プロアクティブ系技術とは？

カスペルスキーの仮想技術はOSに影響を与えない技術なので、カスペルスキーと比較すること自体、適切な評価でないと思いますがどうでしょうか。

http://support.kaspersky.co.jp/kis2012/mainwindow?qid=208289283

勿論カスペルスキーは良いソフトですよ。