• ベストアンサー

鎌倉時代の武士

鎌倉時代、どのような態度が武士らしいといわれていたんでしょうか。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • borneo
  • ベストアンサー率32% (85/259)
回答No.1

 鎌倉時代は武士といっても江戸時代とはずいぶんとその様相が違っています。すなわち、江戸時代の武士は俸禄制であり、主君から俸禄をもらう、いわばサラリーマンでした。しかし鎌倉時代の武士たちは基本的に知行合一制ですから、みずからの領地を持っていました。そして誰かに仕える場合には「御恩奉公」が基本理念になっていたのです。つまり、「領地安堵」(その領地を領有することを認めるということ)に対して「奉公」で報いたのです。すなわち、「いざ鎌倉」という主君の危急存亡の時にはまっさきにはせ参じて、身命を投げ打つというのが立派な武士の姿でした。

risarisa0901
質問者

お礼

分かりやすい回答ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.2

 こんにちは。  今私達が武士と思っているような形の武士の形態を作ったのは,確か織田信長だったと思います。(いわゆる専業の武士ですね。)  それまでは,普段は農業,戦時には武士と言う形態でした。ということで,No.1さんの答えになるわけですね。

関連するQ&A

  • 鎌倉時代の武士も暇?

    江戸時代の武士は相当暇だったと聞きました。 鎌倉時代の武士も同じように暇だったのでしょうか?

  • 鎌倉時代の武士(貴族)の服装・生活

    今、鎌倉時代の武士(貴族)の服装・生活について調べているのですが、なかなか資料が見つかりません。鎌倉時代の武士(貴族)の服装・生活について分かる方は回答お願いします^^;

  • 「武士団の成立」って時代でいうと…?

    武士団の成立とは、時代でいうと何時代になるのでしょうか? 日本史Bの模試の範囲で「武士団の成立」とかかれているのですが、 鎌倉あたりでしょうか? どなたか教えてください(><)

  • 鎌倉時代何十年も洞穴に閉じ込められる刑罰を受けた僧侶か武士がいると思い

    鎌倉時代何十年も洞穴に閉じ込められる刑罰を受けた僧侶か武士がいると思いすが、この洞穴がまだあると聞いています。どこでしょうか

  • 鎌倉武士と近世武士の違い

    鎌倉武士と近世武士の違いが、はっきりわかりません 細かいところまで教えていただけませんか 困っています

  • 鎌倉時代の後半くらいに

    先祖が石川県で御家人だったみたいなんですが、その後江戸時代とかは加賀藩とかに参加してたりしますか? 加賀藩とかって、武士の家柄しかなれなかったんですか? 新撰組が好きで、京へ行ってなんやかんやで絡んでないかな~とか思ったんですが・・・加賀藩自体あんまり何もしてないとか書いてありましたけど、京には行ってるみたいです。 鎌倉後半に御家人だからって、ずっと江戸時代まで武士やってる訳じゃないんですかね?

  • 地頭(鎌倉時代)

     鎌倉時代の「地頭」について、次のことを教えて下さい。 (1) 「武士(御家人)を養うための、年貢米の中間搾取的な制度」と理解して良いでしょうか? (2) 地頭は、名前のとおり、頭として、武士を養っていたと思うのですが???、地頭を中心として、武士やその家族の集団があったとすれば、一人の地頭は、何人くらいの武士を養っていたのでしょうか?(平均的なもので構いません。)また、その集団は1つの集落を形成していたのですか? (3) 「下地中分」というのは、地頭の「丸儲け」と理解して良いのですか?

  • 鎌倉武士は漢字が読めなかった?

    鎌倉武士は武力のみで幕府を樹立させた。 よって学問教養は全くなかった。 それを知らしめるエピソードがある。 これは鎌倉幕府が成立して39年後。 後鳥羽上皇が幕府征伐を企てた、承久の乱の時のことである。 この時北条泰時が鎌倉から武士を率いて京都に攻め入ったが、この時朝廷から講和文書が下された。 漢文で書かれていたが、大将の泰時は読めない。 そこで家来を集めて言った。 「誰かこの文書を読める者はおらぬか」 すると部下の岡崎兵衛尉が「武蔵国(今の東京・埼玉)の藤田三郎なら、読めると思います」と返事をした。 5000人の兵の中で、漢字を読めたのはたったの1人!武士の大半は平仮名しか読めなかったようである。 とありますが、この逸話は事実でしょうか? この逸話が載っている文献は何ですか?

  • 元寇で戦った武士

    NHKの歴史探偵で、元寇を取り上げていました。そこで、しきりにモンゴル軍と戦ったのは鎌倉武士だ、と言ってました。私も、昔、それを聞いて、てっきりモンゴル軍を撃退したのは、鎌倉あたりの関東武士だと思ってました。しかし、実際は勇敢な九州の御家人というのが分かってから、何故、元寇の時に戦ったのは、九州の武士だ、と言ってあげないのか不思議です。そりゃ、鎌倉時代の武士だから鎌倉武士と言ってるんでしょうが、何か解せないものが残ります。実際、現場となった博多湾の防塁を見た時は、九州男児に対して尊敬の念さえ持ちました。何故、九州の武士が戦ったと説明しないのでしょうか?

  • 鎌倉時代について

    鎌倉時代の事柄について質問させてください。 1.御恩としてもらえた領地には税はかかったのですか?   (税を払うとしたら将軍に対してでしょうか。    そのような義務は武士および農民にあったのでしょうか) 2.荘園領主はすべて貴族ですか? 3.奉公の内容として「戦う」というものがありますが、   御家人たちは何と、誰と戦っていたのですか。(元寇は除くとして…) 歴史は素人なので、トンチンカンな質問でしたら申し訳ありません。