- ベストアンサー
木嶋佳苗の死刑について
木嶋佳苗の死刑について疑問に思うサイトがありました。 http://sites.google.com/site/kijimakanaenoshinjitsu/ みなさんは、どう思いますか？ 本当は無実なのでしょうか？
- z1tu98e1
- お礼率41% (277/662)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この裁判の場合、有罪か無罪かは被告人しか知りません。死人に口なしです。 報道のあり方については異論があります。例えば被告人が法廷でどんな服装なのか、しかも午前と午後で服装を替えたなどど、芸能レポートみたいでした。公判とは無関係な報道が多かったように思います。「なぜ服装を伝える意味があるのか？」と、テレビを身ながらよく思ったものです。 マスコミは「被告人が派手な生活を満喫していて、殺人を犯したのに反省の色がない」とのイメージを視聴者に植えつけていたように思うのです。そのようなエンタメ的な無責任報道を鵜呑みに信じて、躍起になるのはナンセンスだと思います。 被告人の肩を持つつもりはありません。中立な立場で、中立に裁判の行方を見たいと思うだけです。
その他の回答 (3)
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
いかがわしい推理小説ものの読み過ぎでしょう。 サイトの文面ではもっともらしいことが書かれていますが，言いたいことは要するに「埼玉県内で似たような事件が立て続けに起こっている→これらの事件は全部警察及び検察の捏造だ」という極めて乱暴な論理に過ぎません。 最近になって立て続けに事件が発覚しているというのは，未解決の重大事件について次々と公訴時効が成立してしまうことが社会問題化し，刑事訴訟法の改正で公訴時効が延長されたことも踏まえ，警察でも未解決事件に対する捜査体制を強化したということに過ぎません。
お礼
回答ありがとうございました 理解できました
- yaburegasa
- ベストアンサー率44% (596/1335)
本当に無実かどうかは、結局は犯人しか知りえません。 どう思うか？は個人的見解なのでうかつな事を 発言する事はできませんが、ご紹介のサイトは 「埼玉保険金殺人」と言う時点で疑問ですね。 保険金？なんて関っていないのでは？ 状況証拠だけ・・・と言いますが ・自殺者が練炭自殺を選ぶ確率 ・自分と交際があった人が、自殺する確率 ・その全て(つながりの無い人）が練炭自殺である確率 統計学を用いれば、親子関係の有無のＤＮＡ 検査結果を超える確率になると思いますよ。 他にも自分が服用している睡眠薬と同じものを、亡くなった人が服用していた・・・ 等、「夜中に雪が降っているのを見ていなくても・・・」の例え通りに 私は納得しました。 （あくまで裁判員裁判の出した結論に納得しただけであり、私が下したものではありません） １００歩譲って、他の事件の裁判に対する影響を考慮して 逮捕、判決の時期を同時にしたとしても だからねつ造と言うには説得力がありません。 上告するおつもりの様ですから、今後の裁判の行方を見守りたいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。 控訴、上告するつもりでしょうから、見守りたいですね。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
なかなかよく調べて、正確な論証だとは思います。 ただ、相談者さんのように、読者に無罪だと思わせてしまう誘導が強く、 どのような因果関係で、どのような方法で、警察によるでっちあげが行われているのかの検証をごまかしている、陰謀論の憶測で終始しています。 脳内完結が強すぎ、他人への説得力がない。 リンク先を元に証言を集めて裁判を行なっても、量刑はさほど変わらないでしょうね。
お礼
そうなのですか。 回答ありがとうございました
関連するQ&A
- １０人の凶悪死刑囚の中に、１人の無実者が含まれようが、死刑制度に賛成し
１０人の凶悪死刑囚の中に、１人の無実者が含まれようが、死刑制度に賛成しますか。 この無実の死刑囚が自分自身や自分の家族であろうと、です。 なお、実態は今でも疑わしきは、罰するになっていると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 間違えて死刑判決をしてしまったことは過去にありますか？
こんにちは。日本で、間違えて死刑判決を言い渡されて、亡くなってしまい、後から無実が証明されたことは、今までにあるのでしょうか？また、死刑執行直前に無実だということが明らかになったことはあるのでしょうか？日本に限らず、もし他の国のこともご存知でしたら、是非お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 木嶋佳苗死刑囚がブログ開設。これっていいの？
推定殺害人数は6人（2007年以降）のうち、男性3人の殺害容疑で2012年4月にさいたま地裁から死刑判決を受けている木嶋佳苗。そんな木嶋が、刑務所で綴った原稿をブログで公開する「木嶋佳苗の拘置所日記」を2014年１月に開設し、コンスタントに記事がアップされ続け、開設から4カ月たった4月2日に、今後このブログが有料化されることが「年上のおじさま、兼管理人」と名乗る者の発表によって明らかになった。 といった、記事を見ました。 まず、こうして死刑囚がブログを更新しているということにも驚きましたが、それをさらに有料化して利益を得ようとしていることにも驚きました。 純粋に気になるのですが、代理人がアップしているとはいえ、死刑囚として刑務所に入っている人間がブログを通じて収入を得るというのは法的に問題がないことなのでしょうか？ というか、刑務所に入っていてもこういった形で収入を得るということ（今回のようにブログなどを通じて。）はしても良いことなのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「死刑制度」について
死刑制度について、どう思いますか？ 世論調査は８１％が「場合によっては賛成」と答えていて。 「いかなる場合も反対」という人が６％。 その他の回答は「分からない」というものでした。 私は中学３年生です。 今年から初めて「公民」を習い。 裁判や政治のしくみについて簡単に学びました。 「死刑廃止」の活動について興味をもったので、自分で調べていると。 この世論調査を見つけ、そして先進国が死刑制度を廃止している中。 日本だけは死刑の数が増えていると知りました。 このことについてみなさんはどう思いますか・・？ 死刑の執行方法が大きな苦痛を伴う「絞首刑」であることも知りました。 一番長い記録では14分も苦しんだ人がいるようです。 自殺しないように当日の朝に死刑執行を知らされ。 家族と立ち会ったり、遺書を書いたりする時間も与えられないと聞きました (数時間後、すぐに処刑されるため) 死刑について調べるうちに。 なぜ死刑制度はあるのだろう、と思いました。 遺族の立場にたってみると、「殺してやりたい」と思うと思います。 私も、もし家族が殺されたら絶対に殺したいと思います。 でも「殺してやりたい」と「殺してよい」は別ものだと思います・・ 「死んでつぐなう」という昔からある日本文化が受け継がれ、 先進国の中でも唯一「死刑制度」がある国。 という今の形になっているのでしょうか。 アメリカも死刑制度があるようですが、州ごとに廃止が進んでいると聞いています。 「無実だ！」と寸前まで叫んでいる人が死刑にされるのを考えると。 「死んでつぐなう」というより「殺してつぐなう」ための制度のように思います。 極端に言えば「死刑」より「殺刑」というほうが正しいような・・ 過激な言葉ばかり並べてごめんなさい。 たしかに死刑にされる人はそれほどのことをしたのかもしれません。 でも冤罪だったら、もう命は戻ってこない。 それに死刑制度がある意味が私にはあまりよく分かりません。 遺族の気を晴らすため・・・？ 国民に対しての見せしめ・・？ 文化的な考えの「死んでつぐなえ」・・？ 更生するとは考えられない・・？ テレビでよく「更生するとは考えられない、よって死刑」という裁判官の言葉を耳にします。 でも「更生できない」と、どうして裁判官が決め付けられるのかと疑問に思いました。 被告人とは裁判が行われてる時間しか関わっていないのに。 どうしてそんなことが分かるのかと思いました。 人は変わると思います。 いい意味でも、悪い意味でも・・・ この世界で一番してはいけないこと。 他人に対しては「命を奪うこと」 自分に対しても「命を奪うこと」 命はこの世で唯一無二のものだと私は考えます・・ でも死刑制度がある今の日本では 「どんなときでも人は人の命を奪ってはいけない、命はもっとも大切なものだ」と。 胸をはって言えない気がします・・ もし死刑制度が本当に正しいもので、必要なものなら、 たとえ日本以外の全ての国が制度を廃止したとしても。 胸をはって死刑を執行すればよいのだと思います。 日本は国際会議のときも他国から「死刑制度を廃止するように」と言われているらしいです。 でも世論調査の「国民の多数が死刑制度を支持している」と言って 他国の声を聞かないようです。 みなさんはどう思いますか・・ 私は公民を学び始めてから時事問題対策のためにニュースや新聞をよく見るようになりました。 そして今、さまざまな問題に関心を持ちました。 疑問に思うことや矛盾ではないかと思うこともあります。 これからもっと学んでいきたいと思っています。 もし質問文の中に間違えた点があれば、ご指摘お願いします・・ 中３で知識の浅いやつが何言ってるんだと思われるかもしれません、ごめんなさい。 でもただ純粋に疑問を持ったので、どなたか教えてくれると嬉しいです。 死刑制度について、どう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑判決を受けた奥西勝死刑囚
死刑判決を受けた奥西勝死刑囚は、冤罪 （ 無実 ） だと思いますか? それとも犯人だと思いますか? 40年以上も前に死刑判決を受け、未だに無罪を主張し続けている。 また、裁判官や検察からすれば、引っ込みがつかないという事情もあるのでしょう。 本当は無罪だとしても、何十年も前の事件だから今さら捜査のしようがないし、何十年も有罪・死刑だとしてきたものを今さら無罪を認めるとなれば、判事全体・検事全体の恥になるから。 引っ込みがつかないとかそんなアホなこと考えてるならさっさと死刑執行しちゃえばいいんです。 本来判決から6ヶ月以内に行わなければならない死刑がここまで執行されないでいるのはこの無罪主張によるところが大きいです。 無罪を証明するためには、新らしい証拠が必要です。 40年も時間があって、無罪を証明する新証拠が出てこないのはなぜですか？ 40年も時間があって、この死刑囚じゃない真犯人に繋がる証拠が一つも出てこないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑賛成派の人は自分が冤罪で死刑になる可能性は
☆死刑賛成派の人は自分が冤罪で死刑になる可能性は全くの想定外？☆ 死刑賛成派の人は反対派の人に対して 「それじゃ自分の身内が無残に殺されても死刑反対と言えるのか？」 とよく反論しますが、それでは 死刑賛成派の人は 自分が無実の罪で死刑を宣告を受けても 死刑賛成を貫けるんでしょうか？ 貫けるとしたら これは確率論の問題でしょうか？ それとも、それくらいのリスクを甘受する覚悟があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 何故死刑に反対するの？（その(2)）
こんばんわ。 数日前に同様の質問をしましたが、再度です。 数日前に質問した際、『死刑に反対だ』という方の意見は大別 すると以下の二つでした。 (1)冤罪（無実）の可能性がある (2)様々な理由（少年法、精神障害）等により、責任能力がなく 罪に問えない。 (1)はすごく分かります。私がもし、無実の罪で逮捕され、死刑判決 を受けたら、そう思うでしょう。 しかし(2)は分かりません。何故？ 何故、少年は、精神障害のある方は、罪（死刑）を問えないのですか？ この手の問題（死刑廃止）を訴える方はよく『人権』という言葉を口にしますが頭の悪い私は、よく理解できません。 何故、人の人権を（殺害という手段で）奪った人の人権を 守らなければいけないのですか？ 再度、ご意見お願いします。 もし、この日本で、『冤罪』というものが１００％無いと仮定したら （そんなことありえない、という意見は無しにしてください） 死刑制度を廃止する主張の『大義』はありますか？ 死刑制度廃止論者の方、ご意見お願いします。 分かりやすく、説明してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑制度は必要だと思います。
死刑に値するような人間を貴重な税金で養う必要は無いと思うからです。 実際、死刑制度のない国ではその経費が相当な負担になっていますし、最近では囚人の認知症も問題になっています。 死刑であるべき囚人の介護の問題まで抱え込む必要はないでしょう。 それと被害者側として、その犯人がもうこの世にいないという安心感も必要だと思います。 また、自分の家族は死んでしまっているのに、何故犯人は死刑におびえることもなく生きているのか？という感情にも配慮すべきです。 ただ、ひとつ問題なのは冤罪です。 無実の人間が死刑になることのないよう、捜査や取り調べなどを厳正にする必要はあると思います。 皆さんは どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
まだ無罪かもしれないということでしょうか？ そうですね。行方を待ちましょう。 回答ありがとうございました