- 締切済み
フクシマ、２，３，４号基は何故覆いが掛けられないの
素人考えで申し訳ないのすが、少しでも放射能の放出を少なくするには覆いをかけるのを急がなけ ればならないでしょう。まだ工事中、処理中と言うことでしょうが、覆いをしてフイルターをつけどんな 風向きでも海側に出るようにしなければならいでしょう。汚染水も海に流れないようにもっと大規模 なダム化が必要だと思いますがご意見を聞かせてください。 海、川、側溝、森の水などが蒸発して雨雲になっても放射能はそのままなのですよね。雨になって 降ればせっかく除染したグラウンド、田んぼなどはまた汚染されるのですよね。
- ny7fumi
- お礼率13% (19/136)
- その他（災害関連情報・相談）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
フタをしちゃうと内部に放射性物質がたまりはじめる →内部の放射線量が高すぎて解体作業ができなくなる ということだと思います。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
簡単に書けば、放射能が高いので作業時間制限及び放射能被曝量制限が課されます。すなわち１日で作業できても２時間まで、放射能が高い所は放射能被曝量制限で１０分以下って作業もあります。しかも放射能被曝量制限に掛かると数年間は同種の作業に書かれません。その結果、人が足らないのです。したがって優先すうる作業から逐次やるしかないわけです。
- one4all
- ベストアンサー率28% (171/594)
事故直後に較べたら濃度が格段に落ちて来ているので、高いほうから順番という事なのでしょう。一気にやれば、それだけ高い方からの影響が作業に当たっている方に及ぶ訳なので。 口と金だけ出す大元はともかく、直に作業されている方に影響が少ない様、確りとした工程を踏んで無駄なく、円滑に収束にして欲しいものです。
関連するQ&A
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質の姿とは？
風に乗って汚染とか地面の表面をそぎ取ったり水で建物を洗い流したりする除染作業。 核燃料が蒸発したりと細かい粉のような状態なのでしょうか。 それとも磁石に付けた釘が磁力を帯びるように、元々放射能を発していないものが帯びて放射能を放つようになるのでしょうか。 前者なら土や汚染水などから放射性物質の粒を分離できないのでしょうか。 後者ならどの様に帯びた物質から取り除くのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 福島第一原発の汚染水の除去方法について
汚染水は蒸発させれば良いだけではないでしょうか？ 汚染水とは、ヨウ素やセシウムなどの放射性元素を含む分子が溶け込んでいる から高い放射能を持っていると思いますが、電気分解などで水素（重水素を含む）と 酸素（中性子が9,10個の酸素も含む）に分子して放出してやれば 汚染水は減らせたりしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フクシマ原発処理で何故コンクリートダムにしないのか
汚染水の処理であんな地下ダムのシートを三重にしても漏れるのは当た り前だろう。わざと被害を大きくするためかと疑いたくなる。金の問題では ないはずだ。 一般産業廃棄物と同じに考えている東電、政府の頭はおかしいの ではないか。初めから大規模な地下ダムにしておけばよかったのだ。 今からでも３万トン級の中古のタンカーを用意させとけば安上がりだろう。 政府はアメリカに脅されてやっているのか知らないが本気でやっているとは 思えない。その他放射能の良い解決法があれば教えていただきたい。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射能に汚染された水が蒸発したら
放射能に汚染された水が蒸発したらどうなるのでしょう？ １ 塩と水が分離するように放射能と水も分離するのでしょうか？ もし分離しないなら、放射能に汚染された水は大気中に拡散し、 やがて雨になって落ちてくると考えられますね。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 海に流された放射能の汚染水は
海に流された放射能の汚染水は いずれどうなるのでしょうか？ 悪い放射能物質だけ消えるのですか？ 海の中の微生物たちが食べてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 上水道から放射能汚染発見 風呂は？
一部地域で上水道が放射能汚染されたことが確認されました。 今後、東北、関東のダムで放射能汚染が確認されたらミネラルウォ―ター買って風呂釜にいれて風呂に入りますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 甲状腺がんになるのでしょうか？
放射能を浴びると甲状腺がんになると言いますが 放射能汚染された海で泳いだ魚を食べても 甲状腺がんになるのでしょうか？ 放射能を浴びるのと放射能の海（太平洋）で泳いだ魚を 食べるのは同じようなものですか？
- ベストアンサー
- 病気
補足
一号基はフタができているのですよね。今一日フクシマ全体でどれほどの放射能が出ているのでしょう。ある情報によると０．７憶ベクレルと言われています。このまま行くと四、五年後東日本は住めなくなるのではないですか。日本政府、東電には任せておけないのではないですかね。