- ベストアンサー
地球内部のコアはいつ冷えるのですか？
地球が生まれて100億年位とか言われますが、地球内部はいつまでも高温です、太陽のように核融 合している恒星なら納得がいきますが 惑星ではただ冷えていくだけではないのでしょうか？ それとも内部で核融合？しているのでしょうか？ 同様に月も同じ状態なのでしょうか？ 火山が噴火したとは聞いたことが無いものなので。 小さいときからの疑問です分かる方お願いいたします。
- ootanizaki
- お礼率63% (7/11)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
太陽系は４５億年前に恒星・惑星共々出来始めて現在に至っています。 現在の太陽を中心に星間ガス雲の渦が出来、中心と惑星軌道にあった物質が引力でまとまって行きましたが、太陽は大きな質量による引力で核融合を起こして恒星となり、惑星は核融合に至らず中心部で核分裂を起こす程度に留まりました。 太陽系惑星で最大の木星は、もう少しで核融合を起こしたかもしれ無いと言われていますが、地球の質量では全く足りなかったのですね。 月は現在の最新（？）説では、太陽系創生時に地球の原型に小惑星が衝突し、地球から跳ね飛ばされた物質が衛星として軌道に留まったもので、火山活動を行うだけの要件も満たさなかった様です。 従って、月の表面は４５億年前から修復がされておらず、当たった小惑星の跡があれだけたくさんクレーターとして残っています。 地球も当然同じように小惑星のシャワーを浴びている筈ですが、火山活動や風化作用でクレーターは殆ど残っていません。 太陽の核融合反応は後５０億年程度は継続して、その後は膨張して地球も飲み込まれます。 地球内の核分裂はそれより前に終焉するかも知れませんが、大気が太陽熱を吸収すれば一方的に冷える事は無い様です。
その他の回答 (3)
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
太陽からのエネルギーを受けて温められるのは『気温』ですね。 内部の熱源は、＃１さんが言われるように、生成時の余熱と、放射性元素の崩壊熱です。
- masason4649
- ベストアンサー率7% (1/14)
現代科学は、まだまだ原始時代なんですよ。 なんも解明されてない。 妄想の定説があるだけ。
お礼
確かに人類が誕生してから宇宙的に数秒ですよね 解明出来ないことばかりですよね。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10262)
核融合では無いですが、核分裂はしています。放射性元素が崩壊して熱を発生する。 地熱は、地球が出来たときの熱の余熱が約半分で、放射性元素の熱が残り半分ということです。 どこで読んだか忘れましたが、地球が冷え切るより先に、巨大化した太陽に飲み込まれるはずです。
お礼
つまり放射性同位元素は地中からも出ているのですね。 宇宙線からだけでと思っていました。 有難うございます。
関連するQ&A
- 地球の内部はどのくらいで冷えるか
地球は表面だけ冷えて内部ではマグマが煮えたぎりまだ熱い惑星と きいたことがあります。一方、水星、金星、火星などは惑星の内部 まで冷え切ってしまっているので、火山活動などが無いと聞きました。 いずれは地球内部の熱も冷めて凍った惑星に地球もなってしまうと 思います。 地球内部が冷えても生物は生きていくことができるんでしょうか？ またどのくらいの期間で地球の内部まで冷えてしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球の大部分がシリカでできていると小耳にはさみました。
地球の大部分がシリカでできていると小耳にはさみました。 恒星の核融合で鉄まで生成されると聞いたことがあります。 それより重い原子？は恒星の爆発の際の核融合で生成されると聞いたことがあります。 それなら何故シリカで核融合が大部分がとまってしまったのでしょうか？ それとも各惑星で主構成原子？がそれぞれ異なるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 地球の中心も核融合してるんですか
最近NHKスペシャルで宇宙の事やってるんで、急に興味がわいてきました。そこで質問ですが、地球の中心というか地面の中はマグマでどろどろですよね。やっぱり中心は太陽と同じに核融合してるんですか。 それとも太陽のような恒星と地球のような惑星は、根本的に別物なんでしょうか、もし別物だとすると燃え尽きる心配がないので、爆発したりしないんですよね。 素人なんでうまく質問できてないかもしれません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球はなぜあるのでしょうか
地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。 惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。 地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。 現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。 もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。 太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。 地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天体内部での核融合反応について
地上で実験されている核融合反応では10億度や100億度ぐらいの高温が必要とされるのに、 太陽のような恒星の場合、1千万度程度で核反応が起こるのはどうしてでしょう。 圧力の低いところでは低い温度で反応が起こると思うのですが、 太陽の内部はどう考えても圧力が高いから、反応する温度も高くなると思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- もし、木星が第二の太陽だったら…
このカテゴリーで初めての投稿です。 「太陽になれなかった惑星‘木星’」 というものがあったんですが、 もしも……(あり得なくても^^；) 木星に核融合する最低限とちょっとの質量があって、第二の太陽みたいになったら 地球の環境や生物たち、太陽系の天体にどんな影響が出ますか？ 別に１つの恒星系に２つ恒星があるのも少なくないとか…。 そりゃあ惑星をはじめとする太陽系の天体の軌道とか、いろいろ変わると思いますが＞＜
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球のことを「奇跡の地球(ほし)」と表現することに
地球のことを奇跡の「地球～ほし～」と表現することに疑問があります。 というのも地球は惑星であり、太陽系の惑星の1つ。 一般的に「星」を指すのは夜空にある恒星。星に変わりはないにしても厳密に言えば星の中の惑星ではないのだろうか。 大多数が「ほし」と表記すれば、夜空に輝く恒星を表すことが多く誤解を招く表記とはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球内部が高温を呈しているエネルギー源は何ですか？ 圧力と温度が比例関
地球内部が高温を呈しているエネルギー源は何ですか？ 圧力と温度が比例関係になるのはわかります。高圧力で高温になっている地球内部で核融合がおこっているわけでは無いようです。 エネルギーを産むタメに質量欠損は不可欠と思います。地球内部の質量欠損は何ですか？
- ベストアンサー
- 地学
お礼
納得いたしました 有難うございました。