• ベストアンサー

地震について

東京住みだから30年後に70%の確率で起きる首都直下地震が怖いです・・・ 質問 1、もしこの地震が起きたら東京はほとんど火の海になりますか? 2、僕はどうすれば生き残ることができますか? 3、ある掲示板でこういう書き込みを見たのですが・・・ ・田舎は首都直下地震が起きても特に被害はないから安全^^ ・田舎は広くて避難所が沢山あるからもし田舎に地震が起きても多分助かる。 ↑田舎ってこんなに安全なのですか?まぁ田舎に引っ越しもしたいけど僕は学生だし、将来は東京で仕事したいから無理かも・・・ 質問多くてすみません。回答をお願いします

noname#152811
noname#152811

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kee
  • ベストアンサー率13% (63/457)
回答No.5

30年後ですよね。 あなたはいくつになっているでしょうか 子供もいるかもしれません。 さて、子供が安心できるときというのはどのようなことでしょうか。 子供はおびえます。たとえば夜中強盗がはいってきたらどうなっちゃうの? とか、 ところが父親がそんなものは追い払うからなにも問題ない と根拠のないことをいうだけで子供は安心するものなのです。 さて、質問の回答は他の回答者さんが 大変為になることをお教えいただいているので、 私は根本的な考え方で。 30年後、あなたは怖いと考えないでしょう。 むしろ、今そのように考えているということは あなたは問題を見つけ出し、解決する能力があります。 ですので、その頃までにはあなたは明確な回答を見つけ出しているものと 思います。 安心してください。 ところで、答えないと言っていた割には 少しだけ。 直下型地震は予言されたのかもしれませんが、 まだまだ、津波の起こる地震についての問題は 解決しておりません。 こちらも怖いですね。 津波の怖さを人々は忘れてしまったために おこった今回の被害なのかもしれません。 少なくとも、すぐ近くの津波を鎮める神社に逃げなかった、 私の親戚は被害にあいました。 たった数mで流される家と流されない家の運命があったのです。 我々は地震の怖さを忘れてはいけないのです。 2.落着き、常にどんなことがあるのか想像すること。 答えになっていませんでしたが、悪しからず。

その他の回答 (4)

  • hiro0079
  • ベストアンサー率35% (666/1860)
回答No.4

こんばんは 1.常識的に考えても、地震で東京全体が火の海になることはありえません。   それは今より圧倒的に木造建築が多かった、関東大震災の時でも   東京全体が火の海にはならなかったのですから。   関東大震災の時に火事が広がったのは、江戸時代から残っていた木造住宅が密集していた下町地域だけです。   阪神・淡路の時も同じ理由で、火事が広がったのは、   神戸市長田区などの木造住宅の密集地域に過ぎません。神戸の中でもほんの一部です。   広い公園、広い道路、河川、高層ビルなどが火災の延焼を防ぐ役割を担うので、   少なくとも東京の中心にある皇居やお堀、日比谷公園、赤坂御所、新宿御苑、代々木公園、明治神宮を越えて   火災が延焼することは、ほぼないでしょう。   おそらく大きな火災が発生しても、今度も、墨田、台東、葛飾を中心にした住宅密集地域だけではないでしょうか。 2.こればかりは運次第でしょう。   でもどんなに大地震でも、死亡者は被災者の1パーセント未満です。   阪神・淡路でも100万都市の神戸を直撃しても6000人程度です。   昨年の大震災でも、津波を除けば、地震の死者はせいぜい数百人と言われています。   とりあえず出来ることを準備しておくのがいいでしょう。   自宅でタンスなどの重い家具が自分に倒れてこないように固定するとか、位置を変えておくとか。 3.田舎が安全? ちゃんちゃらおかしい論理ですよ。   例えば、新潟中越地震も直下型でしたが、田舎といっても、10数人の死者が出ています。   阪神・淡路や関東大震災より死者数が少なければ安全という論理なら安全と言えるかもしれませんが   別に都市部と田舎では違いはないと思いますけどね。   地政学的に地震が起きにくい外国に移住するのならともかく、日本ではどこに行っても危険度は変わらないでしょう。   津波が来ない地域に移ることは有用ですが・・・。 私にしてみれば、質問者の方は何をビクビクしているのか、理解できません。 日本に住んでいる以上、地震から逃げることは無理です。 いつか必ず来ます。それは歴史が実証しています。 なにせ、世界で発生している地震の10%は日本で起こっているのですから。 だったら、日頃の備えだけはちゃんとしておいて、 あとはドンと来いくらいの気持ちでいないとやってっれないでしょ。 それでも嫌なら、素直に、北欧あたりに移住することです。 少なくとも環太平洋地域はどこに行っても地震の巣ですよ。

  • cubetaro
  • ベストアンサー率24% (1290/5172)
回答No.3

 70%というのは、学者の「勘」という説もあります。  今の所、地震予知は成功してないので、70%という可能性は考えなくて良いと思います。  日本全国、いつ地震が起きてもおかしくないというのがホントの所かと。  -------------  ただ一つ言える事は、国は首都圏に何かあれば本気で復興させる…という所でしょうか。  地方で何かあっても国の対応は遅いですが、首都圏で何かあった時は対応が早いです。  (憶測ですが、お偉いさんがたくさん住んでるので、自分の事になると必死になるからではないかと)

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.2

1.焼夷弾でも落ちてくるなら別ですが、火災の原因となる木造家屋や燃料を蓄えた施設、車両が燃えない限りは、火の海にはなりません。すなわち、都市部であっても火の海になるか、ならないかは、そこが火災に強い街であるかどうかで決まります。 東京の場合は、防災計画がほかの道府県よりしっかりしていますので、ほとんどが火の海になることはないでしょう。まあ、地震の規模と場所によりますし、お住まいの地域にもよるでしょうが・・・。 むしろ、怖いのは家具などを固定していないことによる、圧死や怪我、助かった後のインフラ網の寸断による食糧などの供給問題の方になるでしょう。 関東広域圏は日本の半数近い人口が集積していますから、それらが都市部から避難するようなことになれば、その面でも大変な混乱が起きることが予測されます。 2.わかりません。生き残りたいなら、物事を自分で考えない(決めない)ような生き方をしないことです。自分で、切り開く生き方をしましょう。今を大切に生きていれば、生き残る可能性は、ほかより高くなります。何故なら、生きるということは、生存競争ですから、生き延びることに執着しなければなりません。そういう人は、今この瞬間も大切にし、自分で物事を考え、学びます。 まあ、地域などで防災のセミナーや訓練があるなら、そういうものに積極的に参加することができることではないでしょうか? 3.田舎だから助かる率が高いのではありません。 計算上でいえば、都会というのは人口密度が高いため、災害で死亡する人の数は総数として多くなりますが、それがすなわち、助からない確率が高いことを意味するわけではありません。 大げさに言えば、5000万人のうち100万人が死ぬのと、10万人のうち1万人が死ぬのとどちらが、リスクが高いかを考えればわかりやすいでしょう。 人口が多いとどうしても、局所や広域災害時に死亡する人は増加します。 これは、例えばブロック塀が倒れる場所に、人が一人でもいる可能性が、人口密度が高いほど多くなるためです。すなわち、都会ほど危険だというのは、割合の問題よりどこにでも人がいるから、結果的に被害ゼロで済む可能性が低いというだけの話です。 田舎の場合は、その人口密度と住宅の密集度、商業地の密集度によって、場合によっては危険な場所に人が住んでいないか、ほとんど住んでいない可能性があります。そのかわり、人口300人の集落で、その直下において地震が起きれば、たちどころに被害者が増え、道路が寸断され孤立するリスクをはらんでいます。 これは、新潟中越地震の時の山古志村がそれに似た状況でしたし、90年代には北海道南西沖地震 で奥尻島に津波がやってきた時も同じような状況でした。 これらの地域では、地域の協力関係が大きな効果を果たした部分もあるようで、一部の集落では協力して人々を助けたりといった行動をとったようです。 安全であるか否かは、安全だと認められる地域に住んでいれば、よいわけではありません。 大事なのは、1つには、自然災害においては、どこに住んでも安全は絶対に保障されないということを知ることです。そして、2つ目にそれに対して常に備えること。3つ目は、常に地域で協力すること。 この3点に運の4つ目の要素が加わって初めて、ある程度の安全と助かる可能性が生まれるのです。 まあ、恐れるのであれば、その地域から離れるのも手でしょう。 ただ、どこにいても危険は地震に限らずあるものです。 もしかすると、地震におびえていても、地震が来る前に、ほかの病に倒れるかもしれません。 事故に遭うかもしれません。 こんなことを若い人にいうのは、あまりよくないかもしれませんが、死ぬ可能性はどんな日常でも、常にあります。そう考えた時に、簡単にどうすればではなく、自分で考えて行動すること。そして、何より多くの人と接して、協力できる関係を築くことが大切になり、そして、一日一日を充実したものにすることが大切です。 結果的にそれが、自分が困った時に、自分を助けてくれたり、いざという時に落ち着いて行動できる糧となります。

  • ulti-star
  • ベストアンサー率41% (186/452)
回答No.1

>1、もしこの地震が起きたら東京はほとんど火の海になりますか? 23区の西のほう(特に環七、環八周辺)は火事が多発し、23区の東のほう(特に東武線周辺)は建物破壊が多く、海から2キロ圏内は液状化、地割れが発生する可能性があることを聞いたことがあります。 >2、僕はどうすれば生き残ることができますか? 落ち着いて行動すること。 >3、ある掲示板でこういう書き込みを見たのですが・・・ 高齢者介護やボランティアに耐えられるのなら。

関連するQ&A

  • 首都直下地震が不安です・・・・

    自分は東京住みです。 だから首都直下地震が心配です。 4年以内に70%の確率で起きるらしい・・・ 東京は火災による被害が多いらしいです。 どうすれば地震が起きても生き残れますか?

  • 地震確率。

    東京の直下型地震、四年以内に七十パーセント。 今日の読売新聞に出ていました。 以前ならそのまま読み流してしまうところですけど、 今回の東日本大震災についても、 いろんなデータが無視された結果、 助かった命も助からなかった事を考えたら、 単なる与太記事とはいえないと思うのです。 皆さんはどうしますか。 首都圏直下型地震がきたらたくさんの死者が出ることは言われています。 四年以内に七十パーセントもの高い確率で、地震があるなら、 やっぱり避難する契機じゃないですかね。 皆さんは避難しますか。 家族だけを避難させますか。 それともこんなのはいんちきだから無視しますか。 一か八か、便利な東京で過ごして、 死んだら死んだで仕方がない、 とあきらめますか。

  • 早く東京原発を造らないと首都地震に間に合わない

    東日本大震災で女川原発が事故をまぬがれ、福島第1原発も地震の揺れで壊れたんじゃないという不確かな考え方から、原発推進派やそれに類するネトウヨが「原発は絶対安全なんだ」と、あの懐かしいゴタクを再び言い続けて早5年あまり。 加えるに安倍晋三の口癖として「世界で一番厳しい安全基準を通った原発」という同様の言い回しがあります。 なので、「世界で一番厳しい安全基準」を通って「絶対安全な」原発を、東京首都圏に造って、必ず来襲すると言われる首都直下型地震に備えないといけないのでは? 直下型地震が発生すれば、首都圏にくまなく造りめぐらしたどれかの原発に逃げ込み、そこを避難所として利用すれば、誰も死なない、ケガしないですよね。必ず生き残れると。 「絶対安全」だった女川原発は東日本大震災の際の避難所になった経験もありますし。 早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか。 ちなみに、運転している原発は絶対安全だというのが安倍晋三の見解であり、原発推進派やネトウヨの見解らしいので、「危険だから造らない」という言い訳は通用しません。 田舎では原発は自然破壊になるので造れませんが、東京は自然が皆無ですし。 原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね。 どう思いますか。

  • 首都直下型地震

    首都直下型地震が"30年以内に60〜70パーセントの確率で起こる"と予測されているとのことです。 これは、東京に住んでいる方はどのように受け取っているのでしょうか? その日が来たときのために、何かやっていたりしますか? また、これから東京に引っ越すことはどのように思いますか?

  • 一極集中にしておいて地震が危ないなんて!

    首都に地方から人を集める政策をやり続けておいて直下型地震が来たら危ないとか被害が甚大だとか・・・そんな事知らんわ。 事あるごとに首都直下型地震を特集します。 一番大切なのは人口集中問題だと思います。 そのことに触れずにどこに逃げるとか防災とか何人死ぬとか・・バカみたい。 後進国なら職を求めて首都に人口集中は判ります。 この日本で、地方で食い詰めた連中が東京に集まり「東京はさあぁ!」とか東京っ子ぶっている。 出稼ぎ都市、東京での挨拶は「お国はどちら」、先祖代々東京人間なんか見たことない。 天皇まで本籍地を離れた武家屋敷の江戸城へ・・さぞ居心地のお悪いこと。 これらは政治の貧困というか被害が出れば人災だと思います。 石原知事は北朝鮮からミサイルが飛んでれば平和ボケした日本人の目が覚めると言いましたが、 首都直下地震が起これば初めて一極集中の弊害が判ると思います。 政治の力で地方を元気に出来るはずです。 企業を地方分散して東京に出ないでも生まれ故郷で親家族と生活できるようにすればあらゆる問題の解決にもなります。 明日にかけマスコミは一斉に首都直下型地震の番組をすると思いますが一極集中を改める問題を織り込んで欲しいと思います 大学なんか東京でなくてもいい、なんでもかんでも東京・・交通マヒ渋滞、通勤地獄。 田舎でジジババと畑作りながらスイスイ車で通勤し休日は下の海で魚釣り、そうすれば夜も長いし幸せ度もアップ、子供いっぱい生まれますよ どうですか私の未来構想は?  ダメ???

  • 首都直下型地震

    首都直下型地震が30年以内に70%の確率で起きると発表されました。私は横浜市在住ですが怖いから長野辺りに引っ越そうと主人を説得していすが全く相手にされません。両親は地震は起こらないかもしれないからジタバタしないと言ってます。 こんなに高い確率で近年起きると予想されているのに引っ越ししない人の気が知れません。 特に東京都民! この意見に賛同される方いませんか?

  • 首都直下型地震で日本は沈没?

    先程、Yahoo!ニュースを見ていたら、 東京をマグニチュード7.3の地震が襲った場合、 死者数は1万人を超え、数十万人が負傷し、倒壊建物数は100万戸、避難民は数百万人に上る。 そんなシナリオが向こう30年以内に現実となる確率について、専門家は70%と予測する とのことでした。 東大の専門家の准教も「さらに大きい地震が東京を襲った場合、われわれは大惨事に直面するだろう」と指摘しているともありました。 私は首都圏住まいです。これってマジでヤバくないですか? 日本経済の3割は首都圏に集中しているとのことで、 首都直下型の地震が起きたら、死傷者や避難民がでることももちろんですが、 日本が国としての機能を失ってしまいますよね? 最近の余震のせいでかなりナーバスです。

  • 直下型地震

    直下型地震は都市部で被害が大きいのでしょうか。逆に田舎の方などは被害があまり大きくないのでしょうか。 被害がそれほど大きくなかった直下型地震:新潟県中越地震(死者68人)                            2011年静岡地震(死者0人) 被害が大きかった直下型地震:阪神淡路大震災(死者6,434人) このように都市部は人口や建物が密集しているため被害が大きいのだと思います。 はたして直下型は田舎より都市部での被害が大きいのでしょうか。

  • 東京で地震が起きるとどのくらいの被害が出ますか

    東京で首都直下地震が起きると、どれぐらいの被害が出るのでしょうか。ビルの倒壊、大火災その他どのような災害が予想されますか?

  • 東京の直下型地震発生確率。

    首都の直下型地震の発生確率が4年内に70%と発表されました。其れで我が家は比較的安全な海外の安全な国にでも移住し引っ越そうと考えています。もしこれが外れたら責任を取って頂けるのですか。それとも信じたのは勝手だと言うんですか。