無責任なマスコミと地震学者は犯罪的では？

質問

• 今回太平洋岸の津波の被害がとてつもなく大きく発表され大騒ぎになってます。高知県黒潮町の従来の予想は８ｍだったのが今回３４ｍの津波予想とかで自治体はもう対応しようがないと言ってました。なんか言い放題って感じで学者の売名行為というと云い過ぎなんでしょうか。
• 素人の私の感覚ですがこの種の発表は、世間を騒がす行為、いたずらに不安をあおる行為として、ある程度の結果責任を負わせる必要はないのでしょうか。学問としての研究は勝手ですが世間に発表し広報した学者とマスコミは結果責任、リスクを負って言うべきだと思うのです。この種発表で日本中の対策費用は莫大で巨額の事業費が繰り返し浪費されます。そのリスクを負って発表しているのでしょうか？
• 地震学者は過去前科があります、２０年前には明日駿河湾に巨大地震が来てもおかしくないと大騒ぎさせて、阪神大震災を予測出来なかった。その後、東北にものすごい地殻変動が静かに進行していたにも関わらず全く予測も警告も出来なかった。結果的には地震学者はウソっぱち、街の占い師程度の信頼性しかないのではないか？イタリアでは無責任な予測をした学者は刑務所に入っているらしいです。日本でも学問の研究は当然重要ですが、世間に発表する場合はその反響の大きさを考え何らかのリスクを負わせる必要はないでしょうか？

回答No.3

mokuchinn

aidomaeinakiさんの提起されている問題はとても重要なことだと思います。

東日本大震災以降、より大きな地震を想定することに学者が走り、そのような話のたびにマスコミが大きく報道するということが続いています。仰っているような「学者の売名行為」かどうかはわかりませんが、aidomaeinakiさんのお話の中で特に、「この種発表で日本中の対策費用は莫大で巨額の事業費が繰り返し浪費されます。そのリスクを負って発表しているのでしょうか？」という問題認識は、大事な観点だと思います。

2001年から2003年あたりに政府の中央防災会議が検討した東海地震と東南海・南海地震の想定は、自衛隊や消防をはじめとした災害発生時の救援・救助対策の行動計画検討だけでなく、建物や施設の耐震化や避難所・避難路の整備といった施設整備（ハード対策）を検討するために、かなり起こりそうな地震を対象に検討がなされたそうです。自然現象ですからそれ以上に大きい地震も起こることはあるが、その場合にはあまり費用をかけない「避難」などのソフト対策のみで対応すると書かれています。
これは、防災対策（特にハード対策）には相当な費用もかかるし、相手が自然現象なのでどのような想定をしようが次に来る地震はもっと大きいかも知れないし、もっと小さいかも知れないというなかで、世界的には納税者の理解ということも考えて、「ある程度確実度を持った過去最大級」の地震・台風・高潮などを各国の防災対策の対象にしているようです。

今回の南海トラフ沿いの地震（東海・東南海・南海地震の３連動などと呼ばれている）の検討は、単なる地震学者の研究ではなく、政府の中央防災会議が防災対策を見直すための基となる地震の想定ですが、このような巨大な地震の想定がハード対策やソフト対策の内の何をするための対象として検討しているか、そのあたりをはっきりせずに検討しているのが最大の問題かも知れません。
全部ハード対策（施設整備や高台移転）で行おうとすると、相当巨額の資金が必要になってしまいますし、城壁で囲まれた町や海岸になってしまうかもしれません。ソフト対策でというのであれば、2003年当時の報告では「これ以上の地震に対してはソフト対策で対応する」としていた部分を、どのような地震がありうるかを明確にしたものとも言えます。
検討会座長の阿部勝征氏の記者会見での発言をテレビで見ると、「ソフト対策の充実を」と言っているので、そうした位置づけかとも思います。ただ、検討結果では地震発生の２分後に津波がやってくるとなっており、東日本大震災で３０分後に津波が来襲し適切に避難すれば助かったというのとは大違いで、わずか２分では避難などのソフト対策はまったく役に立ちません言っているのと同じですので、大きく矛盾しているようにも思います。
また、政府の東日本大震災の検証をまとめた関西大学の河田教授が、今回の超巨大地震や以前の検討の東海地震等が、それぞれどの程度の確率で起こることなのかはっきりさせないと、防災対策を見誤ってしまうと言っており、こうした検討が大事かと思います。
何れにしろ、何のための検討か、何に使うための想定か、はっきりと世の中に言って公表すべきで、マスコミもそのあたりをしっかりと伝えるべきです。そのあたりが、あいまいなまま報道されると、世の中の困惑だけをもたらすいい加減なものになってしまうと思います。

お礼

適確でわかりやすい解説で参考になりました。
確かに可能性はあるでしょうが・・極端な話、他の星が地球に衝突する可能性とか・日本沈没の可能性とか言われたらどうするのでしょうか？
学者の研究が占い師レベルだと思うのは、前提条件にどの数値を使うかによって結果が異なると思うのです。
だって過去に来なかった巨大な地震や津波だって可能性としてはあるでしょう。
一番大切なのはマスコミだと思います。
法律で禁止すべきとすら思うのです。
だって不安を煽って視聴率を取るのでしょう。裏付けの数値や別の意見や責任ある報道をすべきだと思います。単に可能性なら何とでも言えるわけです。

また政府がこれに反応するのもどうでしょうか？
そうなったら事なかれ主義の自治体としては具体的な対応をせざるを得ないでしょう。
場合によってはその土地を放棄せざるを得ないかもしれないでしょう。
千年に一度か一万年に一度か判らない・要するに何もわからないことのために現実対策が必要になり土地の価格など各種影響が出ます。

どうなんでしょうかねえ、わかりません　何か変だと思います

素晴らしい回答を有難うございました