- ベストアンサー
地震を予測していたのですが
という研究者たくさんいますよね？ 災害に役立てられなくてごめんなさい、とか。。。 みなさんもこの地震と大津波を予測できていたと思いますが、 なぜ事後報告して、ご満悦の人がいるのでしょうか？
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同感です。 後から言うなって感じですし、お宅の周りにだけ言え！って感じ。 ただ、本物の予知能力があって、日付や震災の規模まで事前に100％の自身を持っていても、防ぎようがありませんよね。 こういう災害の際につい考えてしまいますよ。 「事前に知っていたとして何ができるかな？」って。 だって誰も信用してくれないのは目に見えていますから（苦笑） しかも、あそこまでの津波を誰もが想定していない。 犯罪者になる覚悟で、 「○○と○○の地域一帯に爆弾（他有害なガスとか）を仕掛けた。死にたくなければ○○の高台へ今すぐ移動しろ！！」 ってするのかなー。 それでも無理かなー。 避難する距離があり過ぎたし、その地域の地形によっては地区の反対側まで移動しなきゃだから、いくら脅かしてもそこまでは動いてくれないかも。 学校だったら校庭に出て終わりだしなぁ。
その他の回答 (3)
- walktkd
- ベストアンサー率22% (103/461)
私はその類いの人を一人しかテレビで見てませんが(しかもチャンネル代えたらすでにしゃべってて数十秒でチャンネル代えた)、特にご満悦の様子はなくインタビュアーに責める様に「何故、それを役立てられなかったのか？」と聞かれ、「それは私に聞いても分からない。東京電力に聞いてくれ」といってました。 自分の実績(予測)を自慢するよりは、責任範疇外の事を押し付けられちゃたまらん、という雰囲気でした。 それぞれの立場で社会的役割があり、基礎科学の研究者としては予測まで。それを受けてどうするかは又、別のひと達の役割だという事は認識しなければならないと思います。 それを踏まえ、基礎科学の研究者としては決して事後報告ではなく事前に然るべき所に報告してるはずです。 一般国民への報告という意味では、「 何故役立てられなかったのか」とキレられてたひとより、寧ろキレてたインタビュアーに責任があると思います。(末端とはいえマスメディアの一員として) ああゆうのを逆ギレというのだと思いました。
お礼
回答ありがとうございました。
- botamoti
- ベストアンサー率23% (103/442)
前もって言ったところで誰も信用してくれないし 自分でも半信半疑が正直なところだし しかし自分の研究からいくと可能性として10%くらいはありそうだし 地震予知10%という数値そのものはかなり大きいのだけど 警告を発する勇気はないし・・・・ 数日後本当に地震が起こった。 自分自身がびっくりし、まさかと思ってみても 起こったのは事実だし 自分の研究結果を誇らしく思う気持ちが膨らんでくると 黙っていられないのは人間たるゆえん。 本人は誇らしげに思っていたとしても それが2回、3回と続かなければ単なる偶然。 ってとこかな。
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
おはようございます、素人です。 本人じゃないので明確な所はわかりませんが、売名行為だと思います。 その程度の人間でしかないという証明になっていると思うんですが。 売名行為じゃないなら、自分の立場をかけるなら、このインターネッ ト時代に声たかだかに発言するなんてそんなに難しいことじゃないと 思うんですよ。逆に自分の立場をかけられないなら、所詮その程度の 信頼性しかないと、誰か身近な人間は突っ込んでやれ、と思うのです が。 あるページを紹介しようと思ったものの、エラーが帰ってくる。。 幸福への近道 http://shohweb.com/ >幸福への近道 - 私の書いた文章を当たる当たらないで見ないで下さい ... >アクセス集中の為、「幸福への近道」 http://shohweb.com/ へつ >ながりにくい状況が 発生しており エラー返す前見た時は、売名行為サイトというより、新手の宗教サイト のように感じましたが、話をずっと見ていると、本物かもしれないなぁ と思ったのでありました（私は超常現象について中立なんですよ。ほと んどの事で否定する事が出来るので現実主義派と思われがちですが、科 学的に考えて不自然だということは認めているのですよ）。
関連するQ&A
- 地震の研究は必要ですか？
地震の研究者は日本に何人いるのでしょうか。 地震の予測はおまけ程度でメカニズムを研究する。 30年以内に70%の確率だの、結局予測の精度はあがらない。日本の歴史上の地震からの間隔で 次はこのぐらいに起こる。 東日本大震災は想定していたのでしょうか。 地震発生後、嬉しそうにテレビに出てくる研究者。仮に予測はできても、地震は止められない。 火事や交通事故はインフラの設備、人間の注意で何とかなりますが、地震の場合は…。 プレートの動きやメカニズムを知ったところで私たちの何になるのでしょう。 地震・津波は自然災害で起こるものは起こり、何もできません。 なのに、なぜ地震の研究に国はお金を払っているのか、なぜ研究者が必要なのか。 地震発生直後から余震～今、研究者はパソコンの前に座っているだけ。ボランティアで支援している方にお金を払うほうが良くないですか？ 研究費を復興財源に回せないのですか？ 正直楽な仕事だと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 本当に「予測出来なかった」？
いつ起きるかという「予知」は出来なくて当然ですが、 いつかは来ると言われていた大地震、そして津波。 専門家はみんな口を揃えて「ここまでの地震と津波は予測できなかった」と言っています。 日本が初めての１０ｍ級津波の被災地だというのならわかります。 しかし数年前のスマトラでは１０ｍを超える津波が多数到達し大きな被害を出しており、 日本でも１０ｍ級の津波が来る可能性は十分予見できたはずです。 にも関わらず、専門家は「予測出来なかった」そうで、 地震時の気象庁も「３階建て以上の建物の高い所に避難してください」という指示。 その結果、３階建て４階建ての屋上に避難して流された人達がたくさんいました。 国がそれを安全な場所として指示したんですから、そりゃ信じますよね。 自分では「高台に行かないと危険かも」って思っても、 専門家が「３階建ての高い所に避難するんだ」って言ったら普通はそっちを選ぶでしょう。 本当に予測できなかったのでしょうか？それとも言い訳でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 季節の変わり目での天気予測と地震予知。
このところ天気予測の外れが目立ます。 予測と言えば地震予知で疑問があります。 先日の東日本大地震は宮城県沖地震かと思いましたのに別の地震だそうです。 何十年も前から来る来るといっている東海地震、南海地震、東南会地震、関東地震は何時来るのでしょうか。 そう言えば阪神・淡路大地震や今回の東日本大地震は予知無しに突然起きました。 地震学者は本当に大地震を予知出来ると考えているのでしょうか。 過去のデータから大地震は周期があって、それで「何時起きてもおかしくない」と言った地震発生予測ができると思いますが、自然はそのように簡単ではありません。でもそれはあくまで予測であって予知ではありません。 今回の大津波災害な等良い例です。 学者の意見で、人々の大地震対策が出来るのは地震予測のお陰です。 地震予測は可能ですが地震予知は出来ません。予知に多額の予算が組まれていることが問題です。 日本の地震予知学会は成果が有るのでしょうかお教え願います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震について
いままで、地震に対して甘い考えをもっていました。そのせいで、災害時に持って逃げるものというものを全く用意していません。 いざ、いろいろ考えて見るとっさにそして身軽に逃げるために最低限の荷物というのはいったいなんなのでしょうか？（身軽にといのは津波がきたときのことを考えて。） 今日、地震前に発生する地層のずれの摩擦で起こる光がみえるらしいのです。（テレビとかではまだ報告されてないのですが、山に詳しい人から聞きました。）でも、大きな地震がくるのは何十年後かもしれないし、近々なのかわかりませんが・・・。 こういう機会に心構えとして用意しておこうかと思っています。お願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 東北関東大地震の予測はなかったのでしょうか？
M9の東北関東大地震が起こったことについてひとつの疑問を持っています。 東海、東南海地震については早くから予測され、多くの対策が施されていました。この地震についてはM8クラスが予想されていますが、いまのところ実際には起きていません。 それに対し、東北ではこれを上回る大地震がいきなり起きたわけです。 東北の太平洋側でこのような大地震が起きることを予測していた学者はおられるのでしょうか、お伺いします。 今回起きた大津波も、「想定外」ということで片付けられる向きがありますが、本当にそうなのか疑問を持っています。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震の予測について
東京大学地震研究所の発表で、首都圏直下型地震が４年以内に７０％の確率で起きるとか予想がでますが、予測を出してから１年経てば、４年が３年以内になるので、８０％とか確率を上げては発表とかなされないのですか？毎年４年以内と言っていれば、いつか当たるような気がするのですが。。。 また、予想が外れた場合、世の中に不信や混乱を招いたということで、発表した機関に何かしらのペナルティとかはないのですか？ 何もペナルティがないとすれば、大目に見積もった予測をしておいた方が、後でマスメディアなどに叩かれないと思ってしまい、大目に見積もりがちにならないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「予測」と「指示」は適切だったのか？
前に質問したらちょっと論点が伝わりづらかったみたいなので再質問です。 わかりやすくするため箇条書きにします。 ・日本を含め１０ｍ級の津波は何度かすでに観測されている ・今回の地震後の津波警報では「高さ１０ｍ以上」またはそれに近い数字が表示されていた ・にも関わらず気象庁や報道は「３階建て以上の建物に避難 近くの高台に避難」という指示 ・３階建ての建物は屋上でも１０ｍは無く、指示通り避難したたくさんの人が避難後に被害にあった （高台も低めの高台が飲み込まれた例もあると思います） 避難し遅れて被害を受けるのはどうにもならないことですが、 「指示通り避難し終わった人が飲み込まれる」というのは絶対あってはいけないことだと思うのです。 高台に逃げようと思えば逃げられたのに指示通り屋上という逃げ場を選択した という被害者が生まれるからです。 結果論だとか言い出す人もいますが、 災害はこれで終わりではなく今日にも次の地震・津波が起こる可能性があります。 論理的な予測と的確な指示は常に考えなければならないことです。 ３階建てが飲み込まれることを予測出来なかった または指示がそうするしかなかったという事実があるのであれば、 論理的な説明をお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 10/12Ｑ Ｎｏ７０６７２４０の地震予測に付いて
10/12 ＱＮｏ７０６７２４０の地震予測に付いての皆さんの解答に疑問があるのですが、本当に地震予測、地震予知は可能なのですか。先の質問で過去の地震では予知されたものは無いと言われているのは事実ですか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 津波の予測になぜ土木学会の指針を使うのか?
原発の事故発生いらい疑問に思っていたのですが、 東電は地震による津波について 「津波の高さは土木学会の指針を基に推計している」 と言っていますが なぜ、土木学会の指針を使うのかが、よく分かりません。 名称からすると、地震や津波の予測をする所では無く ある規模の地震がや津波が発生した場合に耐えうるには どうあるべきかを考える所だと思います。 私の勝手な考えですが、 ある程度、地震や津波の予測をやっていたとしても、 予測に関しては国内的にも国際的にも権威があるとも思えません。 地震や津波を専門にする団体が他にもあると思います。 ご存じの方がいらっしゃいましたら、よろしく願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 大地震をピンポイント予測する事は結局不可能なのか？
今回の東日本大震災は、三陸沖で30年以内に M8クラスの地震が100%来るとは言われていたようですが 30年という長い時間で、果たして「予測」と言えるのか？ 前兆とも取れる前震も観測されながら、結果としてこれだけの 未曾有の大災害を回避する事が出来ませんでした。 やはり、半年ないし1年という短いスパンでは、 予測する事は不可能なのでしょうか？ 同じく大地震の東海地震が心配される昨今ですが 三陸沖に比べて、こちらの監視体制は整っている と、メディアでは報道されていました。 大地震は、今の技術では結局の所 予測は不可能なんですかね・・・？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございました。