季節の変わり目での天気予測と地震予知
- 季節の変わり目での天気予測の外れが目立つ中、地震予知についても疑問が生じています。
- 過去のデータから地震周期があることは分かりますが、自然の力は予測しにくいものです。
- 一方で、地震予測のおかげで人々の大地震対策が進められていますが、地震予知への予算割り当てが問題視されています。
- ベストアンサー
季節の変わり目での天気予測と地震予知。
このところ天気予測の外れが目立ます。 予測と言えば地震予知で疑問があります。 先日の東日本大地震は宮城県沖地震かと思いましたのに別の地震だそうです。 何十年も前から来る来るといっている東海地震、南海地震、東南会地震、関東地震は何時来るのでしょうか。 そう言えば阪神・淡路大地震や今回の東日本大地震は予知無しに突然起きました。 地震学者は本当に大地震を予知出来ると考えているのでしょうか。 過去のデータから大地震は周期があって、それで「何時起きてもおかしくない」と言った地震発生予測ができると思いますが、自然はそのように簡単ではありません。でもそれはあくまで予測であって予知ではありません。 今回の大津波災害な等良い例です。 学者の意見で、人々の大地震対策が出来るのは地震予測のお陰です。 地震予測は可能ですが地震予知は出来ません。予知に多額の予算が組まれていることが問題です。 日本の地震予知学会は成果が有るのでしょうかお教え願います。
- 防災 ・災害
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本の地震予知学会は成果が有るのでしょうかお教え願います。 ＞予知に多額の予算が組まれていることが問題です。 成果があろうがなかろうが、研究は必要。研究するには予算が必要。 「成果が無いから予算を出さない」と言うのは低能な政治家がする事。 「成果が無いから予算を出さないべき」と考える人は、低脳な政治家と同類。
関連するQ&A
- 大地震の余震について
3月11日はＭ９の大地震だったので、余震もＭ８クラスが起きるとＴＶで言ってましたが、私は不思議に思うのですが何年も前から東海地震、南海地震、東南海地震や宮城県沖地震は何時起きてもおかしくないとか言っていますが、一向に起きませんが、何故でしょうか。第一、阪神淡路大地震や今回の東日本大地震は予測、余地さえありせんでした。どうしてでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 地震予知は出来ないのに東南海大地震・・騒ぎすぎ
南海トラフとかで東南海大地震が発生しその津波が巨大である・・どうにもこうにもならんくらい巨大だというニュースを見ました。 そこで2つの疑問を持ちました、疑問1。 地震予知は出来ないのではないでしょうか・・だったらなぜ東南海巨大地震が起こるというのですか？ 地震予知が出来ないことは阪神大震災や東北大震災を予兆すら察することが出来なかった事実からして証明されていると思います。 確か前首相の菅さんは東海地震は87％の確率で起こるとか言いませんでしたっけ、下一桁までなんで言えるのでしょうか。 当南海大地震の可能性があるというなら、起こらない可能性もあるわけでなぜ起こる可能性のほうだけ大騒ぎするのでしょうか。 備えあれば憂いなし・・そんなこと言うなら地球以外の天体と衝突する可能性だってあるわけで、どう備えるのでしょうか？ 2つ目の疑問ですが、 地震より被害の大きいのは津波だと思います。 しかし津波は地震が起こってから発生します。 だからいくら大きい津波でも対策は相当程度可能だと思います。 だって海を見ていれば津波が来るかどうか大きさがどうかは見えます。 現在は別としても将来は沖に浮かべたブイなどで正確に把握可能だと思います。 私の言いたいのはマスコミによる不安を煽る商法というか、根拠の乏しい不安をいたずらに騒ぎすぎではないでしょうか あまりテレビを見ないのでもしかしたら私の勉強不足かも知れませんが
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 予報、予知、予測、予想、予告について
先日来、予報、予測の事で彼方此方の質問サイトを賑わしています。 予報、予知、予測、予想、予告という言葉は東日本大地震津波とか東電福島第一原子力発電所事故等で昨今良く使われています。 辞書的には予報は「前もって行う知らせ」、予知とは「起こる前に知る事」、予測とは「見込み、前もって推測すること」、予想とは「前もってこうなるだろうと思う事」、予告とは「事を起こす前に前もって知らせる事」となっています。 例えば夫々の言葉は具体的には、予報は天気予報、予知は地震予知、予測は生理日予測とか渋滞 天気予報は間違っても謝りもしません。地震予知は当たった例がありません。競馬予想や波浪予報は当たらなければ仕事になりません。爆弾予告は当たらぬほうが幸いです。 科学、統計的な根拠に基づくもの、全く空想であやふやなもの。 今回の東日本大地震の津波でも当初の予報は６ｍだったのに、実際は１５ｍにもなった地域がありました。来る来ると言っている宮城県沖地震や東海地震は今だ起きません。 それでは此処で御教え頂きたいのですが以上の言葉を使って出された言葉の責任はあるのでしょうか。 東電福島第一原子力発電所事故の責任も有耶無耶の内の様です。 沖縄米軍基地移転で『最低でも県外』と予告した元首相は無責任にも今だ国家議員のままです。 ６ｍの津波予報で１５ｍのものが来るとは考えなかった多くの人が犠牲になりました。この気象庁の責任はどうなのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の最重要施策は地震予知では？
関東直下地震の死者は２．５万人被害額は１００兆円。 東海、南海、東南海地震の死者は３２万人、被害額は数百兆円です。 耐震化工事等も重要ですが、最も有効なのは地震予知ではないでしょうか？ 地震を＋－５日程度の精度で予測出来れば被害は十分の一に減らせると思います。 地震予知は不可能と主張する学者もいますし、火星に人類を送るより困難なことは素人でも分かります。しかし失敗覚悟でチャレンジすべきでは？（予算１兆円×１５年）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東北関東大地震の予測はなかったのでしょうか？
M9の東北関東大地震が起こったことについてひとつの疑問を持っています。 東海、東南海地震については早くから予測され、多くの対策が施されていました。この地震についてはM8クラスが予想されていますが、いまのところ実際には起きていません。 それに対し、東北ではこれを上回る大地震がいきなり起きたわけです。 東北の太平洋側でこのような大地震が起きることを予測していた学者はおられるのでしょうか、お伺いします。 今回起きた大津波も、「想定外」ということで片付けられる向きがありますが、本当にそうなのか疑問を持っています。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震の予知は可能か？
本日（8月16日）、宮城県沖を震源とする震度６弱の強い地震がありました。 世に地震予知学者なる方がおられ、時々マスコミに登場しては「地震予知は可能」「私は○○地震を予知してた」などと主張しておられるのを見かけますが、本日の地震を予知し前もって公表しておられた地震予知学者はおられるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- なぜ地震学者は、東南海活断層のみしかいわない？
地震学者の、御用学者ブリが今回の東日本大震災の結果、露呈したのではないでしょうか？ 東日本沖の三陸活断層も、地震学者には予測できていたはずではないでしょうか？ もし出来ていなければ、愚かな学者集団ですが・・・。 原発の立地する上で、三陸沖は口止めされていたのではないでしょうか？ そう考えると、敦賀湾沖も危ないのでは、関電さん？ 地震学者よ、庶民を舐めていませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 天気予報に付いて
１０月２２日の天気予報では東北南部太平洋岸は２３日の昼まで大雨と予報が出ていたのに結果逆で好天でした。何故天気予報は当たるのが少ないのですか。我が家の店では２３日雨の予報でしたので、芋煮会の材料を仕入れず儲けそこないました。それと地震の予知ですが宮城県沖地震は何時来るのですか。何時来てもおかしくないと言われてから随分経ちますよ。東日本大地震は全く予告無しに来ましたよ。東海地震や東南海地震も、もう何十年も前から言われているのに起きません。天気予報も地震予知も研究に莫大な税金を使っていると思います。無駄ではないでしょうか。天気予報は当たる事も有るので、良しとしても地震予知は何故当たらない（出来ない）のでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 地学
- 何でフジサンケイは地震予知ネタに熱心なんですか？
何でフジサンケイは地震予知ネタに熱心なんですか？ ずーっときになっています なぜ地震予知としてでてくるのですかね 学者が噴火のはなしとか地震の話をするが 正しい？ 池上彰さん、時たま 火山の活発化？ 地震の活発化？と番組でやってるみたいです。 池上彰さんなんだか信じがたい 何で地震学専門じゃない学者が 地震予知学者としてでてくるように？ 島村、村井、早川、串田さん 当たらないハズレの学者ですね。 島村さんは年明けからおこる地鳴り？を 東京湾地震と関係が～。とか警戒ですねー。と週刊誌のゲンダイで述べている模様 ロバートゲラー教授が話す 想定外を想定しよう。とそれだけで十分かなと 毎日たのしくいたいです。 メディアに、いかがなものかと感じてしまいました。 みなさんどうですか？ 声お聞かせください！
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
成程、民主党の事業仕分けと同じ論理ですね。