- 締切済み
エクセルの分析の見かた
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- happy0627
- ベストアンサー率50% (1/2)
pを見ればいいです。 p=0.11 は有意ではありません。 また、<.10などというゆるい基準は使わない方がいいと思います。 ときどき†をつけて「有意傾向があった」なんてのを見ますが、「有意傾向」って何だよ、と思っちゃいます。
関連するQ&A
- エクセルの分析結果について
心理学の実験でSPSSが使えなかったのでExcelの分析ツールで分散分析を行ったのですが、結果をどのように書けばいいのかわかりません。 「F(□,□) =□ p有意かどうか」を書きたいのですが、□になにを当てはめればいいかわかりません・・・。どなたか分かる方がいたら教えて頂けないでしょうか・・・? また、標本、列は要因A、Bという解釈でいいのでしょうか? 【標本】変動11.07692308 自由度1 分散11.07692308 分散比0.287377349 P-値0.59438179 F境界値4.042651985 【列】変動9.307692308 自由度1 分散9.307692308 分散比0.2414768 P-値0.625381088 F境界値4.042651985 【交互作用】変動99.69230769 自由度1 分散99.69230769 分散比2.586396142 P-値0.114343936 F境界値4.042651985 【繰り返し誤差】変動1850.153846 自由度48 分散38.54487179 【合計】 変動1970.230769 自由度51
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 統計分析の方法と意味
下記(1),(2)は5日ごとにA区とB区の値を示したもので、 A区とB区の間に有意差があるのかを調べたいのです。 時間的経過があるので単純に一元配置の分散分析では、おかしいと思い、単回帰分析を行ったところ、理解できない結果が出てきました。結果の意味が十分出来ていないのか、そもそもこのような分析に単回帰分析を用いること自体が間違っているのでしょうか。間違っているなら、正しい分析を教えてください。分析はエクセルで行っています(エクセル統計も入っています)。 統計について全く知識がありませんので、専門用語をあまり使わず、教えてください。 (1)A区 50.4,44.1,34.1,15.8 B区 67.5,46.8,39.5,16.6 一元配置の分散分析を行うと両区に有意差はない。 単回帰分析を行うと5%水準で有意差がある。 単回帰分析の結果は正しい気がする。 (2)A区 12.6,4.2,1.9,1.4 B区 12.0,5.9,2.0,1.0 一元配置の分散分析を行うと両区に有意差はない。 単回帰分析を行うと5%水準で有意差がある。 単回帰分析の結果は変な気がする(有意差がないのが正しいのでは)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ExcelでのF検定の結果について。
卒論で実験結果の有意差を検討することになり、統計はまったく学習したことがなく、色々調べながら行っています。 以下の数値をExcelの分析ツールのF検定をして分散を調べたのですが、P(F<=f)の値にE-07がついてしまいます。これはどのように解釈したらよいのでしょうか。Webで調べてみましたが見つからなかったので、教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。 A群;0.38, 1.15, 0.29, 4.17 B群;0.26, 0.30, 0.28, 0.27, 0.33
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 共分散分析に関して。
通常,高低群に分けたものを独立変数とし,平均値の差を知りたい変数を従属変数とした場合には,t検定でも分散分析でも同じ値が算出するかと思うのですが,そこに共変量の影響を仮定した場合には共分散分析が検定力を強め,有意差が異なってくるのではないかと考えました。 そこで,SPSSの「一般線形」「1変量」で共変量をすべて投入して分析を行ったんですが結果をどう見ればいいのかよく分かりません。また,共変量の投入が妥当なのかも疑問です。そこで,どういった場合に共分散分析を行えて,またそれが妥当なのか,ご教授いただけると嬉しいです。 ちなみに,分散分析を行う際に影響を及ぼすと思われる共変量は,性別や年齢,職種など全部で5つあります。これを全部一括して投入するのか,もしくは1つづつ投入するのか,それとも分散分析が妥当なのか,よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分散分析について
卒論で分散分析を行いたいのですが、適当に本を読み行ったのですが結果がいまいちなため、この分析であっているか否かを確認したく、質問させていただきました。 ある薬品ABCを3日間使用し、1日目~3日目のデータを集めました。 比較するのは「対照実験」「A」「B」「C」の間に差が生じているのか さらに「対照実験」「A~C」において「1日目」「2日目」「3日目」の間に差が生じているか これを比較するため、繰り返しのない2元配置分析分散法を用いて、分析してみました。 しかし薬品毎には有意な差が認められたのですが、実験日別のデータでは現れませんでした しかしグラフを見てみますと、かなりバラバラな値が見られているため、実験日別のデータに差がないといわれても見た目的にはばらつきがあるように見られます この場合℃の分散分析をすればよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 二元配置分散分析について
今回A,B二つの項目についてa,bという二つの実験を行なった。 実験のnは10です。 t-検定にてAではaのほうがbより有意に高い値を示した。 それに対してBではaのほうがbより有意に低い値を示した。 A,Bともbの値は変わりがない。 aとbの平均値はほぼ同じである。 この結果を二元配置分散分析で行なうとA,Bの要因では有意差が出るのに対しa,bの要因では差が見られなかった。 このように極端に値が逆転したものに二元配置分散分析を適用することは可能でしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- 回帰分析と分散分析
多変量解析の本を読んでおります。 記述に違和感(誤植)があったので、質問させていただきました。 疑問点は、回帰分析と分散分析のページ(p.111)です。以下原文より引用。 有意Fに書かれた値が0.05より小さくなる場合には、5%の確率でしか起こらないようなことが起こったとして、帰無仮説を否定します。この場合、「帰無仮説」は、「回帰分析があてはまらない」でしたから、これを否定するということは「回帰分析があてはまる」となります(厳密には「回帰分析が当てはまらないことはない」)。 有意Fに書かれた値が0.05より小さくなる場合には、「回帰分析が当てはまらない」という帰無仮説は採択されます。 このような検定の考え方で、有意Fの欄の値をαとするとき、 α>0.05 回帰直線は却下 α<0.05 回帰直線は採用 質問は2段落目の「有意Fに書かれた値が0.05より小さくなる場合には、「回帰分析が当てはまらない」という帰無仮説は採択されます。」の「帰無仮説は採択されます」の部分です。これは、「帰無仮説は棄却されます」ではないでしょうか。つまり、有意Fが0.05より小さい場合は、帰無仮説を棄却して、対立仮説を採択するという判断をするのではないでしょうか。私の考え方は間違っていますか。 出版社の訂正表にはこの部分に関しての訂正はありませんでした。 よろしくお願いします。 引用 意味がわかる多変量解析 石井俊全 ベレ出版 2014
- ベストアンサー
- 数学・算数