- 締切済み
分散分析結果の読み取り
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vzb04330
- ベストアンサー率74% (577/778)
単純な変換ミスと思いますが、まずは、確立ではなく、確率ですので、ご注意ください。 分散分析の結果、得られる確率が、有意水準のp<.05などの“p”を示しています。 ご承知の通り、“p”は、probabilityの省略です。 したがって、【0.02918】が、各水準（p<.05～p<.001）のどれを満たすかを判断すればよいのです。 ただし、p<.05を満たし、さらに、より小さい水準を満たすのであれば（たとえば、p<.01）、そちらを採用することになります。 統計学の基本的な教科書にも書かれていますので、そういった書籍でも、ご確認ください。
関連するQ&A
- 分散分析の結果の見方
結構急ぎで困っています。 Aという刺激、あるなしの２群で実施前、10分後、20分後の3回心理検査を行い点数を得ます。その点数をexcelを使って二元配置の繰り返しのある分散分析をしました。標本数はそれぞれ11。まず、平均点は刺激あり、44.7、35、33.09くらいで減少傾向。刺激なしは37.54、35.9、37.27くらいであまり変化なしでした。ここからが問題で、excelの結果に出てくる「標本：分散比0.127、P値0.72、F境界値4.0」「列：分散比3.95、P値0.024、F境界値3.15」「交互作用：分散比2.99、P値0.057、F境界値3.15」をどう解釈したらいいかわかりません。私の考えでは標本というのは主要因の刺激のことででP値が0.05より高いので有意じゃない、列は主要因の時間のことで有意、交互作用はギリギリだけどなし、といった感じです。つまり、Aという刺激はなんにも効果がなく、時間さえ経過すれば勝手に点数は下がっていく（刺激ありのときだけ）、交互作用もない。といった感じなのでしょうか？また、F境界値って論文とかでみる「F値」と考えていいのでしょうか？たくさん聞きたいことがあるのですが、とりあえず。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析の交互作用について
はじめまして、 SPSSの三要因分散分析についてお尋ねします。 (1) A×B×Cの三要因分散分析を行いました。すべて2水準です。 結果、主効果、交互作用ともに有意さはありませんでした。 (2) 次にA×B×Dの分散分析を同様に行いました。 すると、A×Bの交互作用が有意でした。 (1)と(2)におけるAとBは同じデータなのに、なぜ(2)では交互作用が生じてしまったのでしょうか。 ちなみにA、Bは被験者内要因、C、Dは被験者間要因です。 ご教授の程、どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 分散分析について。
初歩的な質問ですみません。 ANOVA4を使い分散分析を行ったのですが、結果の見方と書き方が分かりません。 SS,df,ms,F,Pの項目があるのですが、どの値がどうなると、要因Aによってデータが変動するといえるのでしょうか？ T検定まではなんとか理解できたのですが、分散分析でつまずいてしまいました…。 それと、もう一つ多重比較についてお聞きしたいことがあります。 P=0.05で実行したのですが、多重比較の結果がP＜0.05なのにn.sになっています。 これはなぜでしょうか？ 質問ばかりですみません。 色々検索したのですが、初心者向きのサイトが中々無かったもので。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- エクセルの分析結果について
心理学の実験でSPSSが使えなかったのでＥｘｃｅｌの分析ツールで分散分析を行ったのですが、結果をどのように書けばいいのかわかりません。 「F(□,□) =□ p有意かどうか」を書きたいのですが、□になにを当てはめればいいかわかりません・・・。どなたか分かる方がいたら教えて頂けないでしょうか・・・？ また、標本、列は要因A、Ｂという解釈でいいのでしょうか？ 【標本】変動11.07692308 自由度1 分散11.07692308 分散比0.287377349 P-値0.59438179 F境界値4.042651985 【列】変動9.307692308 自由度1 分散9.307692308 分散比0.2414768 P-値0.625381088 F境界値4.042651985 【交互作用】変動99.69230769 自由度1 分散99.69230769 分散比2.586396142 P-値0.114343936 F境界値4.042651985 【繰り返し誤差】変動1850.153846 自由度48 分散38.54487179 【合計】 変動1970.230769 自由度51
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 二要因の分散分析について質問です！！！
二要因の分散分析について質問です！！！ 二要因の分散分析をSPSSでやっていたら、Leveneの等質性の検定という等分散を仮定する検定で 有意になってしまいました。⇒帰無仮説が棄却されない で、t検定だと等分散を仮定しない場合の値が書いてあったり、 一元配置分散分析ではWelchの検定というのがあります。 二要因の分散分析でなんとかこの状況を打開する手はないでしょうか？ できればパラメトリック検定で行いたいと考えております。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 重回帰分析と分散分析
R≒0のとき、ｐ値が有意であることは何を意味していますか 分散分析の帰無仮説は全ての係数が０であるですが、 Rがゼロに近いとき、ｐ値が有意になることはありますか 持っているデータで回帰分析を行ったところ R=0.11ｘｘ、R2=0.012ｘｘ、P＜0.001ｘｘ となりました。これは、相関がないことを示しているのでしょうか。 それとも弱いながらも相関があることを示しているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分散分析の主効果について
現在anova4により分散分析を行っています。 今回の質問は、１要因３水準の場合です。 （ここでは、要因をA、水準をa,b,cの再生率とさせてください） 分析結果として、要因の主効果が有意だったので、 「水準間に差があるのか～」 と思って画面をスクロールさせていくと、 下位検定でライアン法による多重比較の結果は、 水準間の差のところはすべて(n.s.)と表示されていました。 このような場合、どう考察すべきなのでしょうか？ 私はてっきり、 「Aと言う要因の元で再生を行った場合、a,b,cの再生率に差が出る」 と言うような感覚で考えていましたが、 今回の場合はそれでは無理なようです。 また今回の下位検定では、 有意水準p=0.05で行っているのに、 p=0.0216613と言う値が提示されているところも（n.s.）でした。 これも何か重要なことなのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 二元配置分散分析について
今回A,B二つの項目についてa,bという二つの実験を行なった。 実験のｎは10です。 t-検定にてAではaのほうがbより有意に高い値を示した。 それに対してBではaのほうがbより有意に低い値を示した。 A,Bともbの値は変わりがない。 aとbの平均値はほぼ同じである。 この結果を二元配置分散分析で行なうとA,Bの要因では有意差が出るのに対しa,bの要因では差が見られなかった。 このように極端に値が逆転したものに二元配置分散分析を適用することは可能でしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
