関関同立の今後は？

質問

• 関関同立の偏差値や人気は今後どのように変わっていくのでしょうか？将来の展望を知りたいです。
• 関西大学、関西学院大学、立命館、同志社の関関同立の今後について気になる点をまとめました。
• 関西大学が関西学院大学を偏差値で追い抜き、さらに大阪薬科大学と大阪医科大学と提携。関関同立の評価はどうなるのか。関西学院大学の就職率は下がり続けるのか。立命館の偏差値は上がる可能性があるのか。同志社の今出川キャンパスの狭さの問題は大丈夫なのか。将来の展望が気になります。

回答No.4

40871

偏差値の話は、No1様と同様の見解です。
若干補足するとしたら地方の学生は、家庭の事情等で、必ずしも東京へいけないこともあるというくらいですね。
例え学力が東大合格トップクラスであっても、家賃や生活費が高過ぎて、奨学金やアルバイトをしても金銭的に実家を離れられない人や、あるいは家族で介護が必要な人がいるとか・・・そういう例も少なからずあります。自分次第といえば、それまでですが。

さて、私は企業側の視点を。
採用時、企業側は単に大学入学時の受験学力を表すに過ぎない偏差値を、それほど重視していません。むしろ、

大学卒業までに何を身に付けて来たのか？
受験や大学生活を通じ、物事をどのように捉え、目標を設定し、どう行動し、成果を出してきたか？
偏差値の低い大学であっても入社後に仕事を覚えて活躍しそうな人材であるか？

等について、多面的な評価をして、採用・不採用を決定します。

大学入学時の偏差値のわずかな違いは、学生生活の過ごし方によって一瞬で吹き飛んでしまうほど無価値なものです。ですから偏差値に拘って志望校選びをするのは推奨できません。
もっと筋が通った志望理由と将来展望をこれから時間を掛けて探してみましょう。

関関同立の今後ですが、今の方針でいくと、関大と立命館はおかしくなりそうな気がしています。
関西大学・・・学生数の確保とキャンパスの拡大に走る。資格試験対策と奨励金に走る。合格者に授業料減免の大盤振る舞い（１年次の最初だけ）。全般にマンモス大学で体育会系の校風が強い傾向。
ソフトバンクのような大学になりつつあります。大学というよりは、就職予備校化していくのでは。

立命館・・・もともとわけのわからない学部学科、入試日程、偏差値の吊り上げ。衣笠キャンパスは人が多すぎて限界、びわこ草津キャンパスへの交通の不便さは大不評。茨木の新キャンパス開設、学生集めに走る。学費も高い。よくわからずに入学した学生は悲惨なようで、退学・他の大学への再入学者をよく目にします。
関大同様、一見、就職予備校化しているようで、実際はどこに向かっているのか迷走中。

同志社・・・文系学部は、今出川に長年念願の統合を果たします。京田辺キャンパスとの二重生活が解消されます。（電車での行き来は現実的でない）
今出川は、関西では圧倒的に格調高い学風で、学生も真面目。講義の質も高い。
場所も京都御所の向い、京大、京都府立医科大、その他歴史的な街並みに囲まれた、学問をするには申し分のない落ち着いた環境。
狭い狭いといいますが、都市型キャンパスでは狭さは問題とならないのでは。例えば慶應三田（みた）、狭いですよ。写真で見るより格段に狭い。しかし大学として機能していないかといえばそうではないですよね。
他にも、工学院大学というのもありますが、東京の新宿にある高層ビル１棟だけです。（低年時は八王子キャンパスになりますが。）そんな大学も多数ありますが、延べ床面積が確保されていれば狭さは問題ではないでしょう。

関西学院大学・・・偏差値で関関同立最下位？三田（さんだ）キャンパスの不人気で、大学全体の偏差値平均が下がっただけでは？
上ヶ原キャンパスの既存学部は、全く関係がないですね。落ち着いて学問に打ち込める環境ですよ。関東でいうところの、津田塾やICUのような校風に近いのでは？
学生は堅実で真面目な人が多いですし、学内のバラつきも比較的少ない。関西で企業から評価が高いのも、なるべくしてそうなっていると思います。

まあ、質問者さんは、偏差値を論ずる前に、もう少し数学の勉強をするとともに、ネット以外で見識を広げた方がいいように感じました。