関関同立の今後は？

質問

• 関関同立の偏差値や人気は今後どのように変わっていくのでしょうか？将来の展望を知りたいです。
• 関西大学、関西学院大学、立命館、同志社の関関同立の今後について気になる点をまとめました。
• 関西大学が関西学院大学を偏差値で追い抜き、さらに大阪薬科大学と大阪医科大学と提携。関関同立の評価はどうなるのか。関西学院大学の就職率は下がり続けるのか。立命館の偏差値は上がる可能性があるのか。同志社の今出川キャンパスの狭さの問題は大丈夫なのか。将来の展望が気になります。

回答No.6

kanakono21

関関同立の質問で早慶の話が出てくるのがよく分からないのですが、関関同立は質問者が大学受験をされるころまでは、現在と同様に、京阪神を志望し東京の大学に進学するつもりのない高校生については「すべり止めの大学」、京阪神にはとてもとどかず、大市大、大府大、京府大、兵県大も無理かもという高校生については「第一志望となる大学」という位置づけは変わらないと思います。このような評価については、質問者が指摘されたような事情は全くないしほとんど関係がないはずです。

関関同立は、関西圏では誰に聞いても「良い大学」と言われる最低限の大学であって、「関関同立はどのような大学か」と聞かれた人の卒業大学がどこかとか、そのご子息の成績がどのようなものかということにより、関関同立の評価は異なることになると思います。

一般的な大学の評価としては関関同立は大差がないと思いますが、学生のレベルを中心とした一般的な印象では同志社が頭一つ抜けている感じがあり、同志社＞関学≧立命＞関大で、例えば関大が関学を偏差値で抜いたというのは疑問なような感じがします。この個人的な評価は、京阪神の一般的なレベルの学生と同程度のレベルの学生が最も多いのが同志社で、最も少ないのが関大というものであって（あくまでも、特定少数の関関同立の在学生および卒業生と接した際の個人的な印象です）、京阪神レベルの学生がいてもおかしくないというのが関関同立という評価だと思います。そもそも偏差値というのは、例えば50％偏差値では、ある大学の合格者と不合格者をその予備校の偏差値の高い順に並べたときに、合格者と不合格者が同数となる数値であって、その大学の合格者とか入学者のレベルを表すものではありませんし、まして、大学としての研究や教育のレベルを示すものではありません。

いずれにせよ、関関同立については、関西私学の中でトップクラスの大学として評価され続けると思います。

なお、早慶については、関西圏では国公立志向が高かったので、その昔は京阪に不合格となったものの関関同立が第一志望のような同級生とは同じ大学には行きたくないとする学生が進学する大学といった評価がなされたようですが、現在は関西圏でも全国区の大学で関関同立やマーチより上位の大学との評価がなされていますので、質問者が私学専願で東京に進学する経済的余裕があれば、関関同立より早慶に進学されることを検討されるのがよいのは当然のことと思います。