- ベストアンサー
ストーカー被害者の過剰防衛で失明事件の裁判、警察の対応を批判すればAさんの有利になるか
- Aさんは自身のアパートに侵入してきたストーカーに対し、正当防衛の範囲内で片目を失明させました。しかし、もう片方の目も潰し、警察に対応を求めたものの無視されたため、マスコミを巻き込み警察の対応を批判しました。
- 裁判ではAさんが無罪になることは難しいかもしれませんが、警察の対応の不備が明らかになれば、量刑面で有利になる可能性があります。
- 民事では、Aさんがストーカーに対して行った行為が過剰防衛か否かが争点になるでしょう。しかし、警察の不備が明らかになれば、被害者の正当な防衛として認められる可能性が高まります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私が裁判員なら、 片目までは正当防衛 もう片方の目は傷害罪で６ヶ月、執行猶予付き。 残りの目より、竿と玉を切除してほしかった。
その他の回答 (3)
- aran62
- ベストアンサー率16% (485/2911)
示談の痛み分けで良かったですね。 過剰防衛すら危なった事案です。 まず目を狙った時点で正当防衛の「相当性」が阻却されます。 何か手に持って振り回したら目に当たったであれば、正当防衛ですが目を狙って失明を意図した時点では過剰防衛以上に該当します。 有利に持って行っても傷害で執行猶予が付けば恩の字です。
お礼
ありがとうございます。 ストーカーを贔屓するのが好きですね。いや、私はAさんの味方でもストーカーの味方でもないんですが、 警察の不手際を叩く絶好の機会なのに、不手際を正当化したらもったいないです。
補足
＞有利に持って行っても傷害で執行猶予が付けば恩の字です。 警察や検察の視点で考えれば、自分たちへの世論的批判を最小限に留める妥当な策かもね。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
これは実話ですか、それとも創作ですか？ 実話ならＡさんは弁護士に相談すべきです。 ところで、正当防衛か過剰防衛かという判断において、 警察の対応がどれだけ影響するか疑問です。 この事例では、Ａさんは警察関係者ではないですよね。
補足
ありがとうございます。 ＞これは実話ですか、それとも創作ですか？ 半分実話です。実際は警察をかけないで両者の示談になりました。 ＞警察の対応がどれだけ影響するか疑問です。 いや、警察もこんな事件で世論の糾弾はなるべく避けたいのが本音でしょう。 ＞この事例では、Ａさんは警察関係者ではないですよね。 警察関係者なら有利でしょうね。
マスコミを巻き込んだとしても、れっきとした過剰防衛による傷害罪が成立し、複数年の刑務所での生活が確定します、確実に。 怪我した人からの治療費や慰謝料などでは、一千万円以上の請求が確実でしょう。 生涯に渡ってなんらかの障害は残ることでしょうから。 警察を批判したとしても、数日間だけに終わることでしょう。
お礼
＞複数年の刑務所での生活 それだと、ストーカーの方を死刑にしないと警察の面子が保たれなくなりますね。
補足
ありがとうございます。 よほど自身ありげですね。でも、警察って言うか検察って案外適当ですよ。 批判を恐れて最初から不起訴にするかもしれないし。また、マスコミが叩けば、裁判員裁判ではあなたとは違ってAさんの味方をする人の方が断然多いと思うし。 ＞怪我した人からの治療費や慰謝料などでは、一千万円以上の請求が確実でしょう。 どうせなら、１億とかドカンと数字を出してくださいよ。１億でも足りないくらいでしょう。 ＞警察を批判したとしても、数日間だけに終わることでしょう。 これは終わるでしょうではなく、あなたなら終わらせたいんですよね。マスコミを舐めていけませんよ。マスコミで世論はどうにでも動くから。まあ、貴方みたいな人も10人～20人に１人はいないと世間が暴走するので歯止めに必要なんですけど、、、、、 そういえば、数年前の産婦人科医の医療過誤問題でも、検察が負けたのはマスコミの力も大きいでしょうね。負ける裁判初めから起こすなと言いたくなります。卑怯なことに、検察も控訴を断念しやがる。
お礼
ありがとうございます。 私と考えが近いですね。でも、警察を検察を戒める意味でも無罪でもいいかも。