民主党、創価学会、反日、在日コリアンについて。

質問

質問失礼いたします。
色々なサイトを飛んで、色々調べましたが、
いまいちパッとしないので質問させて頂きます。

(1)まず、民主党
この党は、なぜ韓国に媚を売ってるんですか？
汚澤一郎は、在日なんですか？
韓国から巨額のお金をもらってるから、金ほしさに日本を裏切ってるんですか？

(2)　自民党及び、たちあがれ日本には売国奴はいませんか？
また、たちあがれ日本党の方針に、在日コリアンの記述はありませんが、この党は、在日コリアンの事は、どうしようとも思ってないのですか？
（今、たちあがれ日本の党員に申し込みしようか検討しています。）

(3)民主党がこのまま首相で有り続ければ、日本はどうなってしまいますか？

(4)大阪の橋本市長は信用できますか？
噂では表立ては、親日的な表現をしていますが、本音は反日思想で日本を壊そうとしていると、書いてありました。
また、弁護士時代は在日ヤクザの弁護専門の弁護士だったとか。

(5)たとえばの話、自民党の谷垣が首相になれば、韓国びいきや、弱腰政治（国際）、尖閣諸島、竹島問題をきっちりやってくれる可能性はありますか？

よろしくお願いします！

回答No.4

simeko555 · ベストアンサー

（１）
民主党が親韓な理由は左派である旧社会党やリベラル派の議員が多数を占めている事、その支持母体である日教組の意向が強く働いているからです。小沢一郎が在日という説をよくみかけますが、あくまで噂であり、信頼できるものではありません。彼は元々は保守思想の持ち主でしたが、民主党との合弁の際、主導権を確保する為に旧社会党勢力と政策面のすり合わせを行いました。数こそが民主主義と公言する彼にとって、多数派を形成する事が最重要であり、左なのか右なのかはさほど重要では無いわけです。

（２）
売国奴という評価を、何をもって下すのか難しい所ですが、例えば、自民党の後藤田正純は党内で数少ない北朝鮮制裁反対派、加藤紘一や二階俊博は媚中派として有名です。また、引退した河野洋平や野中広務なども同じような政治思想の持ち主です。韓国との間で懸案事項になっている慰安婦問題は河野が発した、いわゆる「河野談話」の責任が非常に大きいとされています。そういう意味では、たちあがれ日本は純血の保守政党だと言えます。平沼赳夫は韓国の対馬の領土権主張や北朝鮮拉致問題などに対し、非常に強硬派であり、自民党の安倍晋三と同じ原理主義的な保守思想の持ち主です。在日コリアンに対しての直接的な発言はありませんが、外国人参政権に関しては一貫して反対、また、外国人による対馬の土地買収（主に韓国人）を牽制した「国境対馬振興特別措置法案」の制定を強く主張している議員でもあります。

（３）
民主党政権の一番の問題点は、安全保障の考え方があまりにもお粗末だという事です。軍隊は容認しない、米軍も置かないという考えで、尖閣諸島や竹島、対馬をどう守っていけるのか全く理解できません。そもそも日米安保自体、アメリカが衰退すれば全く意味をなさないわけです。また、他国の為に自国民の命を賭けて戦う国などあるわけが無いのです。もうひとつの問題は経済政策です。製造業が不振なのは円高や高い人件費が原因なだけでなく、日本の経済が転換期を迎えているからです。家電や半導体などの汎用品は特にそうですが、賃金の高い日本（韓国の倍、台湾の４倍）で製造して輸出するのはもはや無理があるのです。それよりも製造は人件費の安い国へ全て委託させ、労働力を製造からサービスへとアメリカの様にシフトさせるべきなのです。ところが民主党は労働契約法改正案などという真逆の政策を推し進めようとしています。労組を支持母体に抱えている民主党には雇用規制の撤廃などもってのほかというわけです。結論を言うと、領土問題は徐々に劣勢となり、経済は急速に衰退していくと考えられます。

（４）
橋下徹が反日というのは無いと思います。なぜなら、反日の塊である日教組に対して一つの妥協も許さない姿勢を貫いているからです。また、彼は日米安保は重要で、憲法改正の必要性も説いています。よく彼を反日という人が理由として「外国人参政権を賛成」と「TPP推進論者」である事を挙げていますが、参政権については、あくまで「特別永住者」に限ってであり、民主党の様に全ての永住外国人に対しても与えるのは絶対反対と発言しています。また、天皇制への影響もある事から相当慎重に扱うべき問題とも言っています。TPPに関しては、そもそも賛成だから売国奴などという議論がおかしいのであって、それを言うなら安倍晋三も麻生太郎も保守論客である櫻井よしこも皆売国奴になってしまいます。

弁護士時代ヤクザを弁護しようが彼が部落出身であろうが、重要なのは保守なのか左派なのか、確固たる理念や国家観を持っているかが重要であり、そこを評価のポイントにするべきだと思います。例えば、蓮舫は台湾出身で民主党ですが、外国人参政権には反対です。先ほど述べた後藤田正純は純血の日本人ですが、北朝鮮制裁には反対しています。

（５）
弱腰外交や尖閣、竹島問題などは、歴代の首相が「白黒つける」ことを敬遠し、「金持ち喧嘩せず」という考えで、真剣に扱ってこなかった事が原因です。谷垣禎一は元々は加藤紘一の派閥に所属していた人で、加藤派は自民党ではリベラル、つまり親中親韓派で売っていた政治家です。それが政権交代したとたんに靖国神社へ参拝しだしたりと、急に保守を強くアピールしだしたわけです。そんな谷垣が、今までの強い保守政治家、安倍晋三や小泉純一郎でも成し遂げられなかった領土問題を解決出来るとは到底思えません。

回答No.3

ninoue

>ニュースで見ました。
これが "情報源を明示下さい" 　に対しての答えですか?

何時頃どのテレビチャネルで、或いはどの新聞で程度は書かれたら如何ですか。
自信があるのでしたら特捜部や検察審査会等に申し出たら如何ですか?

現在検察審査会の年齢不詳?の11名による捏造検察取調べメモ、小沢氏秘書の署名入りの取調べ調書ではなく、数週間後?で鉛筆をなめなめ書いたので嘘が紛れ込んでいましたと問題になり裁判所から証拠価値無しとされた取調べ調書よりももっと酷い嘘のメモにより強制起訴されました。

裁判所からは検察審査会に使用したメモ等を提出するように命令されたにもかかわらず、あまりに酷いのでしょうか提出を拒否しています。

"小沢一郎　検察審査会　裁判所　資料　提出 OR 開示　要求　拒否"　等とサーチ
==>
http://www.asahi.com/special/ozawa_sikin/TKY201202150222.html
検審へ提出の捜査資料開示拒否　小沢氏裁判で指定弁護士
>>>>
　民主党元代表・小沢一郎被告（６９）を強制起訴した検察審査会に対し東京地検が提出していた捜査資料などについて、検察官役の指定弁護士は１５日、弁護側に対して「審査会の議事は非公開なので、証拠として開示しない」と回答した。

　これを不服として、弁護側は同日、指定弁護士に開示を勧告するよう東京地裁に求めた。

　元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた東京地検特捜部の検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記していたことが発覚したのを受け、弁護側は「他にも不適切な資料が検察審査会に提出されていなかったか、確認が必要だ」と開示を求めていた。

　捜査時にゼネコンを調べた際のメモについても弁護側は開示を求めていたが、指定弁護士は「企業や個人名が記載されており、開示できない」と回答した。
>>>>

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120308-00000613-san-soci
小沢元代表９日に論告求刑　間接証拠重ね立証へ
産経新聞 3月8日(木)21時45分配信
>>>>
　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第１５回公判が９日、東京地裁（大善文男裁判長）で開かれ、検察官役の指定弁護士による論告求刑が行われる。地裁は小沢被告への「報告・了承」を認めた元秘書らの供述調書の大部分を却下。指定弁護士側は有罪を求刑する方針だが、共謀を裏付ける直接証拠がほぼ失われた中で、間接証拠を積みあげ、どのような構図を描くのか注目される。

　「分かった、分かった。きっちりやっておいてくれ」「ああ、そうか。分かった」。昨年１０月の初公判。指定弁護士側は冒頭陳述で、元秘書らの捜査段階の供述調書を多数引用し、小沢被告が元秘書から虚偽記載の「報告を受け、了承した」とされる場面を詳細に“再現”した。

　しかし、地裁は第１４回公判で、元秘書、石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝への取り調べを「虚偽供述に導く危険性の高い違法・不当な方法があった」と認定。「報告・了承」を認めた内容を含め、多数の調書を証拠採用しないことを決めた。池田光智元私設秘書（３４）＝同＝の「報告・了承」調書も一部のみを採用。却下された調書は論告で引用することはできなくなった。

　公判では、石川議員の再聴取についての捜査報告書に、実際にはないやり取りが記載されていたことも判明。東京地検が、報告書を作成した田代政弘検事（４５）について、虚偽有印公文書作成容疑などでの立件の可否を検討する事態に発展している。

　ただ、指定弁護士側は「調書が採用されないのは想定内。証拠は十分にそろっている」と立証に自信をみせる。論告の柱に据えるのは間接証拠だ。

　指定弁護士側は、小沢被告が土地購入に際し、銀行の融資書類に自ら署名した事実や、土地原資の４億円を用立てながら、元秘書からの報告について「記憶にない」と繰り返した法廷での説明の不合理さなどを強調し、小沢被告の関与を印象づける構えだ。

　弁護側は「報告は受けていない」として、無罪を主張。「虚偽の捜査報告書に基づく起訴議決は無効」と公訴棄却も求めている。弁護側の最終弁論は１９日に行われ、判決は４月２６日で調整されている。
>>>>

相変わらず裁判所のヒラメ裁判官による、事実には基づかず自分勝手な推認による有罪判決を勝ち取るつもりでしょうか?

これでは捏造証拠に基づく暗黒裁判ではないですか。

何処が民主主義国の公平な裁判でしょうか。

回答No.2

ninoue

>(1)まず、民主党
苗字は正しく入力下さい。小沢一郎氏に失礼でしょう。

色々なサイトを調べたそうですか、そんな落書きレベルのサイトばかり見て喜んでいるのでしょうか?
父親は国会議員でしたし、次の通り明治時代以前から日本人です。

Wikipedia:小沢一郎<==小沢佐重喜<==小沢徳太郎

http://biikan.blog120.fc2.com/blog-entry-188.html
100414小沢朝鮮人デマ説を検証する

>韓国からの巨額のお金
これも落書きレベルですね。どこから見つけてきたのか情報源を明示下さい。

次の回答等を参照下さい。

http://okwave.jp/qa/q7344318.html #6
民主党小沢一郎氏の周りにはなぜ人が集まるの。。

>自分の信念をずっと語り続け、ぶれが無い、あらゆる捏造情報で貶められてもそれは違う真実はこうだと反論はしても、捏造情報で相手を貶めたりしない、世界情勢を大きく掴み、世界のリーダー達とも堂々と渡り合える胆力も持っているから小沢一郎氏の周りには人が集まってきます。

http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu259.html
>鳩山総理の首を差し出し、海兵隊の沖縄全面撤退をとめていたのは、
こともあろうに日本の外務防衛官僚だったと云う事が鮮明になってきた。

現在、"国民の生活が第一"　のマニフェストを掲げて国民の為の政策を実現しようとした小沢氏は、捏造の茶番劇裁判にかけられ、民主党乗っ取り犯の主流派からは党員資格停止状態に置かれています。

対米従属状態を続け、経済界、官僚、特捜部や最高裁判所事務総局支配下のヒラメ裁判官が蔓延る裁判所やそれらと一体化して捏造情報のネガティブキャンペーンを繰り返すマスコミの洗脳状態からそろそろ目覚めたら如何でしょうか。

このまま何時まで思いやり予算や、円高対策との名目で買ったが最後売却は罷りならぬと脅されて結局木の葉っぱと同じ事にしか過ぎない米国債で上納金を払い続けるのでしょうか。
売国政策:TPPに付き合って日本を駄目にしてしまうのでしょうか?

米国の属国状態となり上納金を払い続け、唯々諾々と馬鹿なゴシップ記事や捏造記事を面白おかしく伝えてくれるマスコミの番組を見たり記事を読んだりしている限り、頭は使わずに済むので気が楽ですね。

イラクやアフガン等には傀儡政権を作って大威張りのはずでしたが、今では各国民ばかりではなく政権担当者からも早く出て行ってくれと言われている状態はご存知だと思いますが。

このまま考えも無しにアメリカに付いて行くだけでは、その内にアメリカが世界中から嫌われ、金融マジックの神通力も失せてしまった後、その尻馬に乗っていた日本は身ぐるみ剥れた後一緒に没落してしまうのではないでしょうか。

補足

ご返答ありがとう御座います。
民主党支持してらっしゃるのですね。
完全に民主党を肯定する虚偽情報のURLばかりを書いてますね。

>(1)まず、民主党＞苗字は正しく入力下さい。小沢一郎氏に失礼でしょう。
＞＞我々日本人は、もっと失礼で重大な裏切り行為を、汚沢にされています。

>韓国からの巨額のお金＞これも落書きレベルですね。どこから見つけてきたのか情報源を明示下さい。
＞＞ニュースで見ました。さらに叩けばもっと出ると思います。

＞民主党小沢一郎氏の周りにはなぜ人が集まるの。。
＞＞集まってるのは、在日朝鮮人ばかりですよね。。

＞鳩山総理の首を差し出し、海兵隊の沖縄全面撤退をとめていたのは、
こともあろうに日本の外務防衛官僚だったと云う事が鮮明になってきた。
＞＞鳩山は自業自得です。

＞現在、"国民の生活が第一"　のマニフェストを掲げて国民の為の政策を実現しようとした小沢氏は、捏造の茶番劇裁判にかけられ、民主党乗っ取り犯の主流派からは党員資格停止状態に置かれています。
＞＞嘘を突き通せなくなった為でしょう。

回答No.1

E-FB-14

面白おかしく読ませていただきました。

証拠もなく根も葉も無いことを
大の大人が憶測だけで物を言うのは辞めませう。

スペースが余ったので誤字の訂正を・・・・・

＞(4)大阪の橋本市長は信用できますか？＜

橋元市長ではありません。

橋下です。