- ベストアンサー
イスラエルは世界平和にとって脅威？
bismarks05の回答
質問文に記載されている論説は、『世界平和の脅威』とする主張としては、あまりにも稚拙だと思います ＞「イスラエルは、核爆弾を保有することから、世界の平和にとって最大の脅威である」 この論説なら、全ての核保有国が世界平和の脅威になるはずですが、イスラエルだけを抽出して批判する論拠にはなりえないでしょう。 以下の論説に関しても、世界平和の脅威という論説ではなく、「中近東情勢における脅威」であるにすぎず、『世界の平和』と論じるのは些か拙速・稚拙というしかありません ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ただし、世界平和において脅威とする見解は首肯しえます それは、イスラエルが独自の自衛権解釈に基づいてミサイル攻撃を実施していることがあげられるでしょう 極めて簡単にいえば、国家の自衛権行使は、国連憲章において制限され、国際法上の制限が規定されています 国家の自衛権発動要件は、「ウェブスター見解」と呼ばれる国際慣習法に依拠して 緊急性・相応性・代替性という構成要件を全て満たして初めて正当化しえます。（例外は、国連憲章7章） それらを順守しないイスラエルの外交姿勢が、今後もまかり通れば、世界規模で、無制限・無秩序な自衛権の発動が許されてしまいます・・・その部分では、イスラエルの自衛権に対する姿勢が、世界平和の脅威になりえる、とは云えるでしょう 具体的には、シリア・イラクの核開発疑惑のある施設へのミサイル攻撃などが、自衛権発動としては、違法とする見解が大半であり、イラン情勢でもミサイル攻撃が懸念されています イスラエルのこのような自衛権行使は、予防的先制攻撃・サージカルアタックなどと呼ばれ国際法上において激しく批判されつつも、研究されているのが実情です これを日本国に置換して例示すれば ”北朝鮮の核兵器開発施設に対して、ミサイルをぶちこむ”・・ことが自衛権になる、というのがイスラエルの自衛権の見解です
関連するQ&A
- イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？
イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？ イスラエルはかつてイラクの核開発を阻止する為、イラクの核施設を空爆しました。 同様に今回イランが核開発しているようですが、今のところ攻撃していません。 イスラエルにとってイラクの核もイランの核も同程度に脅威だと思うのですが攻撃しない理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もしテロリストが核兵器を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
もし、テロリストがアメリカやロシアなどの５大国やすでに核保有を宣言しているインド、パキスタンや核保有疑惑のあるイスラエルや北朝鮮の核を乗っ取ったら世界的脅威になりますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- パレスチナ紛争に関してのアメリカ。
世界の警察を謳うアメリカは例えば旧ユーゴとかの紛争ではのこのこ出かけて空爆したり、アフガンにも爆弾落としてみたり、何も動いてないイラクにすら空爆を企てたりしてますよね？ しかし何故イスラエルが現在も自治区に侵攻するなどやりたい放題してるのに、いつまでたってもアメリカは対イスラエルへの経済制裁なり軍事介入なりしないのでしょうか？一時期はアラファト氏を見捨てた形にすらなってたし。 個人的にはアメリカで資産を持つ「イスラエル人関係者」が合衆国政府にイスラエルに加担するよう圧力をかけているとしか思えません。 私の見解は正しいのでしょうか？これが国際政治ってものなのですか？世界平和なんて言葉は結局自国の利益の前に屈服されるものなのでしょうか? ご意見お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 何故、イスラエルはハマスを殲滅しないのか？
イスラエルの軍事力はかなりの強大なものがあります。今回のガザ侵攻にしても、イスラエルの軍事力をしたら数倍の戦力を投入することにより短期間でハマスを殲滅が可能と思えます。何故、そうしないのですか。少なくとも、イスラエルは己の生存権では国際社会の反論など歯牙にもかけていませんよね。四面楚歌の現状では納得できるものがありますが、だったら軍事力の圧倒的な背景と、大国のアメリカの支持の元、ハマスの殲滅を住民の犠牲を無視して完了することは容易なはずです。何故しないのですか？何故出来ないのですか？国際世論に影響を受けているのですか？ マクロ的に考えるなら、本当に自国が危機状態との認識になっつているなら、シリアやイランに核攻撃をすればそれで終わりですね。そんなに国際世論とは力があるのですか。
- 締切済み
- 政治
- シリアはイスラエルを攻撃するか・?
時間の問題です。米。英．仏がシリア を攻撃しますが ? シリアはイスラエルを攻撃しますか? シリアが攻撃され イラン。ロシア に助けをもとめた場合イラン ロシア の対応はどのような 対応を取るか 又 イスラエルがイランの核施設を攻撃した場合どうような世界情勢になるでしよう。 皆様の想像をお聞かせ ください.。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国が強くなる＝平和な日本の暮らしに脅威となる！？
最近、中国脅威と唱える人が増えています。中国の軍拡または経済発展が今まで平和に暮らしてきた日本人の脅威となると彼らは言います。まるで、中国は強くなると必ず日本を敵国と見て、攻めて来るような話で、とても理解できないのです、どなたかその訳を教えてください。 (1)中国の軍事費と言ったら、日本と比べるとぜんぜん一人当たりで低いほうですし、ハイテクの武器でしたら、やはり日本のほうがたくさんもっていて、アメリカとでも日米安保条約を結んでいると思います (2)中国人は基本的に平和主義者で、戦争が嫌がっていると思います (3)中国と近いからといっても隣国は日本だけではないし。脅威といっても、日本が先にやられてしまうという心配の根拠がないと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。