- ベストアンサー
Rを使って 信頼区間を求めたいのですけど。
教えて下さい A病院における透析患者の免疫グロブリンの一つIgG値（mg/100ml）を調べたところ、次のようなデータが得られた。透析患者のIgG値は正規分布することが知られているとする。透析患者のIgG値の母平均μの95%信頼区間を求めよ。 1326 1418 1820 1516 1635 1720 1580 1452 1600 （１）母平均μの95%信頼区間を求めるのに使った式を記し、式の中で使った記号の意味も記すこと。（ギリシャ文字を使う必要はない） （２）（１）の式を計算するためのRのコマンドを記すこと。 （３）（２）のコマンドをRで実行し、コマンドと結果をRコンソールからコピーしてレポートに貼りつけよ （４）母平均μの95%信頼区間の上限値と下限値を記すこと。
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたのご質問を文字通りに読むと、どの教科書にでも書いてある基本公式を聞いているようにも解釈できるのですが、もちろんそんなことを質問したいのではないですよね（失礼なことを言ってごめんなさい）。でもそうでないとすると質問の意図の解釈が難しいのですが、Rの青木先生が作った関数が http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/R/boheikin.html にあります
その他の回答 (2)
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
正規分布なら http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Average/Mean2.html http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Average/Mean1-r.html ですが、健常人のIgGは http://ci.nii.ac.jp/naid/110002409079 にあるように対数正規分布をするので x <- c(1326, 1418, 1820, 1516, 1635, 1720, 1580, 1452, 1600) > y<-log(x) > mean(y) [1] 7.350051 > t.test(y, mu=7.35, conf=0.95) One Sample t-test data: y t = 0.0016, df = 8, p-value = 0.9988 alternative hypothesis: true mean is not equal to 7.35 95 percent confidence interval: 7.274278 7.425824 sample estimates: mean of x 7.350051 > exp(7.274278) [1] 1442.709 > exp(7.425824) [1] 1678.782 としてみました。しかし考えてみれば健常人ではなく透析患者で分布が分からないのでこの問題を解くことは不可能という結論に至りました
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
透析患者のIgG値が正規分布するわけはないでしょう。ガウスによれば互いに独立で微小な変動が多数集積して分布ができているときに正規分布になる。透析患者には様々な健康状態の人が含まれており、IgGが健康状態で変動してしまいます。健常人のIgGでも正規分布するとは思えません。正規分布する確率変数は負の値もとりえるが、IgG値は負にはなりません。医学のデータは対数正規分布をするものが多いことが知られています。もし透析患者のIgG値が（近似的に）正規分布することを示している文献があるのならば教えてもらえませんか。
関連するQ&A
- 信頼区間の求め方について
以下の問題につきまして、解き方が分からず手も足も出ません。 ある正規母集団から取り出した標本サイズ32の標本を用いて、信頼水準95%で母平均を区間推定したところ、信頼下限が156、信頼上限が220となった。このとき、同じ信頼水準95%において、標本サイズを128とした場合の信頼上限はどのようになるか。ただし、標本サイズを変更しても、標本平均は変化しないものとする。 どのように解けばよいのでしょうか。どなたかご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 90%の信頼区間における区間推定
統計学の区間推定に関する質問です。 このとき、標本平均は標準正規分布に従っているものとします。 95%の信頼区間の場合、標準正規分布から1.96のときちょうど0.9750なので、-1.96<X<1.96と割り出すことができますよね。 ところが90%の信頼区間の場合、ちょうど0.9500になる値がありません。 これに近い値では0.9495（1.64）と0.9505（1.65）とがありますが、どちらも0.9500との差は0.0005ですよね。 この場合、1.64と1.65のどちらの値を採用すればよいのですか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 信頼区間は±で表せますか？
ゲームプログラムを作って、後記のやり方で勝率の信頼区間を出しました。 いくつかの論文を見ると、信頼区間を勝率から±何％かで表現していました。誰もが認める有名な論文です。 しかし私のやった方法では、勝率が50%付近なら良いのですが、少し100%方向か0%方向に偏ると正確には±で表せません。 なぜ論文では±で書けるのでしょうか。 私のやり方がおかしいのでしょうか。 それとも少しぐらい正確でなくても良いということでしょうか。でも勝率は論文の中でも重要な情報だったので、そんなにおろそかにしてはいけないような気もするのですが・・・。 統計学のことはほとんどわからず、また論文の書き方についてもあまり詳しくはないため、ご存知の方がいましたらご助言お願いします。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ OpenOffice Calcで、次のサイトに書かれてあった式を参考に95%信頼区間を出すものを作りました。 勝率の信頼区間 http://homepage3.nifty.com/nneo/winningrate.html ---------------引用ここから------------------------------------ 勝ち負けの具合が勝率pの二項分布で表せるとすると、N局指してn勝だったとき、勝率pの95%信頼区間は二項分布とF分布の関係を使って下式で求めることができる（N：対局数， n：勝数，1-α：信頼率（信頼率95%ならα＝0.05），Microsoft Excel表記）。 （勝率上限）＝(n+1)/(n+1+(N-n)*finv(1-α/2, 2*(N-n), 2*(n+1))) （勝率下限）＝n/(n+(N-n+1)*finv(α/2, 2*(N-n+1), 2*n)) ---------------引用ここまで------------------------------------
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 信頼区間について・・・・・
信頼区間について・・・・・ ベアリングの製造機械がある。この機械からつくる９個のベアリングの直径（ｍｍ） を測定して 7.01 6.96 6.96 7.02 6.93 7.03 6.91 7.06 6.94 を得た。直径は正規分布に従うと仮定して、平均直径μの信頼係数９５％の信頼区間 を少数２桁まで求めよ という何が何だか分からない問題に苦戦しているので助けて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計の区間推定についてお尋ねします。
95％信頼区間の母平均の近似的な推定で、標本平均ー1.96√(σ^2/n) < μ < 標本平均+1.96√(σ^2/n)という式があります。ここで1.96というものを持ち出すのは標準正規分布(N(0,1))の計算から求まるということになると思いますが、例えばポアソン分布に従うという場合でも使えるようです。まず、信頼区間の設定の式で上記の式が近似的に使える分布はどのようなものがあるでしょうか。 また、二項分布→近似→正規分布、とか二項分布→近似→ポアソン分布という関係があります。近似の仕方が違うわけですが、そのような分布はあの区間推定の式が使えるということになるでしょうか。あとt分布は自由度をあげると正規分布に近くなるということですが。試験とかだと丸暗記的覚えていくことが多いと思いますが、95％信頼区間といわれたら上記の式とか1.96がすぐに出てくるというのはどのような限定の下なのかを知りたいのですが。 また、これらは近似法ということであり、厳密法というのは各分布によって計算法が個別に決まっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学 母平均の95(90)%信頼区間の求め方
↓の問題の解き方と回答が分かる方いませんか？ 参考書を読んでもチンプンカンプンで非常に困っています。。 宜しくお願いします。 標本A{10・6・12・6・10・10} 標本B{9・3・11・2・5・6} (1)標本Aの母平均の95％信頼区間 (2)標本Bの母平均の90%信頼区間 ＊条件：t分布を使って解く
- ベストアンサー
- 数学・算数
