• ベストアンサー

cutの文型

I was cutting a poor figure. (私は才能の乏しい人間でした。) という英文（と和訳文）があるのですが。 この文の構造は S = I, V = was cutting, C = a poor figure の<SVC文型>だといわれました。 そう言われれば、解釈がうまくいくのですが、 cut という動詞が<SVC文型>をとるのでしょうか？ さらに"私は才能の乏しい人間でした。"という訳を書いたとき cut の意味的な役割はなんなのでしょうか？ お願いします。

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sphenis
  • ベストアンサー率50% (50/100)
回答No.2

まず言葉ありき、ですので、文法というものは時に絶対的ではありません。 "cut[make] a ～ figure" で「～という印象を与える」です。 ですから、 I was cutting a poor figure. 私は才能の乏しい印象を(周囲に)与えていました。→私は才能の乏しい人間でした。 直訳としては、「私は才能の乏しい人物像を"cut"(彫って、刻んで、など、とにかく『像を彫る』意味からの派生だと思います)していた。」でしょう。 文型としてはSVOですが、意味を考えると結果的に"I"が"a poor figure"であると言う事もできるので、SVCという見方もできるのではないでしょうか？

lover0
質問者

お礼

なるほど！ 丁寧な解説、ありがとうございます。 長文を読解する際は"文法が絶対"だと思っていました。 しかし、推測がきかないのは辛いですね；； "cut[make] a ～ figure"　なんて初めて聞きました。

その他の回答 (1)

回答No.1

cut a 形容詞 figure で「～の印象を与える」という慣用的・比喩的な表現です。 cut の代わりに make にしてもいいです。 型紙から切り取って，人の姿を作りだすイメージでしょうか。 「～に見える」という look 的なイメージもありますが， look のような SVC ではなく，やはり SVO です。 「～の特徴を持っている」のような意味合いで， have とか bear を用いますが，特徴である以上，主語とイコールですが， 文型としては SVO です。 今回も，文型上，cut という動詞からも SVO と考えるべきです。

lover0
質問者

お礼

早速の回答、感謝します。 慣用的な表現を知らなかったため解けなかったようです。 ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 文型について。

    例えば、 I was fascinated・・・ のような文だとfascinatedは形容詞なので補語になり SVCの第二文型だと思うのですが、 She was loved by him. のような文だとlovedは過去分詞で受動態ですが やはりSＶＣ　の第二文型になりますか？

  • 「文型」についての考え方

    「文型」というものを どのように考えるべきか悩んでいます。 もともと、「文型」とは、 動詞と目的語、補語の関係を分類したものですから、 何を「動詞」と考えるかでどうしても考え方に差がでてきてしまいます。 例えば、以下の２文について。 (1)I am plying [ soccer ].　　 (2)I am [ playing soccer ]. (1)はSVO,　(2)はSVCだという解釈ですが、 この２つの解釈は両方「正しい」ということを、まずお断りしておきます。 動詞[play]のaspectに重点を置けば(1)のほうが正しいということになるし (この場合、[be]は助動詞という考え方)、 [be]を本動詞と考えれば(2)のほうが優位になってしまいます。 （この場合、[ playing soccer ]は補語という考え方） これはどちらが正しい・正しくないというより、 なにを「動詞」としてみるか、という、いわば「焦点」の問題であり、 ５文型にしようが８文型にしようが、 「文型」という枠組みで考えるかぎり、同じような問題はどうしても出てきてしまいます。 （句動詞とかもそうですよね） 「文型は１つの文に複数の解釈の可能性がある。」 ということなのでしょうか？ 注）一般に「文型」というとき、 　Functionを重視した「文型」と、 　Structureを重視した「動詞型」の２つがありますが、 　この場合は前者です。 　 また、Complement（補部）を一つとるという観点からみれば、 　(1)・(2)は同じ文型ということになってしまいますが、 　そういうことでもありません。 　普通に「５文型」とかいうときのそれだと思ってください。

  • 進行形の文型は何ですか？

    I ate eggs for breakfast. 「私は朝ごはんに卵を食べた．」 はSVOで３文型だと思います． では， (1)I was eating eggs then.「私はそのとき卵を食べていた．」 は何文型になるのですか？ [eating eggs]のような現在分詞は形容詞的に名詞を修飾できるので，(1)の文における，[eating breakfast]を[was]の補語と考えて SVCつまり２文型でいいのですか？

  • 文型　この文章は何文型ですか？

    以下の文の正解は１文型でした。 wasだし兄弟＝寝てる　から２ではと思っています。いかがでしょうか。 ◆My brother was sleeping in bed when I came home. There　＝ waterでは？？ ◆There was a little water in the pond. ◆My friend Taro came to see me yesterday. 疑問文の場合どう考えればいいですか？ What did you name the poor dog?

  • 第五文型について

    SV SVC SVO SVOO SVOC などの文型で I am a sｔudent. I give a book her. I call her Maki. などのような簡単な文ならどれがSでどれがV,Oかなどわかるのですが No other queen of the ancient world has captured the world’s imagination the way she has.(CROWNの教科書の文より) Many people want to help the environment which is being destroyed. みたいな長くて複雑な文だとどれががSでどれがVなどかまったくわかりません どなたかこのような長くて複雑な英文でのSVOなどの部分の見極め方を教えてください それと上の2つの文に限らずこのような複雑な文などにも第五文型があるのでしょうか?

  • この文型の解説が分かりません

    各文の問題の和訳と文型を記せ。 (a)Tell me when she comes back. (b)Tell me when she will come back. という問題で、(a)彼女が戻ったら教えてください。第3文型 　　　　　　　(b)彼女がいつ戻るのか教えてください。第4文型 が、解答でした。 和訳はできましたが、なぜ(a)第3文型(b)第4文型なのか理解できません。私が出した答は(a)は接続詞のwhenで動詞tellを修飾する副詞節 →第1文型　(b)when以下がtellの目的語になる名詞節→第3文型　でした。例題にも(1)I'll study if it rains tommorow.(あす雨が降れば勉強する。)→第1文型　(2)I'll study if it will rain tommorow.(あす雨が降るかどうか調べよう。) →第3文型　とありました。 どなたか分かる方、教えてください。

  • これは第何文型？？+英文法について詳しく解説しているサイト

    言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか？ I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね？ ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね？ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。

  • 説明ができません。

    (1) He was born poor. シンプルな文ですが、　poorが形容詞で　poorlyとならない訳が言えません。 　was born で　一つの状態の動詞扱いと考えています。　例 I was tired. He was surprised. 文型で　考えたら・・　　S + V + C　となると　思うので、　 　　　　　　　　　　　（S）　He (V) was born (C) poor . で　いいのでしょうか？　　　宜しくお願いいたします。

  • これって第何文型ですか？

    　　His daughter sat reading a book. 上の文は第何文型になるのでしょうか？ 教科書には、His daughter ＝S　 　　　　　　sat ＝V 　　　　　　reading ＝C の、第２文型と書かれているのですが、 第２文型の場合、Ｓ＝Ｃになると習ったのに、そうではない。 また、別の参考書には、第２文型を調べるためには、 Ｖに　Ｂｅ動詞を入れてみて、文が完全であれば、第２文型になる。 と書かれている。 でも、その場合、His daughter is reading a book.となり、 第３文型になると思うのですが… よろしくお願いします。

  • この文の文型

    I had a sense that I was going to win. 　 上記の文の何文型なんでしょうか？ 　 また、thatは従属接続詞で合っていますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する