- ベストアンサー
委任契約が無償な理由
beenの回答
なぜ、という質問であれば、法解釈学よりも法制史の問題かもしれません。 委任が無償をタテマエとする理由は、一般に、委任という契約カテゴリー成立の沿革にある、といわれています。 委任は、受任者を信頼して一定の事務を任せるものであり、受任者にはそれなりの見識があるのが前提です。そのような豊かな見識を有するのはいわゆる知識人（多くの場合は富裕者）であり、往時は、パンのために働く必要のない階層でした。委任とは、このような富裕な知識階層（医師、弁護士、教師など）の高級な知的労務を利用するものなので無償とされている、といわれています。 また、委任は、雇用・請負とともに他人の労務の利用に関する契約の一形態なので、現行法の解釈の基礎として「委任」の特性を理解したい、という趣旨ならば、民法の概説書の雇用や請負の部分も精読することをお勧めします。委任は、雇用・請負とともに他人の労務の利用に関する契約の一形態なので、委任が無償をタテマエとしている理由は、雇用や請負との差異からある程度看取することができるでしょう。
関連するQ&A
- 民法での【委任】と【寄託】のちがいは？
民法での【委任】と【寄託】のちがいは？ 【委任】 善管注意義務 【寄託】 無償だと同一注意義務の ちがいはわかるのですが、イメージが出来ません。 例えて説明していただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務委任契約書について
委任契約に対する、業務契約書について、下記の文言を記載「してもいい」のでしょうか。 記載したとしても雇用契約とみなされないでしょうか。 ちなみに会社の役員ではありません。外部の専門家で、成果に対して毎月決まった日に報酬をお支払いします。 (１)退職金、賞与は支給しない。 (２)一日の勤務時間は８時間を上限とする。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 委任契約における受任者の報告義務について
委任契約において、民法第645条で受任者は委任者の請求がある時は、 いつでも委任事務処理を報告する義務があることが規定されていますが、委任事務の中で、重大なできごとがあった場合、受任者は能動的に委任者に報告する義務は無いのでしょうか？私は、当然のことあるものと解釈していますが、そのことが明文化された規定が民法には無いように思います。 実は、税理士との相続税の税務申告委任契約で、一度、相続税申告を終えたのですが、その後、税務調査があり、相続税の修正申告書が作成、提出されていました。この、税務調査の事前通知、税務調査から修正申告書の提出までについて、税理士から何ら報告が無く、修正申告書も偽造されていました。この税務調査の事前通知から修正申告書作成までのことを税理士は受任者である私に報告する義務があると思うのですが、税理士が能動的に報告しなければならないことは、民法の規定上、どの条文に該当するのでしょうか？ それとも、委任契約上、民法では税理士が能動的に報告する義務は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任契約の有効性は？
平成１６年の最初頃、明治安田生命保険会社と保険契約していた旦那さんがなくなり（平成１５年に死亡）、その支払いの交渉の委任を受けました。 その当時、この旦那さんは、通院歴があるのにそれをせずに保険契約したから、告知義務違反で支払いできないという回答がありました。 ところが、昨年末くらいから、金融庁の「業務改善命令」「業務停止命令」等が発動された以降、生保は告知義務違反の場合でも、支払いするケースがあると知らされました。 そこで、再度、支払いできるケースかどうか問うと、１、委任状が平成１６年であることということと、２、印鑑証明も古いとのことで、回答できないということになりました。 当方としては、聞いていた奥さんの住所に連絡したところ、引越ししており連絡が取れないということになりました。 因みに、役所は、当事者である明治安田生命であれば、新住所を教えるとのことでしたが、俺には、支払いに関する委任であるから、彼女の新住所は教えられないとのことでした。それに、役所は、明治安田には、新住所を教えるとのことでしたので、直接彼女に連絡してやってくれるよう求めたが、明治安田生命には拒否されました。 この生保のお客さん相談窓口担当者は、この生保の支払いグループに連絡すれば、そこから、彼女に連絡してくれます、とのことでしたが、生保の支払いグループの方は、新しい委任状と新しい印鑑証明書、それに契約当時の判子をついた判も要求しております。 事実関係は、おおよそ上記の通りですが、結論として、委任契約の有効性は何ヶ月間なんでしょうか何年間なのでしょうか？何日間なのでしょうか？ お教えいただければあり難いのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社法423条1項の責任について
会社法423条1項は役員等の会社に対する損害賠償責任を規定していますが、教科書を読むと、その要件は(1)損害の発生、(2)任務懈怠、(3)過失とのこと。 一方、会社法330条は役員と会社の関係は委任関係だと書いてあります。 さて、委任関係なら、423条1項がなくても、役員としての任務遂行に懈怠があって、損害が発生すれば、民法上の債務不履行責任が発生するはずなので、なんで、わざわざ423条1項があるのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃったら、アドバイスいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任状について
叔父が会社と退職金に関してトラブっています。会社側は弁護士を立てて恫喝まがいの書状を送付してきました。弁護士が面会を求めてきたので、会社の会長と社長の委任状の提出を弁護士に求めました。会社からは住所氏名等ワープロで印字した委任状が送られてきました。さらに、委任事項の欄には、二通とも同一筆跡の手書きにて、委任された事項が記入されておりました。会社側からはその弁護士を代理人としたことの連絡は入っておりません。この委任状を弁護士が持参して面会を求めてきました。このように、第三者が持参した委任状がワープロ印字でも有効なのでしょうか。また、委任事項が二通とも同じ筆跡で書かれていても構わないものなのでしょうか。ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社を無償譲渡したい
会社(といいましても役員2名社員5名の小さな会社)を経営しておりましたが体調がすぐれず 会社を譲渡したいと思っています。 役員の一人に全てを任せようと思うのですが、事業主借で会社に1千万程貸しています。 私としては、株も何もかも全て無償譲渡したいのですが、可能でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます!! 重ねて質問なのですが、 beenさんのお勧めの本ありませんか??