- ベストアンサー
嫡出子について
懐胎したとわかってすぐ婚姻したら推定される嫡出子になると思いますが、実際は推定されないですよね？あと婚姻成立から２００日以内に生まれた子は推定されないですが、何で２００日なんですか？
- dmwajtgp_2
- お礼率84% (464/552)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>懐胎したとわかってすぐ婚姻したら推定される嫡出子なんですか？ 婚姻成立から２００日以内に生まれても、夫が自分の嫡出子として出生の届出をしたのであれば「嫡出推定されない嫡出子」になりますし、２００日を経過した後に生まれたのであれば、原則として「嫡出推定される嫡出子」になります。 「嫡出推定される嫡出子」は、嫡出否認の訴え（提訴者は父に限られる。出訴期間の制限がある。）によらなければ父子関係を否定することができないのに対して、「嫡出推定されない嫡出子」は、親子関係不存在確認の訴え（提訴者は、利害関係があれば誰でも。出訴期間に制限はない。）によって父子関係を否定することができます。 民法 （嫡出の推定） 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 （嫡出の否認） 第七百七十四条 第七百七十二条の場合において、夫は、子が嫡出であることを否認することができる。 （嫡出否認の訴え） 第七百七十五条 前条の規定による否認権は、子又は親権を行う母に対する嫡出否認の訴えによって行う。親権を行う母がないときは、家庭裁判所は、特別代理人を選任しなければならない。 （嫡出否認の訴えの出訴期間） 第七百七十七条 嫡出否認の訴えは、夫が子の出生を知った時から一年以内に提起しなければならない。 人事訴訟法 （定義） 第二条 この法律において「人事訴訟」とは、次に掲げる訴えその他の身分関係の形成又は存否の確認を目的とする訴え（以下「人事に関する訴え」という。）に係る訴訟をいう。 一 省略 二 嫡出否認の訴え、認知の訴え、認知の無効及び取消しの訴え、民法 （明治二十九年法律第八十九号）第七百七十三条 の規定により父を定めることを目的とする訴え並びに実親子関係の存否の確認の訴え 三 省略
その他の回答 (3)
摘出子＝実子 実子は婚姻を結んだ夫婦に生まれた子供です。 再婚の場合は離婚から半年後まで結婚できないので。 離婚してから半年してから生まれてきた場合や同じ人と再婚の場合は半年の制限 は付きません。 半年の間に懐妊するということは実子とは認められない場合があるということです。 たいていは初婚の場合ですから実子として認められると思います
お礼
回答ありがとうございます。
人間の懐妊期間は１０ヶ月前後と言われています。 女性が再婚の場合は前の夫との子供の可能性があるからです。 これは女性が離婚して半年しないと再婚できないという法律の根拠にも なってます。夫婦の子供とはすぐに認められないとなることがあります。 まあ、今は遺伝子診断もありますから早いけどね。
お礼
回答ありがとうございます。懐胎したとわかってすぐ婚姻したら推定される嫡出子なんですか？
補足
回答お願いします。
関連するQ&A
- 婚姻後２００日以内の嫡出子？
国際結婚をし今年の８月末に出産を控えているものです。 海外の日本大使館で婚姻手続きをしたために時間がかかり、３月末にようやく婚姻届が日本の区役所に受け付けられたようです。 最近知り合いから「結婚後２００日後に生まれた子と２００日以内に生まれた子では扱いが違う」と言われました。 自分なりに調べたところ、婚姻関係中にあれば嫡出子扱いになる事は分かって安心しているのですが、２００日、という期間に関しての民法の説明がいまいちよく理解できません。 推定される嫡出子？推定されない嫡出子？ いったいその違いはなんなのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。 （下記は私が参考にした民法７７２条の説明です） 民法７７２条によると、「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する」とあります。また、婚姻届が受け付けられた日から２００日を過ぎて生まれた子、あるいは死別、離婚、又は婚姻の取消によって婚姻が解消した日から３００日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したと推定する。」ともあります。このような場合の嫡出子を「推定される嫡出子」といいます。反対に、推定される嫡出子でない子を「推定されない嫡出子」といいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」 となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 ※「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるとすれば、基準となるそれ（期間）は300日でしょうか ※例えば http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/practice/index.php?conten... の「3.」は、何を基準に「離婚の１年以上前から刑務所に収容」について「夫が子の懐胎時に性交渉不可能」としているのでしょうか ◆（嫡出の推定） 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 以上、やさしく具体的によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出の推定を受けないものと解すべきである
初学者です。 「離婚による婚姻解消後三〇〇日以内に出生した子であつても、母とその夫とが、離婚の届出に先だち約二年半以前から事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた場合には、民法七七二条による嫡出の推定を受けないものと解すべきである。」となっているのは、どうしてでしょうか（「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるのでしょうか。）。 ※「離婚の届出に先だち事実上の離婚をして別居し、まつたく交渉を絶つて、夫婦の実態が失われていた」期間で判断されるとすれば、基準となるそれ（期間）は300日でしょうか ※例えば http://gyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/practi … の「3.」は、何を基準に「離婚の１年以上前から刑務所に収容」について「夫が子の懐胎時に性交渉不可能」としているのでしょうか ◆（嫡出の推定） 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 以上、やさしく具体的によろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 推定されない嫡出子について
「できちゃった結婚」のように、婚姻の成立の日（婚姻の届出の日）から200日以内に生まれた子供は、「推定されない嫡出子」に該当し、一方、「離婚から300日以上経過した子」ついては、あたらないのは、どうしてでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫡出の推定
民７７２-２関連のニュースが話題になっていますが、 TVでは、背景の説明が不足していて、よく理解できません。 以下、私なりに（勝手に）想像してみたのですが、間違えていたら教えてください。 （嫡出の推定） 民法七七二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 ２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは 取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 甲と離婚した乙女が、離婚調停中に丙との間にもうけた子に関して 「戸籍がない、甲の戸籍に子供を入れたくない。」と発言していることに関して・・・。 民七七二条２項によれば、この子供は、甲の実子としての推定が働く訳でありるが、 あくまでも推定であり、甲の認知否定や丙の認知という要件を備えれば、 容易に「甲の実子としての推定」に抗弁可能であるような気がするのですが・・・。 背景として、丙の認知が困難である（あるいはして欲しくない）という 乙女の意思があるような気がするのですが・・・。 もし、ここまでが正しいのなら、乙女の意思は権利の濫用であると思います。 この事が、すなわち法の欠缺であるというＴＶ報道にはどうも納得がいきません。 以上のような、勝手な私の想像なのですが、 是非、おかしい点や大きな間違いをしている点があったらご指摘下さい。 お忙しいところ申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 推定されない嫡出子について
身近にこのようなケースがあるため教えてください。 (1)婚姻後200日以内に産まれた子供は推定されない嫡出子となること、またその場合、(2)親子関係不存在の訴えなどを起こされる可能性があることについては少し調べて分かってきました。そして、(3)非嫡出子は嫡出子の1/2しか相続できないことは知っています。 そこでお聞きしたいのですが、これらの(1)～(3)の民法が改正されるような流れは、現在、存在しないのでしょうか？離婚後300日以内に産まれた子を嫡出子として推定するという法律は改正の可能性があるようなことを拝見しますが、その際、「婚姻後200日以内」の方も合わせて議論されたりしていないのでしょうか？ また、もし、改正があった場合、その時点ですでに産まれている子供に対して遡って適用される可能性はあるのでしょうか？ 法律について無知ですので、教えていただければ助かります。 どうぞよろしく御願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- いまさらながら、離婚後300日問題
一時報道で取り上げられていた離婚後300日問題ですが、なぜ問題になるのかが理解できていません。？ （嫡出の推定） 第772条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。《改正》平16法147 ２ 婚姻の成立の日から200日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から300日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 民法第772条には条文を適用する前文を（嫡出の推定）としています。 （嫡出の推定）とは、「子供の親が明瞭でない場合に推し量る法律」です。 母親は出産の事実を持って嫡出としますので、父親のみをさしています。 「子供の父親が明瞭でない場合に推し量る法律」となります。 父親が明瞭でない状態とは、出生届の父親欄に記載のない時を指し、父親の氏名が明記（明瞭に記載）されていれば、（嫡出の推定）には当たらない事になると思うのですが？ （嫡出の推定）に当たらなければ民法第772条が適用されることがなく、離婚後300日問題は発生しないことになります。 ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。