- 締切済み
ヘアークラック
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tai-yu
- ベストアンサー率32% (231/721)
変な回答がついていますね。 建物の外側と内側にあると書いてありますが、同じ位置ですか？ほぼ同じ形ですか？ 写真見る限りは貫通クラックでは無いように見えますが。 貫通クラックとヘアークラックでは意味がちがいます。 ひび割れ幅は0.3ｍｍを超えなければほぼ問題ないです。水もあまり浸透しません。 補修も塗り材（モルタル）等を塗れば性能的にも問題ありません。 この世の中に、ヘアークラックが全く無い建物なんてないといっていいほどできるものです。新築直後か、数年たってからかは別にして。 鉄筋コンクリート造の役所とか見てきて。たくさんあるから。 要はその幅と、何故出来たかが重要であり、欠陥に起因しないひび割れは水さえ浸透しなければ問題ないです。 普通の一戸建てレベルでヘアークラックを無くせというのなら、基礎工事代をもっと払わないと（藁）
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
Ｎｏ．１です。 なんかすごい原理主義的な人が現れて強硬論を唱えていますが・・ 建物基礎は最終的にモルタルで表面を仕上げて、ヘアークラックは外部に露出しない状況になり、即座に水が浸入するような状況にはならないと思います。 建築業者側も、施主からの指摘に対して反論するくらいの知識は用意しているだろうし、現実問題として、この程度のヘアークラックを全て補修改善要求の対象としていたら、建築の世界は今頃訴訟の嵐が吹き荒れているのではないかと思います。 土木構造物などでクラックが最終的に露出するなら補修は必須とは思いますが、あまり過激な対応をしては、大きな苦労と代償を支払ってわずかな自己満足しか得られない、という恐れもあるのでは？ まあ正論は正論ですから不心得者はこれ以上何も言いませんが、正論だけが社会で通用するかというと・・ 施主さんの幸運とマイホームの無事完成を心からお祈りしています。
- domoku1943
- ベストアンサー率67% (217/321)
(1) >新築の基礎部にヘアークラックらしきヒビが、基礎の上から下まで縦に入っています。（家は長方形で、各辺に１、2箇所) (2)＞見た目の幅は小さいので問題なさそうですが、このヒビが建物の外側と内側にあります。これは問題ないレベルなのでし ょうか？ 回答 (1)ヘヤークラックについても通常はあってはないことです。良好な品質管理を確保しておれば、通常は発生しないものです。 このようなことがないようにするのが、施工者側の責任ある国の資格である技術者（1級建築士）監理技士の役目です。 又、技術者として倫理上も専門技術者は素人(ユーザーに）に説明する責任があります。 とくにこの時期は、気温も低く、確実な養生（湿度と暖房の確保）と期間が必要です。これらを怠るとクラックが発生します。 (2)「問題なさそうですが」の言葉はオーナーであるあなたの言葉ですか。施工者側の言葉ですか。 施工者(建築側）が当然、責任を持って、充填（、同様の強度を確保のための樹脂注入など）補修すべきものです。 そのためにも、第三者機関が検査を行い合格して、初めて瑕疵担保責任の認証も受けらrてるものです。 貫通クラックであるため、あってはならないクラックです。これより水が浸透し鉄筋の錆を発声させ、しいては、コンクリートに 悪影響を」及ぼし、基礎の寿命を短くします。 内側と外側が貫通しているためヘヤークラックの領域ではないですね。ヘヤークラックとは表面のみのクラックにつき風雨 時の雨が浸透しても、悪影響を受けない範囲（厚さ）のクラックを言います。 ゆえに、結論として問題のあるクラックです。（貫通していることが一番の問題、あってはならないこと） 早急に、あなたが建築主であれば、請負契約の業者代表者、同監理技術者（建築士）、第三者である検査期間に文書で 是正処置と再発防止処置を通告しましょう。（５W1Hの内容で、合わせて再発防止の誓約書を取りましょう） もし、施工者であれば、原因を建築主に報告して、善処処置を計画、通知して、是正しましょう。又この経緯と結果は文書 に残しましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 「問題ない」というのは建築主（私）の言葉でなく、 施工者（建築側）の人が言っていました。 またこのクラックは コンクリートの伸縮で起きたものだと、 クラックを指摘したその場で、言ってました。 まずは、アドバイス通り 文書での通告をしたいと思います。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
コンクリートが受け持つのは、主に上から下への圧縮力です。 左右方向への引っ張りには、基礎の中の鉄筋が対応します。 ですからこのくらいなら内部の鉄筋が露出するには至っていませんので、直ちにダメ、ということにはならないと思います。 数十年を経過した後では、内部の鉄筋が腐食したりして強度の劣化が心配されますが、よほど良心的な、プライドを持って施工されている立派な業者でない限り、有名ハウスメーカーの下請けでも、こういうクラックは発生しています。 逆に言えば、地元の腕の立つ誇り高い大工のほうが、そこいらの２流業者を下請けに使う有名ハウスメーカーよりも良いものをつくる、ということかもしれませんが、こればっかりは個人の力量の問題ですから難しいですね。
お礼
回答ありがとうございます。 基礎の内側まで、クラックが入っているのが 気になるので、工務店の人に原因調査を依頼してみます。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
よくありますね。 コンクリートの打設方法と、養生方法が適切でない場合によく発生し、建築の現場では良く見かけますね。 そんなに気にすることはないと思いますが、施工業者がコンクリートの性質をあまりよく考えずに施工した結果です。 基礎の施工から時間を置かずに上屋の施工をしたい、という考えから、基礎コンクリートの養生期間をあまり確保しなかった、ということでしょう。 コンクリートそのものが評価の対象となる土木系の建設現場では、養生が入念に行われますからあまり発生しません。 参考にしてください。 http://atelier-n.tea-nifty.com/blog/2009/09/post-d2a8.html http://www.cty-net.ne.jp/~ky1941/kiso.html
お礼
回答ありがとうございます。 ヒビが貫通していても問題ないんでしょうか？
関連するQ&A
- ブロック塀 ヘアークラック
3年前に自作したブロック塀の基礎とブロックにヘアークラックが発生しました。 クラックは外側(道路側）にだけ発生しています。 クラック自体はそれほど心配していないのですが、基礎を土留めとしても用いているので、原因として庭の土の圧力で基礎が外側に膨らんだことにあるなら、今後被害が拡大するのではと心配しています。 Ｌ字の基礎で、 根入れは道路側ＧＬより 40ｃｍ ベース幅は 50ｃｍ 立ち上がりは道路側ＧＬより 30ｃｍ 立ち上がりの幅は 15ｃｍ 庭の土は道路側ＧＬより30ｃｍ高いです。 鉄筋は基準に沿って入れています。 ブロックは5段積みです。 長さは直線部分8ｍです。 伸縮目地は入れませんでした。 たまたま外側にのみヘアークラックが入っただけと考えてよろしいのでしょうか。 そうでないなら改善策として、基礎の内側に新たに鉄筋コンクリートを設けることは有効でしょうか。 詳しい方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎クラックからの浸水で困っています
新築1年目の2×6の一戸建てのビルトインガレージの基礎の内側に、縦一杯に入っているクラックが6箇所程あります。先日の強い雨の際、手の平の大きさの水のシミがクラックのまわりに出てきました。基礎は内側も外側も化粧モルタルを塗ってあるのですが、外側を確認すると内側と対応する位置6箇所全てにクラックが見られます。これは基礎を横断してクラックが入っていると思うのが自然だと思うのですが、どのくらい深刻なのか分かりません。ガレージの奥行きは7メートル程で、クラックは外に面している7メートルの壁に集中しています。メーカーの担当者は、「化粧モルタルのクラック幅が0.5ミリ以下なので許容範囲。」「シリコンで補修する。」というような話をしていましたが、「第三者機関の検査」と「エポキシでの補修」をお願いしたところ、会社に持ち帰って検討するとのことでした。ただしこれまでのメーカーの対応を見ているとあまり期待出来ないように思っています。ビルトインガレージだったので基礎の内側が見えましたが、外側のクラックは家の外周のあちこちにあり、それらも基礎を横断するクラックでない、とは言い切れないと思います。地盤改良をしており、不同沈下とは思いたくないのですが、品確法などと言う以前にちゃんと施工されているのかかなり不安に思っています。 質問ですが、 (1)基礎を横断していると思われるクラックが7メートル中、6箇所あるのは強度的に見て深刻な問題なのか。 (2)深刻であれば、エポキシなどで補修できる範囲のものか。大規模補修が必要なのか。 (3)耐震強度などを検査してくれる第三者機関などを利用するべきか。 基礎を打った業者は、残土を撤去していかなかったり、その中から型枠が出てきたりして信頼できず、監督をしていたメーカーの姿勢も疑問です。宜しくご教授の程お願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎クラック: 国交省ガイドラインは分離発注では無効？
新築木造住宅のベタ基礎の立ち上がり部分（２回打ち）が、竣工約半年で外側23カ所（ほとんど基礎の上部からベース部分まで)最大幅0.4 mm程度ひび割れました。地盤はボーリングにて良好で、基礎パッキンならひび割れは少ないはずと思っていました。内側にも錆びたボルト頭の上下にもう少し幅の大きな「ひび割れ」が10カ所程度あります。外側は建築士さん（設計監理を依頼）も確認済み、内側は施主が写真を撮っただけで建築士さんからは観察は断られました（床下はたっぷりとるという話でしたが実際には潜り難いそうです）。曰く、経験上「貫通性の収縮クラック」で「何カ所あっても問題ない」とのこと。それから約半年観察し、更に数カ所 (３カ所以上) 同様のひび割れが生じました（１カ所は建物の角から数センチの所）。 建築士さんの説明では「基礎の収縮クラックは分離発注の建物性能の長期保証の対象除外。瑕疵があったとは判断していないので補修については有償」とのことです。けれども、国土交通省のデータベースシステムによれば、木造住宅の基礎のひび割れの「疵が存する可能性」については、「さび汁を伴うひび割れ」では「高い」となっており、幅0.3mm以上のひび割れにも「一定程度存する」となっています。これを根拠に、分離発注にお金を払った会社にも相談した所、「品確法や国交省の規定は、どのような施工を行ったのか分からないときに、クラックなどの現象が現れていたらその現象を元に、施工ミスの可能性を断定する目安を示しているもので、xxxxxxxxのように、施工者と立場を異にする専門家の監理者が付いている施工とは、土台が違います」と、やはり責任は負えないようです。ただ、本当にそうなのでしょうか？ もしこれ以上反論する方法が無いなら仕方ないのですが、施主の側に分がある可能性はないでしょうか？ 根拠をご存知の方、どうすべきかアイデアのある方、何か教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎のクラックについてお尋ねします。
基礎のクラックについてお尋ねします。 2010年8月19日にベース打ち、8月25日立ち上がりコンクリ打ち、 8/30型外しをしました。9/2現在で基礎全体に0.1～1ミリ幅のク ラックが74箇所あります。長さは15センチ～80センチくらいまで 様々です。散水などの養生は全くしてありませんでした。 新築で74箇所というのは心配です。補修するだけで許容される 数なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 土間コンクリートのクラック
皆さんいつもお世話になっています。土間コンクリートのひびについてお尋ねいたします。 竣工後２ヶ月の在来工法の平屋住宅なのですが、床下に潜ってみたところ、土間コンクリートに２カ所、ひびを見つけました。ひとつは、ほぼ中央の人通口の下面で人通口の幅45cm一杯に、幅1mmくらいのクラックが走っています。もうひとつはその近く、浴室の配水管が土間コンクリートに埋まる位置から、部屋と部屋の間の壁の下の基礎立ち上がり部まで、約1mに渡って幅0.5mm程度の細いクラックが走っています。いずれも、基礎立ち上がり部分にはクラックはありません。いずれのクラックからも、水の侵入の痕跡はありません。基礎断熱、床下暖房なので、当然ながら床下はカラリとしています。 仕様は、捨てコンクリート（レベルコンクリート）なしで布基礎を作り、土間に0.2mmの防湿シートを敷いた上にワイヤーメッシュと厚さ70mmの土間コンクリートを施工したということになっています。 床下の防湿という見地から、これらのクラックに何か対処をしておいた方が良いでしょうか。アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 基礎のクラック
築2年目の木造住宅2階建です。 一週間ほど前に築2年目の点検があり、その際に基礎にひびがあることが分かりました。 メンテナンス会社(HMのグループ会社)の担当の方が私の家を建てた下請け工務店の方に連絡をとり 改めて翌々日ぐらいに再度の確認が行われました。 妻が対応し、その際にはコンクリートの収縮によるクラックで軽微なものなので構造上は問題がないとの事でした。 ひび割れは全部で5～6箇所ぐらいあります。 問題ないとの事だったのですが、気になったので昨日床下にもぐりました。 外にひび割れがあった5箇所のうち3箇所で内側でも同様のひびが確認できました。 その内の一箇所でクラックの途中から白っぽい筋が下へ向いてあり、底面で白く円形になっていました。 よくよく考えてみたのですが、もしかするとその筋とは雨水が流れた後なのではないかと疑っています。 家の外で確認できたクラックは、内側まで到達していると思います。 クラックスケールを持っていないので(近くのホームセンターに行きましたが売ってませんでした(T-T))、 ひび割れの大きさが正確には分かりませんが、0.3mmは超えていると思います。 過去の質問の中で、0.3mm以上のクラックで内外まで貫通しているものは放置できないとの回答を読みました。 今朝、メンテナンスの担当の方に連絡を入れましたが、構造上は問題ないと言うので、もう一度見に来いと言いました。 今週末辺りに再度担当の方が来ることになると思います。 そこで質問なのですが、補修をすると言う方向に話が進むと思われるのですが(もしかすると、大丈夫の一点張りでくるかもしれません)、 補修方法など具体的な対応はどのようにすれば良いでしょうか。 素人相手だからと補修まで適当にされて誤魔化されてしまうのは非常に困ります。 長文ですみませんが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- モルタル外壁のクラック
お世話になります。 木造在来工法平屋建て、モルタルリシン掻落としの外壁で新築中です。このリシンの外壁が、施工後一週間ほどでクラックが入ってしまいました。クラックは外壁の一面につき２本くらいで合計７箇所くらい、次第に増えている気がします。ヘアークラック～幅0.5ミリ程度で、長さは1ｍ～2ｍ、水切りから上方へ伸びていたり、サッシの真ん中から下方へ伸びていたりで、サッシの角からは今のところ出ていません。波型ラス網に下塗り、中塗り、仕上げとなっています。中塗りの時点でかなりの数の（50箇所くらい？）クラックが出ていたのですが、部分的に補修して仕上げ塗りをしました。左官屋さん、大工さん共にかなりのベテラン（名手と呼ばれる様な人たちです）でしたので信頼していたのですが、この場合、何がいけなかったのでしょうか？又、中塗り時点でヒビだらけでしたので、個人的には最初からやり直しをしてもらいたいのですが、壁を壊すと他まで痛むというので職人さんは部分補修を勧めます。しかし、補修してもらったところがカタツムリの這い跡のようでかなり目立つのです。何か良い方法はありますでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- ジョリパットの外壁にクラック多数
築２年でジョリパットで仕上げた外壁がヒビだらけになり、どのようにしたらいいか悩んでいます。 構造は木造軸組みで、外壁はデラクリートの上にジョリパットで仕上げをしています。 築２年ですが、おそらくデラクリートのつなぎ目と思われるところに多数のヒビがはいっています。 横方向には家全周にわたり１階から２階部分まで何本も線が入っており、縦方向にも１０箇所程度ヒビが入っています。ひびは増えていっているようなので、最終的にはおそらく全てのつなぎ目部分にヒビがはいることになると思います。 ヒビと言ってもヘアークラック程度ですが、あまりに多くのヒビなので何か根本的に問題があるのではないかと感じています。 業者に相談したところ、補修材で埋めれば問題ないとのことでしたが、埋めたとしてもまたヒビが発生するような気がしてなりません。 契約時は、外壁はクラックは入らず、何十年もメンテナンス不要といわれ高価な外壁にしたのですが、この分だと数年毎に補修をしなくてはいけなくなるのでしょうか？ 補修材で埋める以外に良い対処方法は無いのでしょうか？根本的に解決するには、外壁をはがしてやり直すしか無いでしょうか？ よきアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
回答ありがとうございます。 工務店の人からは、「長年の勘」とか「長年の実績」からいって大丈夫です。 と言う回答しかなく、理論的な説明がありません。 工務店の人の態度に、かなり怒ってはいます。 しかし、回答にもあるようにあまり感情的になりすぎて、 結果的にわずかな自己満足しか得られない、という恐れは十分あると思います。 色々、不満なことが多いですが、冷静に対応できるよう頑張りたいと思います。 ただ、問題ないなら、ないなりの根拠がほしいので、自己満足に なるかもしれませんが、建物の検査を民間の検査機関に依頼しようか考えています。