乳がんの早期発見

質問

私自信は２０代半ばですが

母親が若い間に、乳がんと子宮がんになり
遺伝性も高いらしいので自分の体が心配なのですが

＠乳がん検診はどれくらいの期間で診察していれば安心、というのはありますか？（極稀な可能性で発症後の進行が早かった、等除いて）

定期的に検診を。という文字をよく目にしていたのと母親の事もあり、
２０歳になった時から年に一度、進んで検診に通っているのですが、
この事を理由として伝えても、
でも、若いのにどうして病院にくるの？？と毎回首を傾げられます
＠無料で定期検診を受けられるのは３０代からという事は、２０代で受診するのは少し恥ずかしい事でしょうか？
胸を見せるのが恥ずかしいという意味ではありません(o・・o)/

＠母親は乳癌の時凄い異臭がしました。
これは鼻が良ければ自分でも気づきますか？

現在は以前の検査から８ヶ月経っており、胸の外側が少し触ると痛むので又気になっています。
昔これと同じ症状で検診に行った時は、特に病気もなく
まあ、胸ですから筋肉痛等もありますからね。と言われて検査が終わりました。
ですから、大袈裟な話しをすれば生理で張って痛むだけなのに、病気と勘違いして毎月毎週通っても仕方ないですよね。。

鈍い質問をしてすみません

ご回答をお願いします！

回答No.5

rooq1967

私は東洋医学を勉強していますが、癌は気の病と考えられています。邪気はからだから出てくる時異臭がします。しかし、異臭がするからといって癌というわけではありません。邪気が体から出ているのですから、わるいことではありません。
質問者様が望まれるコメントではないかもしれませんが、触診の有効性についてコメント失礼します。

マンモやエコーでの乳ガン検診での触診に不快感を感じる方は少なくないでしょう。
　実際に医療者の中からも女医に比べ男性医師の触診時間が長いと指摘する声もあります。

　では乳ガン検診での触診はどれ程の有効性があるのでしょうか？
■　日本乳癌学会／編の『乳癌検診ガイドライン（検診編　2005）』によりますと視触診による乳ガン検診の効果を検証した研究を基に以下のように導き出しています。
　研究では乳癌(視触診)診断前1年以内に検診を受けている乳ガン患者の死亡リスクは、1年以内に視触診検診を受けていない乳ガン患者の死亡リスクと統計的に差はないとしています。
　このエビデンスから「視触診による乳ガン検診は死亡率を減少させない」として日常診療での実践は推奨しないとしています。

■厚生労働省が行った「がん検診の有効性評価」によると「視触診による乳ガン検診は、無症状の場合は死亡リスク低減効果が認められるが、有効性を示す根拠は必ずしも充分ではない」としている。

■このように日本乳癌学会、厚労省ともに乳ガン検診における触診に対し「推奨しない」、「根拠は必ずしも充分ではない」としている。
　このような触診の医学的有効性が説明されず、女性が羞恥心、精神的負担を感じる「乳房の触診」がインフォームドコンセント(充分な説明と同意)に反しています。
ましてや、ニヤニヤしながら触診をして女性患者に不快感を与えるようなセクハラ触診は論外です。
　従って、触診の有効性を充分に説明した上で、触診は選択性にすべきでしょう。

※現在の乳ガン検診ではマンモとエコーが併用されていません。マンモでの検診はブラインドエリア(挟めない部分)がある為、理屈の上では触診が必要となります。しかし、上述したように「触診の充分な医学的有効性が認められていない」ことが説明されず実施されていることにかわりはありません。