- ベストアンサー
「借地権の目的である土地」の意味
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
Ａに土地Ｘがあって、その土地ＸをＢに貸してＢが家を建てたとします。 その場合その土地Ｘは「借地」ということになります。 Ｂは借地権を得たことになります。 その借地権は「何に対して」設定されているか・・・Ｘという土地に対してですね。 つまり「借地権の目的である土地」とは「借地権が設定された（対象となる）土地」という 意味です。 よろしいですか？
関連するQ&A
- 借地借家法でいう「所有」の意味
借地借家法では「建物『所有』を目的とする賃借権」といった表現が頻出しますが、ここで使われている「所有」とはそのまま「所有権」を常に指すものでは無いと理解して良いのでしょうか？ 例えば、戸建て住宅の賃貸借契約を交わした際、そこに小さな庭が付いているとします。（勿論、土地も住宅も同一の所有者に属します） 後から所有者が「家は貸したが、土地まで貸した覚えは無い」といって、賃借人の住んでいる住宅の敷地内に物置をこしらえたり、車を止めたりしている場合、住宅自体の使用・収益を妨害していなければ、どかして貰えない、なんてことは無いはずです。 私も以前に庭付き一戸建ての賃貸借なら当然、敷地内に含まれる庭を使用する借地権も獲得するという話をどこかで聞いた覚えがあるのですが、借地借家法を何度読み返しても、それに該当する根拠条文が見つけられません。 第１条、第２条だとすると、ここでの「所有」とは本来の「所有権」の他に「占有」「使用・収益」の意味を含んでいるということですんなり理解出来るのですが・・・。 それとも、この場合は、建物の賃借権が主物となり、土地の賃借権は従物となって当然についてくるという民法87条の理解で良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 借地借家法による地上権・賃貸借の任意的登記事項
【地上権が借地権に当たる場合は以下のものも登記事項となる】 １ 借地借家法第22条の定め(定期借地権の定め)前段若しくは第23条第1項の定め(事業用借地権}の定め ２ 地上権設定の目的が借地借家法第23条第1項又は第2項に規定する建物所有である旨 【賃借権が借地権に当たる場合は以下のものも登記事項となる】 １ 土地の賃借権設定の目的が建物の所有であるときは、その旨 ２ 前号に規定する場合において建物が借地借家法第23条第1項又は第2項に規定する建物であるときは、その旨 ３ 借地借家法第22条前段、第23条第1項、第38条第1項前段若しくは第39条第1項又は高齢者の居住の安定確保に関する法律第56条の定めがあるときは、その定め 以上のような規定がありますが、「借地借家法２３条１項」というワードが、それぞれ二箇所に登場しています。 これは両方とも同じ意味なのでしょうか？また、違うときは、どのように登記事項に反映されるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法の強行規定について教えてください
借地借家法の３条「借地権の存続期間」は強行規定により借地権者に不利な特約は無効とありますが、借地借家法の第３条自体を無効とする契約を結び、借地権者にとって不利内容を認めてもらうことはできますか。 たとえば３条の「借地権の存続期間は、30年」とありますが単に「借地権の存続期間は、20年」とすると借地権者に不利なので無効だと思いますが、借地権者に３条を無効とするという契約を了承してもらい、その上で20年で土地を明け渡してもらうことは可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法の強行規定について教えてください
借地借家法の３条「借地権の存続期間」は強行規定により借地権者に不利な特約は無効とありますが、借地借家法の第３条自体を無効とする契約を結び借地権者にとって不利内容を認めてもらうことはできますか。 たとえば３条の「借地権の存続期間は、30年」とありますが単に「借地権の存続期間は、20年」とすると借地権者に不利なので無効ですが、借地権者に３条を無効とするという契約を了承してもらい、その上で20年で土地を明け渡してもらうことは可能でしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 借地を返してもらいたい パート２
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3745320.html の続きです。 概要。地主の息子からの質問です。 借地人Ｂと平成元年に土地賃貸契約。五カ年契約。 使用目的 宅地（普通建物所有の目的）ですが、 特約に借地人からの申し出により、 「増改築についてはこれを認める、ただし借地人は、その旨を貸人に対し通知すること」とあります。 平成7年に借地人Bから息子Cに借地人を名義変更。その際、名義変更代として50万を地主のわたしたちが受け取る。 名義変更後、翌年に 建物を解体し(更地A)、 借地人Cより分譲マンション建設の通知。 両者、弁護士をたて話し合いにより、建設を中止。 用途違反、宅地の契約のため。 その平成7年から平成19年まで、 更地Aのまま、 借地人Cは年額約10万円を遅滞なく払い続けております。 平成１９年、地主の祖母がなくなり、 今回、相続が発生しわたしの父母が相続しました。 借地人Ｃに対抗するべく、 息子の私か、更地Ａを私の会社に、もしくは私か兄弟に、 その土地を売ってもらい、 借地借家法１０条にて 建物がないその土地を返してもらおうと思っています。 契約時は旧借地法のときですが、 今回借地借家法１０条により、 借地人Ｃに対抗することができるでしょうか？ 親族やその親族が経営する法人は第三者になるのでしょうか？ 登記を確認しましたが地上権の登記などもありません。 （借地権の対抗力等）借地借家法 第10条 借地権は、その登記がなくても、土地の上に借地権者が登記されている建物を所有するときは、これをもって第三者に対抗することができる。２ 前項の場合において、建物の滅失があっても、借地権者が、その建物を特定するために必要な事項、その滅失があった日及び建物を新たに築造する旨を土地の上の見やすい場所に掲示するときは、借地権は、なお同項の効力を有する。ただし、建物の滅失があった日から２年を経過した後にあっては、その前に建物を新たに築造し、かつ、その建物につき登記した場合に限る。３ 民法（明治29年法律第89号）第566条第１項及び第３項の規定は、前２項の規定により第三者に対抗することができる借地権の目的である土地が売買の目的物である場合に準用する。４ 民法第533条の規定は、前項の場合に準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地人の住む土地
現在、親の代より住んでいる借地人（家も本人名義）のいる土地を所有しています。（地代：３万円/月） 土地面積：約７０坪、更地での不動産評価格２８万円/坪＝１９６０万円（との事） この度、借地人に土地購入を９００万円で打診しましたが、金銭的問題もあり、先方はまったく買う意思が無いようです（買えない）。 このような場合のこの土地の有効利用（売買、融資、etc）はあるのでしょうか？？ 40代のX１娘さんと同居してますが・・借地人の死後は借地権を相続されて・・お終い？娘さんも購入できるような状態ではないですし・・。 旧借地法は借地人（借家人）を保護し過ぎですよね！？ 当方、他に土地財産は無く・・・何とかしたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 借地権の意味が理解できません。
借地権の意味が理解できません。 借地権とは、土地を借りている人の土地に対する権利だと思いますが、その意味がいまいち納得できません。というのは借地権割合分は借地人の裁量になってしまい、あまりにも地主に不利な制度のような気がするからです。もともと土地そのものは地主のものであり、もしかしたら一生懸命働いて貯めたお金で購入した土地かもしれないのに、なんでそれを借りた人の権利が何十年も守られ、しかも相続までできてしまうのでしょうか。なんか地主からすれば貸した土地分を搾取されたような制度で、土地を貸すこと自体が不利なマイナスを背負うような感じがします。 もともと借地権とは何を目的にして出来た制度で、地主にはどんなメリットがあるのでしょうか。（せいぜい賃料が毎月入ってくるだけ？） 教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 期間の定めの無い借家はあるが、期間の定めのない借地は無いっていいますがどういう意味ですか？ご教示お願いします。
最近、マンションを借りた友人が教えてくれたのですが、 借家は、ずーーと借りていてもいいが、借地はずっと借りっぱなしには出来ないといっていました （期間の定めの無い借家はあるが、期間の定めのない借地は無いっていうんだそうです） でも家をかりるには土地を借りなければいけないから結局、先に土地に期限がきてしまいそうな気がします（そういうことではないんでしょうか・・・；；） これってどういう意味なのでしょうか？ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
よく分かりました。 有り難うございました。