どうしてもＭＡＲＣＨ以上に行くのであれば？

質問

先日の質問で、人間として扱われるには、やはり大学はＭＡＲＣＨ以上で
なければならないことが、よくわかりました。

そこでＭＡＲＣＨ以上ならどこでもいいし学部も何でもいいという場合の質問です。
○○大学卒業という結果だけが必要なのです。

できるだけ簡単な学部や学科、試験方法をお教えください。

回答No.1

geberobei · ベストアンサー

得意科目、苦手科目、大学との適正などなどを総合的に加味して考えるのが宜しいかと。

予備校を訪問してプロの意見を訊いて下さい。OKWaveで満足できる回答はたかが知れてますよ。

お礼

そりゃそうですね。ありがとうございました。

回答No.10

40871

再び回答させていただきますね。
「いくら講義を受けても、本を読んでも理解した気になるだけで何の役にも立たない」
とありましたが、一度や二度の講義で、すらすら理解できる人はほとんどいないですから安心してください。そのような魔法の教材があれば、私にも教えてください。なぜ理解した気になるだけで終わるのかは、自分の理解を深めていく向上心が足りないから、消化不良になるのです。
学習の始めはどんなに稚拙でもいいから、講義や本の内容を、自分の頭で理解できる範囲内で反芻して、更なる疑問を見つけ出す。そして、自分自身の理解と、講義や本の理解が違うところがあれば、その差を埋めるように再度復習したり、別の観点で書かれた本などを参考にしながら、理解の程度を比較していく。
そういった、一見地味に思える努力の繰り返しが将来的に深く物事を理解することになり、その後、多面的な視点から物事を認識できるようになっていきます。始めはバラバラで無味乾燥であったピースが、ある瞬間に、網目のように繋がっていく感覚になってくるのですね。

「わからない、無理だ」などと諦めずに考え抜くことができれば、大学受験程度の学力は、答えのわかっている問題を解くに過ぎないのですから、一定までは必ず向上するはずです。
学校の授業料を払っていても、学力が上がらないなら時間の無駄になるので止めて、他のことをする。という選択肢も取れますが、受験に関しては、個人差はあっても学習時間はスポーツの練習のように、時間に比例して学力が向上していく性質であるはずです。
そして、受験後も継続して、osaka-girlさんが将来なりたい姿を想像して、それに近づけていくための努力を止めてしまえば、どの大学へ入学しても、学生生活が意義の無いものになることは明白です。そうなってしまえば世間体など無意味なものです。

このように、私は大学で学ぶことの意義とは何か？を自問しながら学習しました。受験時点での私の結論は、大学は就職予備校とする手段のために行くことではありませんでした。また、お金の流れや経済原理について学ぶことにも価値を見出せませんでした。
私の結論は、先にお答えさせていただいた通り、「知の創造活動をすること」、抽象的なので言い換えれば、「役に立つか立たないかに関わらず、創り出したものを社会に提示すること」、もっと恥ずかしいくらいに立派にいえば、それは「人間の向かう未来に対し、先に立って、取り得る将来像を提案すること」に他なりません。それが綺麗ごとだと思われても、私は未だそれが実現できるまでには及んでおらず、また、考えを変えたいとも思いません。

過去の歴史を学べば、時代の先陣を切った貴重な方々をたくさん見つけることができます。
例えばわかりやすいお勧めの資料館を紹介しますが、北海道大学総合博物館を訪れてみてください。新渡戸稲造や有島武郎らの優れたフロンティア精神に基づく行動について、わかりやすく展示されています。新渡戸稲造は知っていますね。一つ前の五千円札に描かれた丸眼鏡を掛けた人を思い浮かべると同時に、当時の北海道の自然環境や時代背景はどうあったのかも、自分のわかる範囲内で思いを巡らせながら見学すると、私の言おうとすることが少しは理解いただけるのものと期待します。
もっと身近な例でも構いません。「国立マンション事件」というのはご存知でしょうか。風光明美な学術都市であり、低層の建物が広がっている市に、突然高層マンションが建設されました。近隣の住民は街並みを守るために提訴し、一審の判決ではマンションの高層部分を削る旨の判決が出たものの、最終的には敗訴しました。
それでも、住民らは諦めませんでした。市長候補を立てて当選させ、事後法で高層建築物を規制する条例を作りました。さらに住民らは、「マンションは風光明美な景観を楽しむ景観権の侵害である」とまで主張して、街並みを守るために争いました。
これら住民のしたことは、結果としては決して称賛できる行為ではありませんが、「自分達の街並みの将来ありたい姿」を目的に、取り得る選択肢を次々と行使したのです。

２つの例を挙げましたが、これらのように、多くの観点から物事を捉えることができ、将来ありたい姿に向かっていける人かどうかを、私は面接者として評価する軸としています。まず大学名ありき、で評価することはありません。

回答No.9

TANUHACHI

こんばんは。僕の見解は40871様と同様です。質問者様のコメントからは相当に鬱屈した物の見方や世間体を気にしすぎるお姿を想像してしまいます。
　akeshigsb様が採り上げられている東京理科大学は理系の総合大学として評価の高い大学であり、尚且つこの学校のユニークな点は私立の単科大学にありながら「学際」として専門分野の融合性を高めようとのスタンスにあります。
　喩え作りだした機械装置が理論的に完結し優れていても、実際にその機械を使うことで人間にどの様なメリットをもたらしうるかがなければ、その機械装置に関する研究などは世の中にとって何の役にも立たないと同じです。
　僕は「役に立つか否か」で学問分野に優劣があるとは思いませんまたその様な考え方には同調する事などしたくありません。それは「学問の死」「知としての学問の否定」を意味するからです。
　世間的には順番付や優位性を問うことが流行りのようですが、哲学や文学を経済学と同一の土俵で論じることが出来ないことは誰にでも判ることです。
　僕の表現が稚拙なために、僕の認識が経済学や商学系と誤解されてしまいましたが、学生時代の僕が専攻したのは政治学で、その後は企業勤めをしながら大学院で歴史学を専門としました。その関係で現在も企業と大学および大学院で教育と研究に携わる二足草鞋の形を採らせていただいています(会社からの理解を得ての上です)。
　このため僕自身は人一倍、文学や哲学といった「物差し」となる部分に関心を持ち続けています。政治学も社会学も経済学も「歴史学」にとって隣接諸科学でありそこには様々な先達の思索が刻み込まれ、それらに接することで贅沢な時間を過ごさせていただいているとも感じています。
　質問者様がどうしても「ネームバリュー」や「世間体」が何にも増して優先されるというのであれば、それはそれで一つの尺度として私共が立ち入ることの出来ない部分です。
　しかしながら殊「学問レベル」との問題で見直すならば、質問者様のそれは「まるで物事を理解していない」と言われても仕方ないでしょう。例えばここ数年来に見られる「マルクスの再評価」も昨年年明けに始まった「アラブの春」そして「ニューヨークのデモ」も突き詰めて言えば「本来あるべき姿」を求めての意思表現であり行動だったと理解する事も出来ます。学問することにとって大切な事はこの「人間は本来どうあるべきか」をそれぞれの領域から問い直すことです。その問い掛けに対してどの様に答えるかが大学４年間をどう過ごしてきたかとの問と同じです。どれ位多くの引き出しを持つことができたかが試験官として被験者を評価する視点です。

回答No.8

40871

私も、TANUHACHIさまや、akeshigsbさまと同様、前回の質問にもお答えさせていただいた者です。

osaka-girlさんは、相当穿った考えの持ち主でしょうか。

繰り返しますが、学部レベルであれば、どの大学でもカリキュラムは基本的に同じ。
学生の習得の程度に合わせて講義や単位認定試験を易しくする程度です。

ですから大学名よりも、大学入学後に何を学んで身に付けたかが、よっぽど意義のあることです。
学歴は、単なる入学時点での高校の学習範囲の学力を表すに過ぎません。
それに加えて、受験を通じて忍耐力や考え抜く力があったという評価が付く程度です。

ですから私が面接官でみる視点は、例え東大生であっても
「入学後に遊び、何にも身に付きませんでした。」
という人と、
「ボーダーフリー大学だったが、大学の講義を消化し、さらに講義の内容が物足りないから独学で勉強し、中堅大学程度の内容まで勉強しました。」
がいた場合は、後者の人を将来性がある人として採用します。

大学入学時点の学力を表す学歴など、社会人になったらさほど気にしません。
例えば、akeshigsbさまには、失礼を承知で例を取り上げますが、
入学時のほんのわずかな偏差値の違いで「バカ商」や「来日」などの言葉を引きずっている
社会人はいないでしょう。（akeshigsbさまに対して決して悪意ではありません）

また、TANUHACHIさまのような、すべて商学・経営学の思考で片付けれる主張でないことも、
国公立大学の制度趣旨を理解できておられる方の理念をもっと理解いただきたいのです。
私たちは官僚や国に金銭面で還元するするために教育を受けてきたのではないのです。
理論科学や、純粋文学なども含めて、知の創造をすることで国に貢献しているのです。

と、また、不毛な議論を蒸し返しても嫌なのでこの辺にしますが・・・

MARCH以外は人間でないというのなら、猛勉強してMARCHにいきなさい。
そして、MARCHそれぞれで特定の学部が企業から評価の高いことや、学風の違いが大きいことなども、
身を持って感じるのがよいでしょう。決して一括りにできるようなものではありません。

入りやすいのは法政でしょう。二部がまだあったかどうか調べればすぐわかるので、
調べてみてください。

お礼

頭の弱い人は、いくら講義を受けても、本を読んでも理解した気になるだけで
何の役にも立たないのはご存知の通りです。

きれいごとより、自分の出身大学を自信を持って言うことのできる大学が
最低限の大学であるのは当然のことです。
そういえば回答者の方々も、東大・一橋・慶応とビッグネームばかりですね。
やっぱりそんな大学でているからいえるのですよ。

あの建築家の安藤氏も出身大学は隠して、独学で勉強しましたと
言っています。大学名を出すのがはずかしいのでしょうね。

ありがとうございました。

回答No.7

noname#174469

osaka-girl さんは、他の質問などから推察すると、受験生本人ではないような。

もしかして、お母さんですか？

だったら、親がそこまで手を回すのは考え物です。

親として資金を出す以上、マーチくらいには行ってくれないと、出す気になれない、そう伝えて、本人にその気にさせるべきです。

私の場合は、国立ならどこに行ってもいいけど、私立なら家から通える所という条件を出されました。

家から通える所は、ぱっとしない大学しかなかったので、頑張って勉強しました。

親は、お金などの条件を提示するだけで十分です。それから先は本人の人生ですから、本人が決めるべきです。

お礼

そうですね。ありがとうございます。

回答No.6

snaporaz

そりゃあ簡単な入学方法は「指定校推薦」でしょう。

品行方正ならほぼ無試験かつほぼノーリスクで合格。受験テクとも私大の大量併願とも無縁。

ＭＡＲＣＨ５校で学部を問わないなら一学年３万人くらいはいるので、その２割としても６，０００人、東大二つ分、ＭＡＲＣＨ一校分くらいは枠がある。

それにしても、前の煽り立てるような質問から得られたことはそれだけですか。まあ受験生でもないようだし、いろんなところで釣りまがいの質問をして遊んでいるだけのようですね。

お礼

そのとおりですね。上手く推薦枠に入れるかですね。
ありがとうございます。

回答No.5

TANUHACHI

「MARCHは、大企業への最低ラインじゃないですか。東大なら“無試験で来てください”といわれる会社に頭を下げ試験だけでも受けさせてくださいといわなきゃならないのがMARCHですよ。それ以下なんて・・・・ありえませんね」。
　こんなことをいっているだけで貴方の人格の浅さが知れてしまいます。「東大なら“無試験で来てください”といわれる会社」。そのような企業は現在の日本では化石的な存在ですよ。「東大出身者」に対する企業の一般的評価をどの様なモノか具体的にご存知ですか？。「言われたことはそつなくこなすけれど、それ以上のことはできないマニュアル人間」ですよ。これだけで京大出身者や早慶そしてＭＡＲＣＨ、日東駒専とはどの様な評価に値するかもおわかりでしょう。いい加減に「受験勉強に集中」しないとそれこそ元も子もありません。目標と現実の間に横たわるギャップに気付かず二浪三浪の末に引きこもりそして行く末は………との危惧もあります。
　貴方に今贈ることの出来る言葉は「精神的に向上心がないものは馬鹿だ」、夏目漱石の『こころ』の一節です。差し当たって、お奨めできるのは法政大学の「社会学部」あたりでしょう。「社会学」は社会構造と人間の意識の変化などを主な対象とする学問であり、常にアクティビティが要求される学問ですから、固定的な思考方法の持ち主にとってはそれこそ「頭をぶん殴られたようなカルチュア・ショック」を受けるにはもってこいの学問領域です。

お礼

法政の社会学部ですね。ありがとうございました。
大学の評価ですが、社会的にMARCH以上の大学でないと、
どこの大学出身ですかと聞かれて答えられないでしょ！
世間体ってとても大事なのですよ。

回答No.4

akeshigsb

前回の質問にもお答えさせていただいたものです。私は他人の批判中心でなく、自分の意見をしっかり述べます。前回は「自分の僅かな経験からしか意見できない…」などと書かれますがこの教えてＧＯＯはもとより人の意見は必ずその限定を受けるはずです（集団発表でない限り）。これを書かれて人は神様以外論理的に破たんしています、その人の意見もご自身の考えの範疇でしか生まれないものですから…（余談ですみません）。

　まずあなたの「○○大学卒業」というものを誰にアピールするかによって違います。

　大学情勢をあまり知らない人には早稲田や慶應の通信課程などが一番楽（？）です（マーチにあるかはすみません、知りません）。？が付いているのは入学は簡単ですが卒業率が低いことが原因です。私の大学の教科書のコラムに実際書いてあったことなのですが「通信課程の場合、学生は真面目に勉強するが卒業率が低い。その理由は授業中の雑談がないことだ」と書かれています。必要な情報の連続だと人間はその情報を覚えなくなると書かれていました。続けるモチベーションが高くないといけないのも卒業にはハードルです。因みに通信課程は最近のジャニーズの高学歴メンバーが多いのに一役買ってます。通信課程などでない人ももちろんいますが、4人組になったグループで早稲田に通っている人がいますが彼は通信課程です（このことは彼本人が公にしている情報です）。

　他の方のお礼などを見るとあなたは就職に関して関心が高いようなのでその点についても書きます。
東京理科大学の経営学部をご存知でしょうか？理科大ではありますが難易度はマーチより下で日大と同レベル程度と大手予備校では評価されています。偏差値が低いのに理科大とはおいしい感じがしますが問題もあります。大手企業の人事はその点は見抜いています。つまり就職試験の際その学部だけ「早慶上理」枠に入っていない可能性があります。勿論それを覚悟でそうでない企業では大変おいしいという感覚で受けるのなら価値はあります。ただやはり多くの企業はその状況を知っているはずなので偏差値が高い方が有利か、企業が求めている学問を勉強したかによります（理系に多く見られます）。

　無条件にマーチならどこでもということでしたがこれは人の得意科目などでやはり違います。また就職活動を念頭に置いているのなら立地も大きく関係します。同じ中央大学でも八王子と水道橋では受けられる企業の数などに差が出てきます。また文理も「理系は授業で忙しいが就職活動は比較的短時間ですみやすい、文系は授業はサボれるが活動時間は長くなりやすい」等の状況がありこれも個人の考えに左右されます。まずはご自身の状況などを書かれて再度質問したらどうでしょうか。
ご参考までに。

お礼

世間の人の知名度的には、東京理科大は美味しさがないと思います。
また、難易度では早慶と上智はセットでしょうが、一般大衆の
評価では、早慶＞上智あるいは早慶＞＞上智だと思います。
通信過程は面白いですが、やっぱり世間で言いにくいですね。

いずれにしても「貴方の息子さんはどこの大学に行ってますか？」
とたずねられて恥ずかしくなく答えられる大学でなければ
行く意味ないと思いませんか？

自分の娘の彼氏が「大東亜帝国神」だといわれるとどう思います？

ご回答の方は、いいカッコばかりいいますが、現実はそんなものですよ。

回答No.3

TANUHACHI

どこの大学へ行っても「勉強する人間は勉強する」「遊んで４年間を過ごす人間は遊ぶ」ただそれだけのことです。
　自身の実力が通用とする思うなら、東大でも早慶でも受けてみることです。その結果がどう出るかを「自分で受け止めるだけの器量」があるならばの話です。
　僕は質問者様が「基準とする」一流企業に勤務していますが、実際の職場では「この人がどれだけの成果を残せるか」だけが考課の基準です。入ってしまったら「スタートラインは皆同じ」です。大学で学んだ事がそのまま実社会で通用することは希であることに変わりありません。
　安直に結果を求めず、自分の実力(受験生としての基礎的学力)を冷静に見つめ直すことから始めましょう。背伸びしても「身の丈以上の結果」を手に入れる事は不可能です。偶然にも難関大学に合格しても後が苦しいだけで付け焼き刃は何れ何倍にもなって自らの身に降りかかってくるだけです。
　「僕は○○大学出身です」といってもそれだけで実際に何の仕事も出来なければ、お払い箱になるだけの結果が見えています。友人の一人は東大法学部を卒業して現在は陶芸家に弟子入りしています。未来はわからない。

お礼

どこを出ても同じというのは勝ち組の人ですね。
MARCHは、大企業への最低ラインじゃないですか。
東大なら、「無試験で来てください」といわれる会社に頭を下げ
試験だけでも受けさせてくださいといわなきゃならないのが
MARCHですよ。それ以下なんて・・・・ありえませんね。

回答No.2

chibicute

文系か理系か、得意科目などにもよります。
なので断言はできません。

が、一般受験なら、法政が平均的に入りやすいでしょう。
でもきっともっと入りやすいのは、指定校推薦ですね。
AOなどはよく分かりません。

一般受験（センター入試等も含む）の偏差値なら、こういったサイトで確認できますよ。
http://passnavi.evidus.com/
いろんな学部・試験方法の偏差値とか試験情報も見れますから、
調べてみてはいかがでしょうか。

お礼

そうですね。受験勉強するよりその方が効率よさそうですね。
ありがとうございました。