エスカレーター事故の後始末

このQ&Aのポイント
  • エスカレーター事故の後始末について調査しました。
  • エスカレーターが利用禁止になる理由について考察しました。
  • エスカレーター利用禁止の意義と効果について考えました。
回答を見る
  • ベストアンサー

エスカレーター事故の後始末。

今日用事で神奈川県の溝の口というところに行きました。 皆さんもご存じだと思うのですが、 つい先日溝の口駅のエスカレーターで女の人が指先を切断するという事故がありましたが、 まさにそのエスカレーターを見てきました。 ところがそのエスカレーターは利用禁止になっていました。 そのとき思ったんですけど、 事故があったからという理由でエスカレーターを利用禁止にする意味ってなんでしょうか。 そのまま使わせるとまた事故が起きる可能性があるからと言うことでしょうか。 それとも原因がわかるまで利用しないようにすると言うことでしょうか。 でも僕もただ質問するだけでは申し訳ないので考えてみました。 もしもエスカレーターの構造そのものに原因があるなら、 日本全国すべてのエスカレーターを利用禁止にしないとだめじゃないですか。 事故のあったところだけ利用禁止にするという意味はありません。 エスカレーターのような常時動くものは、事故の危険は必ずありますから、 事故が起きたときだけ、利用禁止にするなんて言うことはナンセンスだと思うのです。 どうしてこんな無駄なことをするんですかね。

noname#151518
noname#151518

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#153385
noname#153385
回答No.3

該当エスカレーター個体の問題となれば、第2,第3の事故が起きる可能性がありますから原因が分かるまで運転停止もやむを得ないのでは?もし、原因が構造上となれば同型機種全ての停止という事態になるでしょうし。手袋の巻き込みとなれば、個人で気をつけるしかないでしょうから、注意喚起の上運転再開となるでしょう。一部メーカーのサンダル巻き込み事故みたいに。 警察の現場保存のための立ち入り禁止かなとも思ったのですが。

その他の回答 (3)

回答No.4

普通に、事故の原因が分かるまでは利用中止にしているだけでしょう。誰でも分かることです。何故エスカレーターの事故があった=全てのエスカレータにも異常となるのか?エレベータの事故があった時にも、全メーカー・全機種のエレベータが停止になっていたかどうか考えればすぐに気付く事。 >事故が起きたときだけ、利用禁止にするなんて言うことはナンセンスだと思うのです。 どうしてこんな無駄なことをするんですかね。 あなたが一番ナンセンスですよ。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1846/8845)
回答No.2

対策が立てられるまで、利用禁止でしょう。 利用禁止は、2度目、3度目の事故が起こらないようにとの配慮からですね。 中には、保険金狙いというヤカラもいてるからね。

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.1

 エレベーターを作っている会社は沢山ありますからね。同じ会社の製品なら停めるべきでしょうけど、違うなら作動していても問題はないと思われます。  震災時にエレベーターが落ちて使用が制限された事がありました。  巻き込み事故でも同じです。  無駄ではないでしょう。検証し安全性を確認するのはもっとも大切な事です。  他に道がなくそこしか通れないなら理不尽だと思うのももっともですが。  エレベーターをなくすという極論までいくなら話も別ですね。

関連するQ&A

  • 車とエスカレーター、いざ事故になったらルールを守ってたって言うの??

    エスカレーターの質問を見てて思ったんですけど、とりあえず慣習になってる事ですよね? 速度超過もエスカレーターも 言い分としてはみんな速度出してて、法定速度だと逆に危ない 片側は開けて、歩くのが基本でそれがルールでもマナーでもある エスカレーターは全国統一じゃないですし、都会だけかも知れないですけど… これって今やってる人たちって、いざ自分が事故の原因を作ったとき 心の中で「ルールは守ってたのになんで」って思うものですか? というかルールは守ってたという発想が出ると思いますか? 車の事故は毎日あるし、エスカレーターも結構頻繁に止まったりしてるみたいなので気になります

  • エスカレーターの歩行禁止

    エスカレーターは歩行を想定して作られていないということで、エスカレーターの歩行を禁止する鉄道会社も出てきています。 しかし、歩行禁止に反対する人も多いです。 「片側歩行のルールを徹底すれば良い」とか「歩行を想定したエスカレーターを作ればよい」とか…。 歩行禁止のエスカレーターには、「緊急停止する場合があるので歩かないで下さい」という内容の張り紙が張ってあるのですが、これで納得できない理由は何なんでしょう。 片側歩行でいくら隣の人にぶつからないように注意して歩いていても、緊急停止すれば歩いている人は転倒する可能性があります。 もし自分が転ばなくても、後続の人が転べば将棋倒しになるかもしれません。 もちろん将棋倒しは普通の階段でも起こりえますが、階段にはエスカレーターと違って踊り場があります。 (長い階段の場合、必ず何段かおきに平らなスペースが設置されている。) しかしエスカレーターは下から上までステップが延々と続いているので、転倒者を途中で受け止めることができません。 こんな構造を見ても、エスカレーターが「歩行を想定していない」ということは明らかです。 これは、エスカレーターの強度を増せばOKという問題ではありません。 緊急停止する可能性がある以上、歩行が危険なことには変わりないと思います。 私は、エスカレーターに対して以上のような認識があるので、歩行禁止に反対する方の心境を知りたいと思っています。 歩行禁止に反対するのは、歩くことを危険と思っていないからなのでしょうか。 それとも、安全性よりも効率を求めているからなのでしょうか。 そもそも緊急停止の可能性なんて低いから、考慮しなくていいと思っているのでしょうか。 その場合、ニュースになるような大きな事故が起きてしまったのなら、歩行禁止になっても仕方ないと思いますか? 日本では、鉄道や航空事故が起こると安全性を厳しく追求する声が上がりますが、エスカレーターに関しては効率を求める人が多いみたいで、そのギャップに矛盾を感じています。

  • エスカレータの乗り方

    (1)エスカレータに乗るための質問をするには下記の質問をクリアする必要があるらしいのですが、よくわかりません。 「当サイトでは、利用に年齢制限を課している施設(風俗店・ラブホテルなど)、出会い系サイトに関する記述、もしくはそれに類する質問をしたり紹介したりすることを禁止させていただいております。」 (2)エスカレータって(横断歩道でもいいのですが)どちらを開けたらいいのでしょうか?1970年頃の指導で左側を空けるようにと、しつこくアナウンスがあり、動く歩道に飼いならされたものですが、最近悩みます。ルール違反のひとが結構いて。エスカレータって、追い抜く人がいない場合は左に立って、いる場合は右に立つって選択するのって面倒くさくないのでしょうか。なぜ、最近は決めてくれないで自主管理させるのでしょうか。走るな、歩くなという命令もよく耳にしますが、これも何理解できません。エスカレータはひたすらおとなしくしておくというルールでもあるのでしょうか。 (3)gooでは、エスカレータってなんか特別な意味があるのですか、できれば、これも教えてください。

  • これはマナー違反?(駅のエスカレーター)

    普段ほとんど車移動なので滅多に鉄道は利用しない私ですが、先日たまたま混雑時に駅に行きました。 エウカレーターでは急いでいない人は片側に立ち、空いている片側を急ぐ人々が動くエスカレータ上を更に徒歩で上り下りしています。 私は慣れていないのでこの不文律に気付かず流れを遮っていたのですが、後から一緒にいた連れ(妻)にマナーとして片側は空けるべきだと注意を受けました 後日気になって調べてみると、エスカレーターの管理者もメーカーも事故防止のためエスカレーター上を歩くのを禁止しています。 本来は事故防止のため歩くべきではないエスカレーターで、空いていた片側に立って流れを遮ってもマナー違反とはならないと思うのですが みなさんはどう思いますか?

  • 「エスカレーターの歩行禁止」 どう思いますか?

    goo のニュースで、横浜市営地下鉄がエスカレーターで歩く事を今秋から全面禁止にしたとありました。 理由としては 「横に並んでいたら、後から来た人に邪魔だと言われた」 と苦情があったからだそうです。 でも 「横に二人並んだら、後の人の邪魔になる」 と考えなかったのかなと思っています。 それが社会常識というか、マナーではないのでしょうか? あるいは苦情を申し出た人は、生まれて初めてエスカレーターに乗ったのでしょうか? 実は私も毎日の通勤で駅のエスカレーターを歩く事にしています。 乗る電車がホームに入ってきたのに、歩きもせずにエスカレーター上でジッと動かないというのは精神衛生上良くないからです。 ボーッとしていると電車が行ってしまいますからね。 もちろん歩く時は手摺に軽く手を添える事にしています。 昔ヨーロッパを旅行した時なんですが、ほとんどの国では日本と同じようにエスカレーターの片側を歩くサラリーマンが多かったと記憶しています。 日本だけではないわけです。 一方、日本の建築基準法の規定でエスカレーターの幅を1.1m以内にする定めになっていて、人間二人が歩くのには狭すぎるし、そもそもエスカレーターという昇降機は歩く事を想定していないからというのが理由になっているようです。 それなら法を改正して幅を1.1m以上にすればいいわけだし、また「歩く事を想定していない」 と主張していますが、そもそもそんな想定をしなかった設計者が馬鹿だと思います。 暇人ばかりがエスカレーターを利用するわけではないですからね。 要は 「機械の方に人間の行動を合わせろ」 と言っているわけで、本末転倒のような印象があります。 それに事故発生も、主な原因は幅が狭すぎるからだと思います。 狭い所を抜けようとすると、どうしても不安定な体勢になりますからね。 たとえばロンドンの地下鉄のように昇降のスピードを上げれば歩かなくてもイライラする事はないでしょうが、これも日本では 「安全第一」 という錦の御旗があって多分法律で禁止されているでしょうし、場所によっては本当に遅いエスカレーターもあります。 皆さん、エスカレーター上を歩くのをどう思いますか?

  • 事故の後始末について

    去年の12月に後ろから追突される事故に遭いました。 自分は信号待ちで一番前に止まっていて、2台後ろの車が自分の後ろの車に突っ込み、その車が自分の車に突っ込んだ玉突き事故になりました。警察には行かず示談で解決することになりました。とりあえず保険屋に聞いたところ100%一番後ろから突っ込んできた車が悪いと言う事だったので、後ろの車の人と二人で修理費を見積もって行って見せたら、任意保険に入っていなかったと言い出して、話し合いの末、2台分の修理代を一括で払えなければ警察に届けると言うことで合意しました。しかし未だに被害にあった二人とも一円たりとも払ってもらっていません。もう少し待ってくれという連絡はたまに来るのですが、このままだと踏み倒されそうで怖いです。今さら警察に届けても相手にしてもらえないかもしれないし、弁護士に相談しようか迷っています。ちなみに相手二人の住所と電話番号や名前などはわかっています。修理費は自分が12万で後ろの人が50万位です。どなたかこうゆう経験ある方いませんか?

  • 事故渋滞で高速道路が高速じゃなくなった場合

    利用している自動車道で事故がありました。一般道で行くと通常1時間20分程度かかるのを急ぎの用事があり、少しでも早くと思い利用したのですが、事故渋滞のため目的地まで2時間もかかりました。そこで渋滞待ちの間にイライラしてて(並んでいるのをわかっているくせに出口付近の合流に無理に割り込む車とかいたりして)考えていたのですが、事故渋滞で高速道路が高速じゃなくなった場合、高速道路利用料金はなぜ払うの?払わなきゃならないのでしょうか?支払い業務がなければもう少しスムーズに流れるでしょうし、事故処理終了までの間である程度の予測を立てて加害及び被害車両運転手に損害賠償すればと思います。 事故の原因や経過などは全く分かりませんが、ある意味巻き添えになった運転手が時間も燃料も体力もそして、高速料金も負担を分担するのがおかしいと思います。 管理施設に電話連絡しましたが、「すみません」「ご容赦下さい」とのことで改善依頼する場所がわかりません。

  • 歩行携帯通話で交通死亡事故多発!?

    よろしくお願い致します。 歩行喫煙が禁止される動きがおき始めて、 数年経過しますが(一定の通行人がいる歩道は全国一律そうすべきだと思いますが)、 歩行携帯電話を禁止する動きはあるでしょうか。もしあれば教えていただきたいと思います。 歩行携帯電話禁止にすべき場所ですが、   (1) 横断歩道 が特にそうです。絶対に危険です。 よく見かけるのが赤であっても平然と渡ってのけている人が多いという点で、 赤信号であっても歩行者優先だと思い込み、携帯通話をしながら歩いている 人の姿を見ると、 いくら努力して良く見ようと思っても「無神経な人の姿」としか写りません。 それが原因で事故になった場合、歩行者側の責任が問われるべきと考えます。 実際、法律上どうでしょう?

  • 「エスカレーターの乗り方」その後

    エスカレーターの乗り方にちょっとした疑問を感じて質問しようかと思い過去の質問を検索してみたら「エスカレーターの乗り方」(QNo.10409)という質問がありました。 http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=10409&rev=1 地域によって、右を空けたり、左を空けたり、そのときによって違っていてまだ定着していなかったり、いろいろのようです。 わたしは東京在住ですが、左に立ち右を空けるというのがすっかり定着しています。 疑問というのは、駅など急ぐ人がいるような場所ならわかるのですが、デパートでも同じような状況になっています。 買い物を楽しむ場所なのに急ぐ人もいないですよね。 わざわざ片側を空ける必要あるのでしょうか? 混んでいても1人ずつ乗っていて、エスカレーターの前には乗るのを待っている人がいっぱい、なんてどうも変に感じてしまいます。 必要ない所にまでその習慣ができてしまったように感じています。 こんなこと思うのわたしだけでしょうか。 皆さんのお住まいの地域ではどうですか?

  • ローカルルールが原因の交通事故

    自分もよく車を運転するので気になったため質問します。 先日散歩中このような事故を目撃しました。 信号のない交差点でトラックが右折待ちで停車していたところ 前方から来た対向車のセダンがパッシングしたため トラックのほうはセダンが譲ってくれたものと思い右折を開始しました。 ところがセダンのほうもそのまま直進してきたために衝突してしまいました。 話を聞いているとセダンのドライバーは大阪の方で 大阪ではパッシング=こちらが先に行くから待ってろという意味らしく セダンはトラックが待ってくれるはずと思いそのまま進行したとのこと。 トラックのドライバーは地元の方で地元(大分)ではパッシング=お先にどうぞという意味なので セダンが譲ってくれたと思い、右折を開始したとのこと。 ローカルルールの違いが原因で起きた事故のようでした。 私は目撃者ということで警察の方に少し話を聞かれただけですぐ帰宅したので その後のことはわかりませんがこのような事故の場合過失割合はどうなるのでしょうか? あとパッシングの意味は全国的には譲るのと待ってろというどちらの意味でつかわれる ことが多いのでしょうか? よろしくお願いします。