MLBとNPBの先発スタイル

質問

MLBの100球で交代（中４日）のスタイルと、NPBの先発完投型（中６日）のスタイルでは、本当にMLBのほうが投手の消耗度は低いのでしょうか？

MLBのここ数年のサイヤング賞投手を調べてみたところ、投球回数は多い人で250回、最低でも200回は超えてます。
NPBの沢村賞基準は200回以上、受賞投手も200回を少し超えたところがほとんどです。
投球回数でいうならMLBの方がたくさん投げさせていることになります。

投球数でみてもMLBは33登板前後。100球で交代したならシーズン3300球です。
NPBは27登板ほど。30登板する人はまずいません。130球で交代したなら3510球。
この年間200球にそれほど大きな差があるのでしょうか？

もちろんMLBは試合数が違います。たくさんの試合数を限られた戦力で戦うための策が「100球交代・中４日」というのは理解できます。
しかし「MLBの中４日の方が投手は長持ちする」「NPBのやり方では投手は壊れる」というのは本当にそうなのでしょうか。

例えば、短距離走者は体を酷使する時間は短いけれど試合のインターバルが短い、マラソン走者は一試合で非常に消耗するが年に数試合しかこなさない。
しっかりと計算とケアさえしていれば、どちらの方が故障しやすいというのはないと思うのですが。

回答No.1

osfan

数字だけ見れば質問者さんの言われるとおりですが，一つミスされた点があると思います。それは、たとえば、ピッチャーが一試合で１４０級投げるのと二試合で２００球なげるのでは腕と肩の消耗の仕方が違うという点です。言うまでも無く一試合で１４０球投げた時の方が肉体的な負担は大きいと思います。つまり腕と肩が疲れている状態で投げ通ずけると故障しやすいということだと思います。人間が一日一回大食いするより日に三回適量食べた方が胃に負担がかからないというのに似ていると思います。