正規ディーラーの不良修理に関する質問です
- 正規ディーラーに修理した箇所が再び不具合を起こし、さらに別の箇所も問題が発生しました
- 命に関わる事態になる可能性もあったため、怒りを感じている
- リコールをかけることで、同じトラブルを抱える人を減らすことができるか検討したい
- ベストアンサー
正規ディーラーの不良修理についての質問です。
修理の必要な箇所があったため、正規ディーラーにて不具合を修理しました。ところがその修理箇所が納車時に再び不具合を起こしました。不信に思い再度点検をしてもらい「問題ない」との返事を受け、その足でドライブへ。ところが三度同じ不具合を伝える警告灯が点等したとおもったら、今度は修理箇所とは全く関係のないフットブレーキが徐々に効かなくなりました。最後にはベタぶみでも止まれなくなり、命からがらスタンドまでサイドブレーキを使いたどり着きました。スタンドで診てもらうとブレーキオイルが漏れて空になっていました。怒りを覚えディラーに電話し、レッカー移動で即ディラーにて点検。結果「ボルトの絞め忘れによるオイル漏れ」と全面謝罪となりました。 家族でのドライブだったため、もし高速にでも乗っていたらと思うと怒り心頭です。 この場合、修理という仕事に対してリコールをかけることは可能でしょうか？
- shira05
- お礼率20% (1/5)
- 輸入車
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞修理という仕事に対してリコール →リコールは、一般的に「設計・製造上の過誤などによる製品欠陥があることが判明した場合、製造者等が製品を無料で回収、修理すること。」なので、この件についてはリコールはかけられません。 ディーラーまたはディーラーの本社、車メーカーの本社にクレームをつけることはできます。 車の交換、返金などは交渉しましょう。 また、精神的苦痛に対しての慰謝料も請求すればいいと思います。
その他の回答 (4)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
既出の通り、リコールという単語は関係ないでしょう。 今回は整備箇所の作業ミスですから 再作業をお願いすればいいと思います。 お怒りの件に関しては、その事由が 運転者に、法で義務づけられている日常点検不備にあると思われますので ご不満がある場合には、責任の所在を明確にするため 本裁判を行われるのが良いと思います。
普通の人間ならば ブレーキの異常を少しでも感じた時点で 即安全な場所に停車させて ブレーキ液の確認なり下を覗いて漏れを確認なり救援を呼ぶなりの処置をするんだけど 質問者様は何の対応もせずにブレーキが弱く成りつつ有る車を運航したのですか？ 私には整備みすよりも その対応の方が恐ろしい様に思えます
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
単なるミスではないぞ・・・大変な大ミスです。キチンとトルクレンチを使って正規に締めてないってことです、単なる作業ミスでなく作業マニアルを完全に無視した修理となりデーイラーではやってはいけない作業をしてしまったってことです。 私ならば・・・自動車メーカ品質管理部とデーラー本社の品質管理部門のお呼び出しです。なぜキチンとトルクレンチで締める作業をしなかったのか・・・・書類をだせ＆デーラーの再教育必須なほどの大きな大チョンボです。 され車の方はどうするのか、トルクレンチで作業してないので他の修理箇所も同じように締まってない箇所が想定されます。修理した箇所の全ボルトの総点検及び組み直し作業が必須と成ります。点検表を作成させます ・作業場所のリストアップ及びホルトを全部洗い出し、 ボルトごとのトルク値を書いた点検表 ２名で１名規定値で締める、、もう一名は規定トルクで締まっているかかの確認作業をさせます。 最終的に点検表を提出させます。 後は今回の作業に伴い怖い思いますしたなどの損害賠償要求です
- 宝（@shima_sp）
- ベストアンサー率40% (527/1315)
こんにちは 今回の事例は、正規ディーラーの診断・不良修理が原因です メーカーのリコールとは別物になります しかし、事故せず対処された事は、感心されました 気持ちの怒りの収まらないと思いますので、メーカーのお客様相談センターへの報告すれば良いのでは？ また違った感覚の対応になりますので・・・ 参考まで
関連するQ&A
- ディーラーのリコール処理について
ディーラーのリコール処理について ４年ぐらい前、某ディーラー店でそのディーラーが扱うメーカーの中古車を購入しました。納車の日に不具合で翌日ディーラーに持っていき、不具合無償修理ということで納得しました。 この車種はエンジンが気に入り探している車種だったので、自分なりにリコールなど調べ２つぐらいあったのを確認しました。不具合無償修理を済み、受け取りに行ったとき整備者にリコール処理は済んでいるかの確認したつもりです。 購入後１年目の車検 購入店での車検 その後（昨年９月）２年目、購入店系列の別のお店での車検 ２年後の車検は、通勤途中で都合が良かったのと、ちょうど整備担当が転勤で移動してきたとのことで出しました。 昨日、通勤途中にエンジンより異音。 先日スタンドにてオイル交換したのでオイルが悪かったのかと考え２度目の車検を受けたディーラー店にもって行きました。 整備担当者はあいにく休みということで、別の担当が見てくれました。 「オイルは関係ないような気がします。エンジン内部からの音でタイミングチェーンかカムか？修理代は５万～」とかの話をしているとき、もう一人が車番からのデータを持ってきました。 担当が見ながら「これリコール処理が３つ終わってません。１つのリコールがこの症状にかかわるかもしれませんからリコール処理すれば直るかもしれません。」 ということは、購入時の点検、１年目の車検その後２年目の車検でリコール点検をしていなかった！！ 担当者は申し訳ございませんと平謝りで、当然リコール処理は無償で、修理部品、代車の手配が３日後ということになり３日後に車を持っていくことになってますが 時間が経つごとに腹立たしくなってます。 中古車購入だからなんでしょうか。 メーカーがリコール発表してもディーラーがこのような処理。 中古車として販売する場合や車検時の点検ではリコール対象かどうかは点検項目に入ってないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国産車
- ディーラーの車検前の点検後の見積書に関する質問
初期型フィットGD1（13年落ち）のオーナーですが、 先日リコール対象になり、近くのディーラーに訪ね修理してもらいました。 それがきっかけでパンフレットが送られたりすることになり、 先日は無料点検を実施するという連絡をもらい、点検をしてもらいました。 私は自動車整備に興味があり、 前の車の場合は、エンジンオイル・エレメント・サーモスタット・ラジエータ・バッテリの交換やETC取り付けなどをDIYでやったことがあります。 車検もいつもユーザ車検で通していました。 今度はユーザ車検をするには時間が無さそうだからちょっと高くてもディーラーに任せようと思っていたところでしたが、見積書をもらった瞬間、その気がなくなりました。 車検を通すために絶対必要な修理にかかる費用が8万程度 車検に引っ掛かることはなくても修理が必要な箇所に発生する費用が9万円程度 24か月点検＋検査料＋スチーム洗浄＋下回り錆びとめで4万円程度 車検の法定費用として5万円 全部で27万円弱という見積書をもらいました。 保安基準不適合箇所として挙げられたのが、 (1)エンジンオイルパンよりオイル漏れ (2)左右Fサスアッパーよりがたの為 （写真上サスを覆うゴムの一部に割れがありました） (3)左右リアハブベアリングよりガタ 大 となっていました。 他はともなく項目(1)の方がとても納得いきませんでした。 毎月1回はオイル量をチェックして半年間減っている感じはしませんでした。 中古車のオイル漏れはよくあることだし、オイル量が殆ど減っていなくオイルが滲むくらいで修理が必要なら7年以上たった車は殆ど修理対象になるだろうと思います。 それにオイル漏れを修理してからオイル交換が必要ということで、 LEO SN 3.8リッターの費用として5027円が請求されていました。 ディーラーでオイル交換しても3000円もかからないのに、何故5000円も請求するのかわかりません。 ディーラー車検ってこんなものですか。 これって納得いくような見積書ですか。 上に(1)(2)(3)項目って本当に車検に引っ掛かる項目ですか。
- ベストアンサー
- 車検・証明書
- ディーラーについて教えてください
初めて車（中古車）を買って１年４ヶ月経ちますが、車についてはドシロウトで、ちんぷんかんぷんです。 ガソリンスタンドで空気圧をタダで測ってくれることもつい最近知りました。 さらに、色んな方の質問を読ませていただいて、ディーラーで洗車までお願いできると知ってビックリしました。 １年経つと、色んな点検とかしなきゃですよね。 何を点検したらいいのかわかりませんが・・・。 空気圧もそろそろ見てもらわなくちゃかなと思っています。 そろそろオイル交換の時期ですが、オイル交換も２回目なのでフィルターも交換しなくちゃいけないと聞きました。 それに車内・車外の洗車もしたいと思っています。 そうゆうの、いっさいがっさい、ディーラーに持って行って相談したら全部やってくれるんですか？ どう相談したらいいのかも教えてください。 その他、アドバイスをください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- このディーラー車検は続けて良いのでしょうか
２００５年に購入した軽を今年２月に正規ディーラーの車検に出してます。 今日燃料補給したついでにタイヤに空気を入れようとしたら、空気が漏れ始めました。ガソリンスタンドに尋ねると、タイヤのバルブがだめになっているとのことで、修理してもらおうと思ったら、３本だめになっており、修理するくらいなら、タイヤ交換したほうがましだと言われ、交換しました。（タイヤは車購入以来交換無し、走行距離16，700ｋｍ、タイヤにはひび割れ、大きな磨耗なし） またエアコンのコンプレッサーオイルとガスも減っているといわれ、補給してもらいました。確かに補給する前よりエアコンの効きは良くなりました。 ここで質問です。私は正規ディーラーでの車検が良いと思ってずっと正規ディーラーに依頼していました。またディーラーの言いなりにオイルも部品類も取り替えて来ました。しかし今日、タイヤのバルブとエアコンのオイルとガスの件でディーラーに不信感を抱きました。 車検時の点検で、この程度のことを予測できなかったのかと。次の車検まで、経年変化による故障修理をしなくて済むようにと思ってディーラーに車検をお願いしてきたのに残念です。 今回の故障は予測できない物だったんでしょうか。今後ともこのディーラーを信用して良いのでしょうか。詳しい方のアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 修理を安くあげるには？
購入店で12ヶ月点検をした時、２箇所からオイル漏れしているという事で修理の見積もりを出してもらいました。 近所の修理工場なんかに頼むと安くなるような事はあるのでしょうか？ （安い見積もりを出してくる工場があってもメーカーじゃないと信頼できない？） 車 ・日産キューブ ・この夏から8年目 ・走行距離7万弱 要修理箇所 ・シリンダーヘッドガスケットオイル漏れ ・パワーステアリングギヤASSYオイル漏れ 見積もり 工賃合計 ￥90910 部品代合計 \54223 他にも色々不具合が出る頃だろうからもう買い替え時ってのもわかってるんですがなかなか厳しくて。
- ベストアンサー
- 国産車
- ディーラーの対応について
ホンダ モビリオの前回の車検ですが、別の修理業者に車検を依頼したところ「発進時にひっかかり（いわゆるジャダー）ありませんか、あるなら当方から車検終了時にホンダディーラーで修理（調整）しておきます」と言われ無料でしてもらいました（結果的には少しマシ？元のままですけど） ただ今までディーラーからこのジャダーで説明、点検、車検等でも言われたことがないので不信感があります（リコールではないですが）フィットも所有していりますがやはりジャダーが出ています（古いので気にしませんが、酷いです） ディーラーは顧客が言わない限りこのジャダーは無視するのでしょうか、本当に不思議に思います。
- ベストアンサー
- 国産車
- 自動車の初期不良の修理
先日、車内の内張りが剥がれたので、無料で修理 してもらう事になりました。 ディラーは修理することで、お金儲けになるのですか。購入して２年ぐらいですが不具合として、リコール、異音、ＣＤ音飛び（交換）、統合ユニット交換、メーターの点滅スイッチ交換、ドアの引っかかり、エアフロ（センサー交換）等、無料で修理しています。 別にスバル車が嫌いではなく、 トラブルや対応については問題ありません。
- ベストアンサー
- 国産車
- ディーラーでのオイル交換て・・・
こんにちは。 早速ですが、ディーラーでのオイル交換て予約は必要なのでしょうか？ カー用品店やスタンドでは飛び込み客専門でしょうが、ディーラーではどうなんでしょうか？ 通りがかりに見ると、修理や車検なんかでいつもピットが忙しそうなので・・・ 初歩的な質問ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車の修理におけるディーラーの対応について
いつもお世話になっています。 現在、我が家のダイハツのムーヴの足回りに不具合が生じたため、ディーラーさんと連絡を取り合っているのですが、そのやりとりの中で不信感を感じる出来事がありました。 以下のような対応が普通かどうか皆様のご意見を聞かせていただきたいと思い、質問をしました。(長文です) (車は親の所有するものであり、私は自動車に関する知識はほとんどありません) 車の不具合を感じたのは先週のことで、走行中に車内がフワフワと浮くような感覚になることに気づきました。 家に帰ってからネットで調べたのですが、「車 走行中 揺れる」などで検索しても、原因が分からなかったため、親に点検・修理の電話を入れてもらいました。 その際、親は間違って「左後ろのホイールが傷ついている」という情報をディーラーさんに伝えてしまい、 (ホイールに傷がついたのは去年のことで、当時は左前のホイールでした) 結果、ディーラーさんからは「強くぶつけた衝撃で部品がゆがんでいるのではないか」と言われ、3日後に点検することになったそうです。 しかし、外からの衝撃が直接的原因ではないと感じた私は、ネットで「揺れが上下であること」「走行距離が5万km程度」「段差で揺れが収まらない」などの条件から、ショックアブソーバーという部品が原因ではないかと思い、ディーラーにその旨を伝えました。 すると、「そうかもしれないが、現段階では分からない。とにかく3日後に来てください」と言われました。 その言い方がとても残念だったことと、自分で調べた限りショックアブソーバー以外に検討がつかなかったので、(知識もないのに突っかかるのはとても大人気なかったですが) 「仮にショック以外の原因だとしても、寿命的にはそろそろではないのですか？オイル漏れの確認はすぐできないのでしょうか」と意地になって聞いたところ、 「オイルが少し漏れる程度なら、変えなくても平気な場合があります、とにかく3日後にならないと何とも言えません」とイライラした感じで言われました。 分かりましたと一度電話を切り、似たような内容を量販店の修理工場に聞いたら、「既に揺れている状態であれば、原因が何にせよそれを抑える方法は交換以外にないと思うよ」と言われました。 本当なら、すぐに修理してもらえる量販店に依頼したかったのですが、メーカー保証の有無もあるし、電話では部品代・工賃を聞くまでに留めておきました。 そして今日、親が点検に出したのですが、 「点検したところ、車体に斜めに走るシャーシ?が折れているのでこれを直します」ということで、車を預けたそうです。 たぶん、私が説明を聞いても半分も理解できないとは思うのですが、原因が知りたかったので、電話したところ、 「左後ろのタイヤがひどく削れてますね・・・」と、 それは前にも話したのですが、以前は左前のホイールですと伝えると、 「そうなると原因は分からない」そうです。 さらに、私が気になっていたショックについては問題が無かったのか聞いたところ、左後ろだけ漏れが確認されたので、そこは交換しますといわれました。(親はそれに関して説明をされていません) 私自身、何が気に食わないのかはっきりしませんが、 ・ディーラー側が、電話対応の連絡系統がしっかりしていないこと(こちらが伝えたことを正確に把握していない) ・その場しのぎのような返答をしたこと(ショックのオイル漏れについて) ・点検した際、説明が不十分であること の3点が今、一番もやもやしていることです。 そして今更ですが、タイヤを交換した際にホイールの配置を変えたことに意味があるのかがよく分かりません。 (タイヤのローテーションは理解できますが、ホイールのみの場合でも同様の操作をする必要があるのでしょうか) このやりとりの中での大前提として、私が自動車に関して素人であることは自覚しています。 知識の無い相手が食い下がってくるのは店員さんも面倒なのは分かります。 しかし、知識が無いからこそこちらが理解できるように説明をして欲しいと思うのです、少なくともこちらはそれを受け入れる意思をもって質問しているので。 内容が本当に支離滅裂ですみません。私はクレーマーなのでしょうか…
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 新車で購入したのにリコール箇所を修理されてない。
一週間ほど前に新車でスズキのスカイウェイブ（ＢＡ－ＣＪ４４Ａ）を購入したのですが、去年リコール対象車になっているのにリコール箇所を修理もせず納車されました。 購入後５日ほど経ってスズキのホームページでリコール対象車だと気づきました。 イグニッションスイッチのキーレススタートシステムの不具合です。実際説明書に書いてあるようには作動しません。 納車時に車両の説明や注意点などは説明されましたが、リコール対象になっている事など一言も聞いてません。 購入店は、新車なのでいろいろ安心かと思いスズキの販売店で購入しました。 新車なのにリコール箇所を改善せず販売する事などあるんでしょうか？ これは許される事なのでしょうか？どう考えても納得できません。 もし、リコール箇所がブレーキだったら大変な事ですよね？ しかも正規の販売店で。 中古なら、まだわかりますが、新車なんだからリコール箇所位修理した物を売ってほしいものです。 こういう場合、最初にどこに連絡すればいいのでしょうか？
- 締切済み
- バイク・原付自転車
お礼
いろいろご指摘いただきありがとうございます。修理という仕事の成果物に不良があれば、リコールという解釈にならないかとは思いましたが、それは難しいようですね。 ただ、私と同時期に同じような不良修理・整備が行われていた可能性が高く、この状況を消費者同士で共有しておかないと、さらなる重大事故を招くのではという思いがありまして。。。 こういったケースの場合、実際に事故が起きない限り業務上過失に問えないですし、消費者は弱いですね。。。