どっちが正い？

質問

編入試験を受けます。
憲法なんですが、芦部さんとシケタイでは食い違ってるところがあります。(14条後段列挙事由の解釈など)
どっちが正いのですか？

回答No.1

InfiniteLoop · ベストアンサー

法学というのは面白い学問で、一つの正解を見つけるために皆が研究をしている、というわけでは必ずしもありません。法律の一つの条文についても、ある学者はこう解釈すべきだ、と主張するのに、他の学者はいやいや別の解釈をすべきだ、という主張をすることがあります（教科書では「○○説」、「××説」という形で分類されたりします）。どちらかが正しい、というわけではありません。どちらかが間違っているというわけでもありません。法律というのは社会を動かすルールなので、法律の解釈は社会をどの方向に動かしていくべきか、という議論でもあります。社会の動く方向に一つの正しい方向というのはありません。従って法律の解釈にも、どれか一つの正しい解釈が存在するわけではありません。

ということで、前置きが長くなりましたが、芦部説でも、シケタイに載っている説でも、どちらでも構いません。問題は質問者さんが説の内容を正しく理解して、それに基づいて説得的な議論（回答）ができるか、です。

お礼

ありがとう

回答No.2

kqueen44

どちらも正しいです。

判例、通説、少数説、○○説とありますが、解釈は人それぞれです。
編入試験なので、しっかり論点を押さえて文章が書ければ問題ありません。

解釈は自由なので、人によっては結論が異なることもありますが、結論が異なってもかまわないのです。
ポイントは、重要な論点はどこにあり、しっかり議論できているかです。

お礼

ありがとう