お月さまエレベーターとは?

このQ&Aのポイント
  • お月さまエレベーターとは、地球と月を結ぶ長いロープを使って貨物を宇宙空間に運ぶアイデアです。
  • このエレベーターは月と地球の重力に支えられており、無限倍とも言える質量を持つため、月からの公転エネルギーを利用して貨物を運ぶことができます。
  • しかし、40万キロのロープを張ることやロープの劣化、テロリストの危険性など、さまざまな問題点があります。皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。
回答を見る
  • ベストアンサー

お月さまエレベーターと言うアイデアは無理ですか?

先に宇宙エレベーターの件で質問したのですが関連質問でこちらもよろしくお願いします。 現在の技術とか政治状況とかは考えない事にして貨物を宇宙空間に少ないエネルギーで打ち上げる事が目的です。 内容は 南極と北極の地軸の中心に大きな柱を立てそこから月の地球面に長いロープを張る、約40万キロのロープを2系統張ると言う事です。 地球の自転でロープが柱に巻きつかない工夫をする事は言うまでも有りません。 でこのロープを伝わって太陽電池などを動力源にして貨物を運ぶ訳ですがメリットとして支えは月と地球なので貨物の質量に比較し無限倍とも言える質量を持っているので月から公転エネルギーを貰っても実質何の影響もない、子孫に恨まれる事もないでしょう。 静止衛星を上げるにも月に物資を運ぶのも自由自在、時間はかかるが静かにキレイい運べる訳です。 問題点として40万キロのロープを張れるか、宇宙線の影響でロープが劣化しないか、テロリストに切られる危険性はなどなどが有ります。 しかし原理上は問題ないと思うのですが問題点や可能性など皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。原理上の問題、経済的な面、安全上の面、耐久性の面、環境面などどんな事でも結構ですからご教授いただければ嬉しいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

それなりに興味深いので 何がどれくらいできればいいのか数値を交えて ロープの総質量は、半径3cm、質量密度をアルミニウム程だと仮定すると 300万トンほどになります。タイタニック75隻分くらいですね。 これをロケットで月まで引っ張っていかないといけないわけです。 ロープが切れたら大惨事です。 月側で切れたら長距離にわたって(地球10周分が巻きつくように)ロープが落ちてきますし、 地球側で切れたらロープの先端で地表がズタズタに。 ロープにかかる力は計算難しいので出せてないですが 遠心力(ただし27日で1回転)や月の重力を利用できるとはいえ 地球に近い部分のロープには重さがそのままかかります。 地球に近い部分を細く、遠い部分を太くすればいいとはいえ 半径3cmでタイタニック数隻吊るせるくらいじゃないと話にならないでしょう。 ロケットの出力もその重量を持ちあげれなければ月まで持っていけません。 また北極から伸ばすとなると、ロープに対して横向きに重力がかかるので さらに余分な張力がかかると思います。 月が楕円軌道である件ですが、ロープをたるませて解決するのは非現実的な気がしますね。 4万キロ分のロープの余剰部分が地上に触れないくらいに高い柱が立てられるなら 宇宙エレベーター(高さ3万6千キロ)必要ないですし。 やるとすれば手元(柱の部分)でロープを延長したり回収したりしての長さ調節が 一番現実的ではないかと 月の軌道は最大で赤道から29度くらいずれるみたいですね。 これを考慮に入れて、ロープが地上に接しないように幾何学的に柱の高さを求めると1000km位になります。因みにエベレストが標高9kmくらいです。 北極海埋め立てる必要がありそうですね。 これはかなりネックになりそうです。 発電はタービンを回す事により発電するものなので、力やトルクを回転に利用できないと駄目ですよね。 時速65km程でロープが動きますからそれでタービン回せますけど、それだとあまりメリットがないので 何かを持ち上げて落とす、回転数を歯車で増やす、など工夫する必要があります。 とはいえ装置の耐久性が追いつかないでしょうから、せっかくのパワーを持て余すことになると思います。 単にパワーだけの問題であれば原子力で十分ですし。 4万kmの移動を貨物を運ぶ為に使いたいのであれば 非現実的ですが、例えば http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Pulley3a.svg のようにしてロープを張れば月と地球が4万km離れた時に ロープは16万km月側に引っ張られますからこれを応用すれば原理的には 月の移動の力だけで40万km進めます。 上記クリアできれば可能・・・なのかな? あと、宇宙エレベータの件に関しても回答しているので見てもらえたら。

burahuman
質問者

お礼

詳細な計算ありがとうございます。 ロープ密度はカーボンナノチューブを想定しているのでもう少し小さく見積もって頂ければ嬉しいです。 それとこの質量のロープを一気にロケットで月まで運ぶ訳ではなく始めは細くて軽い補助ロープを引き月に基地を作って何回かに分けて太いロープを張る、と言う方法でお願いします。 月と赤道とのずれは確かに問題ですねえ・・・どう解決しましょうか。 話が具体化すれば難しい問題が次から次へと出てくる事が分りました。 宇宙エレベーターの件大変参考になりました、ありがとうございました。

burahuman
質問者

補足

>月の軌道は最大で赤道から29度くらいずれるみたいですね。 >これを考慮に入れて、ロープが地上に接しないように幾何学的に柱の高さを求めると1000km位になります。 うっかりしていました1000kmですか、これは致命的ですね・・・・・ どんなに材料が進歩しても伸縮の問題が解決できたとしてもウ~ン。 1000kmではいくらなんでも無理ですね。

その他の回答 (9)

回答No.10

しばらく時間が空いたのでもう見ていないかもしれませんが、 宇宙エレベーターの件、宇宙エレベーターは実際に役に立たないという結論で締め切られて しまった様ですが、一連の質問ということでここに追記しときます。 軌道安定のためには同量の重りをロープで下してやればいいと書きました。 これだけでも「人・の往来」「食品輸送・ゴミの廃棄」「部品の交換」など等 現在ネックになっていることのほとんどが解決できます。 特に部品の交換というのがいいですね。修理ができます。 現在の人工衛星は基本的に軌道上に廃棄されていますから。 実際に衝突した事例もあるそうです。 単に荷物を積み込み続けたいような時は、 素直にロケット噴射してやればいいんです。燃料は積み込めるんですから。 荷物をロケットで届けるよりはよほどローコストです。 ヘリコプターのホバリングを見ればわかると思いますが 重力に逆らって噴射で物を浮かせるというのは、非常に効率が悪く ほとんどがロスです。 対して軌道上にある衛星の加速は、進行方向と逆に噴射すれば その運動量がそのまま推進力になります。 比べものになりません。

burahuman
質問者

お礼

宇宙エレベーターではお世話になりました。 あの方式が話題になる時衛星の軌道の乱れ、運動エネルギーの減少と言う言葉が出てこないので疑問に思った次第です。 結論を言えば貨物をその都度ロケットで打ち上げるよりも衛星の軌道を修正する方が効率が良い、遥かに少ない燃料で同じ事が出来ると言う事でしょうか。 その差がどの程度なのか採算的に合う物なのか宇宙エレベーターを建設維持する方が本当に有利なのか気になる所です。 今回はありがとうございました。

  • stomachman
  • ベストアンサー率57% (1014/1775)
回答No.9

No.8 訂正の訂正 分母のπは要りません。消し忘れです。とほほ。

  • stomachman
  • ベストアンサー率57% (1014/1775)
回答No.8

ANo.7の間違い訂正 > 月の公転の角速度ω = 1022/(2πL) (radian/s) 正しくは 月の公転の角速度ω = 1022/(πL) (radian/s) (1022 m/s は月の公転の接線速度の速さです。)

  • stomachman
  • ベストアンサー率57% (1014/1775)
回答No.7

 ロープの太さについて考えてみました。  月の軌道が完全な円だったとして(実際には離心率0.0549を持つけど) 、月の表面から地球の表面へロープを張ることを考える。地表面でロープをどうやって捕まえるかという話はちょっと忘れることにします。 天文年鑑によれば 地球の半径 Re=6378140 (m, 赤道面で), 質量 Me=5.974E24 (kg) 月の半径Rm=1738092(m), 質量 Mm=7.3471E22(kg) 月と地球の中心間の距離 L = 3.84401E8 (m, 平均) 月の公転の角速度ω = 1022/(2πL) (radian/s) 万有引力定数 G=6.672E-11 (m^3/kg/s^2) そこで、ロープを昇降する貨物の質量は無視することにして、 地球の中心からロープ上の一点までの距離 r (m) ロープの密度 ρ(r) (kg/m) ロープの張力 T(r) (kg m / s^2) とすると、ロープの張力は微分方程式   dT(r)/dr = ρ(r)f(r)   f(r) =-r(ω^2)+GMm/((L-r)^2)-GMe/(r^2) を満たす。  ここでf(r)の原始関数をFとする。   F(r) = ∫f(r) dr = ((rω)^2)/2 - GMm/(L-r) + GMe/r+C  ロープの密度が一定である場合、月から地球にロープを垂らしているという状態なので、地球側の端では張力が0でも構わない。そこで   T(Re) = 0 という条件を付けると   T(r) = ρ(F(r)-F(Re)) となる。月に近づくにつれてT(r)が大きくなるな。  一方、ロープの材料が至る所同じなら、ロープの断面積が張力に比例するようにしてやれば最も軽いロープが作れるだろう。そこで、比例定数をaとして、   ρ(r)=a T(r) と考えると、微分方程式は   dρ/dr = ρf(r) 従って   ρ(r)/ρ(Re) = exp(F(r)-F(Re)) ここにρ(Re)は地球側の端でのロープの密度。  つまり、地表の端は張力0だとしても、月に近づくほど張力が大きくなって、月面で最大、ロープの太さも月面で最大である。ρ(L-Rm)/ρ(Re) を計算してみると… これは是非計算してみて下さいよ。

burahuman
質問者

お礼

詳しい計算、微分方程式まで立てて頂きありがとうございます。 ロープの太さに関しては材料によって大きく左右されると思いますが今の所カーッボンナノチューブが最有力候補のような気がします。 最初は細く軽いロープを張りそれで太い本格的なロープを引き上げるようにすればロケットも小さい物で済むでしょうし。

回答No.5

既に意見が出てますが 月は楕円軌道ですし、赤道上の軌道でもないのでロープ切れますね。 伸び縮みするなら別ですが。 また柱もかなり高く、かつ正しい位置に立てないとロープが地表(山とか)をゴリゴリこすってしまいます。1000メートルじゃ足りない気がします。 月からだと宇宙エレベータみたいに重力に任せてロープを降ろせないのでロケットで運ぶことになりますが、40万キロと言えば地球10周分ありますからかなり難易度高いですね。 ロープの質量が半端じゃないです。 ロープの劣化に関してですけど、地球の磁気圏を離れてしまうっぽいので 太陽風とか大丈夫なのかな・・・と思います この辺り詳しくないので何とも言えないですが。 月の公転エネルギーをもらうというのも難しいですね。 ロープを使って発電機を動かす、というのが考えられる方法ですが。 既に潮力発電がありますしね。(月の重力で海水が満ち引きするのを利用)

burahuman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 技術的に大変難しいですが人類の共通目的がはっきりする事で平和が訪れる・・・と言う副次的な効果も出れば良いですね。

burahuman
質問者

補足

補足です 月の軌道は赤道とずれていますし距離も10%ほど変化しますがロープの織り方を工夫する事やたるみを持たせる事で十分対応できませんかね。 南極の山にゴリゴリこすってしまう事は大問題ですが場所や高さを工夫すれば何とかならないもんでしょうか。 貨物を運ぶエネルギーですが月と地球が36~40万キロの範囲で変化するのでこれを使えませんか? 単純に考えて4万キロもの変化が有るのだからこれを直接動力として利用できるかもしれないし発電にも利用出来るかも知れません。 約一か月で4万キロの変化、しかも相手は地球と月と言う慣性が極めて大きな天体なのでトルクは十分すぎるほど得られ、後は効率よく貨物運びに応用できないかなと思います。

  • delli7
  • ベストアンサー率45% (29/64)
回答No.4

原理や具体的な数値は宇宙エレベータと何ら変わりません。まあ、距離が変動したり地軸が傾いている事に目をつぶるとして^^; 宇宙エレベータが静止軌道にあるのは赤道付近から1本(というか1セット)のワイヤ(ワイヤ群)で 実現できるので理上の問題、経済的な面、安全上の面、耐久性の面、環境面などから実現の最短距離にあるからです。 質問のようにベアリング機構または類するもの(^^;)をつければ 静止軌道以上でも以下でもステーションの位置を変えられるというメリットが得られます。 代わりに失うものは、上にあげたメリットのほとんどですから、まあ意味がないでしょうね。 ステーションを月に置き換えるのはその解の中の1つといえます。 低軌道 、 高軌道(月を含む)、 静止軌道 原理上の問題 ベアリング 要 、 同左 、 不要 設置場所 北極と南極 、 同左 、 赤道 接続方法 不明(困難?)、同左 、ワイヤ(とカウンタウェイト)を静止衛星からゆっくり垂らす 地上付近のワイヤ 水平 、 水平 、 垂直 取り付け位置 高速で回転するので飛行機高度以下では取り付けられない。 また、大気圏高度も衝撃波等で無理。5万m位は欲しい。 、 特に規制なし。 経済的な面 ワイヤ長さ 短 、 長 、 中(と言っても長いけど^^) 強度 弱 、 強 、 中(と言っても強いけど^^) 安全上の面 危険 、 危険 、 比較的安全 耐久性の面 低い 、 低い 、 高い 環境面 大規模施設、 大規模施設、比較的小規模 おまけ1.動力についてですが、静止軌道のソーラーパネルか何かの方が安上がりでしょうね。 おまけ2.月にそのままワイヤを渡すと重力が勝ってしまうので月から反対側にカウンタウエイトでワイヤ等を垂らしたりしなければならないんだけど、静止衛星(自己の重力は微小)と違って月の重力に逆らってワイヤが空に向かって垂れていかない、、、 北極(南極)上空をワイヤが水平に伸びている絵を想像すると、 どうやってつなぐのか思い浮かばない、、、誰かいいアイデアありますか?^^

burahuman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 経済性、安全性、維持管理の件など問題は山積ですね。 でも夢が有ります。

burahuman
質問者

補足

補足です 宇宙エレベータと基本原理は同じでも相手が衛星の代わりに月なのでその慣性が極めて大きく地球から貨物を運ぶ程度で軌道に狂いが生じる筈もないのでカウンターウエイトは不要と思います。 南極と北極にロープを張る理由ですが両者のバランスを取る事で地軸に悪影響を与えない為です。 システムとして張られたロープにコンテナーがへばり付き自分で登っていく方式とコンテナをロープに固定してロープその物を月と往復させるシステムが考えられます。 信頼性や経済性、効率などを考えて決めればよろしいかと。 ロープのつなぎ方は未来の知恵者に期待する、原理上の難問ではなく技術的な問題ですから。

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (785/3378)
回答No.3

要は月と地球の間にロープを張るということですね。 当方は物理学とかには素人ですが、結構問題はありそうな気がします。 ・月と地球の距離は一定ではない  月が少しづつ地球から遠ざかっていること、そもそも月の軌道は楕円形で月-地球の距離は一定ではないこと。 ・月の質量を支えられる物質が存在するか?  月をロープで地球に固定するとなると、その質量がロープ、アンカーにかかってきます。  それに耐えうる物質が存在するかどうか。  ロープ自身の質量も当然ありますし。 ・アンカーとなる地殻が耐えられるか  地球にも月にもロープを繋ぐアンカー部分を設置するでしょうが、いずれもロープと惑星1個の質量を振り回すくらいの力がかかる。  そんなのに岩盤自体耐えられるか。 ・破損時の影響  月の質量を支えられる物質でできたロープでもスペースデブリや熱、放射線による劣化はあるでしょう。  テロによる破壊工作もあるでしょうし。  その場合、地球につながった部分から先がそのまま落下してきます。  長さ数万kmの鞭で超音速で鞭打たれるとなると、どう考えてもタダではすまないでしょう。 ・政治的にどうなるか  世界に2箇所しかないのですから、設置した場所は経済的政治的にものすごく重要な場所になります。  ヘタすると、そこ自体が戦争の火種になります。 ・環境への影響はどうなるか  ロープを伝う熱、大気を切り裂く音、空気のかく乱などははたしてどうか。  自転でロープが絡まなくするとなるとアンカーを回転構造にするのでしょうが、  ここの摩擦などは無視できない熱を出すかも。 ・メンテはどうする  ロープ、アンカー等の設備のメンテ費用はどうやって捻出する?  貨物運搬だけでまかなえるとは、とても思えない。  ロケットのほうが安上がりになっちゃう可能性もあり。

burahuman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 お月さまエレベーターは難しいですが実現可能なような気もします。

burahuman
質問者

補足

補足です >月と地球の距離は一定ではない 約40~36万キロほ範囲で変化する楕円軌道と解釈していますがこれの対策として始めからたるみを持たせる事とロープの自然な伸びを考えています。 >月の質量を支えられる物質が存在するか? 月をロープで繋ぎ止めると言う訳ではなくそこに有る月からロープを引くと言う意味ですからそれ程の強度は不要と考えます。 >地球にも月にもロープを繋ぐアンカー部分を設置するでしょうが、いずれもロープと惑星1個の質量を振り回すくらいの力がかかる。 上に述べた理由でそこまでの力が掛る訳では有りません。 >破損時の影響 >政治的にどうなるか 確かにこれらは心配ですね。 >ロープを伝う熱、大気を切り裂く音、空気のかく乱などははたしてどうか。  自転でロープが絡まなくするとなるとアンカーを回転構造にするのでしょうが、  ここの摩擦などは無視できない熱を出すかも。 大気を切り裂く音、これは問題になるかも知れません。 アンカーを回転構造にするのは当然ですが自転車のハブ構造を考えて貰えば特に難しい事は無いかと。 ベアリングを採用すれば熱の問題も無視できると思います。 >・メンテはどうする ロケットの方が安上がりになるならあまり意味は無くなりますが初期投資が済めばあとはそれ程掛らないような気がしますが。

  • usagi_kun
  • ベストアンサー率21% (69/314)
回答No.2

聞き覚えで申し訳ないのですが、人間が創造を出来る事は 技術進化で達成出来るでしょう、私たちの世代では無理かも知れませんが、子孫ならかなえてくれるかも知れませんね。

burahuman
質問者

お礼

ありがとうございます 出来れば問題点など指摘して頂ければ嬉しいです

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

南極と北極の地軸の中心に大きな柱 つまり 地球の核を通過するわけで、核の温度は6000K、だいたいのものが溶けてしまいます。 柱という構造物が存在できない

burahuman
質問者

お礼

一番の回答ありがとうございます。

burahuman
質問者

補足

質問の書き方が悪かったようですが極地を貫く棒を立てると言う意味ではなく両極の中心にそれぞれ十分丈夫な柱を立てると言う意味です。 例えば長さ1000メートルの十分強度の有る鋼鉄の柱を地中900メートルほど打ち込んで残りの100メートルの部分に自由に回転するリングを付けてカーボンナノチューブなどの極めて軽く丈夫な素材で月と結ぶ、と言う意味なのです。

関連するQ&A

  • 月の公転面と地球の公転面は傾いている・・?

    月の影響で、地球の地軸の傾きが安定している・・と聞きましたが、地球の地軸と月の公転面が垂直ということなのでしょうか・・・?でも地球から見ると月の位置は変化するし・・。

  • 宇宙エレベーターって原理的に可能なのですか?

    政治的や技術的な問題は別にして原理上可能なのでしょうか? 静止軌道上に大きな衛星を浮かせてそこから地上に極めて軽く丈夫なベルトを下しこれを伝わって物資を運ぶ・・・とは言いますが。 ちょっと考えた問題点をいくつか 1、地上からベルトを伝わって貨物を持ちあげる場合衛星の公転周期は当然24時間ですが貨物の重さによって衛星は引っ張られ高度が下がり公転周期は短くなり結果として西の方向に傾く、これを修正する為に衛星をロケットエンジンで軌道修正しなければならず大きなエネルギーを使う。 軌道エレベーターの前提である極めて少ないエネルギーで物資を宇宙空間に運べる、と言う事があやしくなる。 2、地上から宇宙へ行く間に非常に強い風が吹きこれは1の場合と同じで衛星の軌道を乱す事になり軌道修正が必要になる。 3、物資の高度によりベルトを下に引く力が大きく変わりそれは衛星の軌道を狂わせる事になりその意味でも絶えず軌道修正は必要になる。 要するに宇宙空間に浮いている物を下から引っ張る訳なので非常に不安定になりとてもじゃないが実用性は無い、と思うのですがでもそんな事は当然研究された結果の宇宙エレベーター構想なのでしょうから私の考えが間違っているのかもしれません。 どなたか詳しい方分りやすく教えて頂けませんか。

  • 地球の自転と公転について教えてください

    5点お尋ねします。 1 地球はどうやって自転しているのですか? 何がエネルギー源(原因)となっているのでしょうか? 2 地球はどうやって公転しているのですか? 何がエネルギー源(原因)となっているのでしょうか? 3 地球の地軸は公転面に対してどうして傾いているのですか? 何がエネルギー源(原因)となっているのでしょうか? 4 地球の地軸が公転面に対してまっすぐだった場合、 今の地球と比べてどのような変化・違いがあるのでしょうか? 5 地球は西から東に自転していますが、私たちは走るときに西から東に走った方が速く走れるのでしょうか? 走れる・走れない、その理由を教えてください。 宜しくお願い致します。

  • 光速度不変の原理に関することで教えてください

    質量をもつものは、光速度に達すると質量が無限大になってしまうので 光と同じ速度で移動する宇宙船は作れないと思いますが、(光は質量を 持たずエネルギーだけなので光速度となっている?)仮にですが、光速度の 90%の早さで移動する宇宙船に載っていた場合でも、それと並行して同じ方向に 走る光は、光速度不変の原理に従って、静止してる場合と変わらず、1秒間に 30万キロで飛んでいくのを観測する事になるそうですね。不思議ですが・・ それなら、もし光が2つ並行して宇宙空間を飛んでいた場合、片方の光から 他方の光を見たと仮定した場合ですが、やはり30万キロで飛んでいくのでしょうか? それとも、並んで同じ速度で飛んでるのを見ることになるのでしょうか? いったいどのように見えるのか教えて頂きたいのですが。 この質問は、そんなことは出来ないから回答できないとかではなく、理論上は 光速度不変の原理では、どう見えるかをお教えください。

  • 月は宇宙船なんですか?

    月は宇宙船なんですか? 月は地球にいつも同じ面を向けていて、岩石の成分も地球のものと比べ、年代が相当古いもののようですが、その昔遠い宇宙の彼方からやってきた宇宙船なんでしょうか? 人類は地球の生態系から外れているし、我々の祖先は別な星で生まれたのではないでしょうか?

  • 軌道エレベーターが崩壊したらどうなりますか?

    長さ3万8000メートル。秒速7,8キロ。 いくら静止衛星軌道上にあるとはいえ、倒壊すれば巨大な鋼のムチが地球に撒きつくわけですから、仮に人類が全滅しなくとも文明が崩壊するぐらいのレベルになりそうな気はするんですが、でも実際はどうなんでしょう? 隕石と違って純粋な重力による倒壊なので、速度よりも自重による影響の方が大きいでしょうし、そもそも「倒壊」であって「崩壊」と呼んでいいのかも分かりません。 大きさもたぶん映画や小説にでてくるような分厚いものではなく、ロープウェイみたいな細いものになるんじゃないでしょうか? そうなると大災害というより大事故ぐらいでは? ちなみに、崩壊した場合のシュミレーションを昔見た事があるんですが 1、地球に巻き付く 2、基底部のアンカーから切り離し、遠心力で地球の外へ飛ばす 3、途中で切れて、半分が撒き付き、半分が吹っ飛ぶ 4、バラバラになり、破片が地球に落下、半分が地球の外へ の4種類だったと思います。 1、は地球が被害を受け 2、は地球の被害が減りますが、宇宙ステーションが巻き込まれます 3、はそれぞれの被害が半分づつ 4、は状況不明(破片になるのでそれぞれの被害は最小限になりますが、広範が拡散) 4を採用し、エレベーターにいくつか「くびれ」を造り、緊急時はバラバラにする、という話は聞いた事がありますが、そうすると今度は強度の問題が出てきます。 また、1を採用しても運良く地球の外に弾き飛ばされるとは限りません(バランスよく配置しているので)。 さらに、テロや事故に弱いという構造的欠陥も抱えたままです。 そのうえ、赤道にしか配置できませんし、勢力バランスや環境問題(日光や衛星)もあります。 実際の軌道エレベーター像(在り方や運用も)を考えなければなりませんが、それに伴う被害はどういったものになるでしょうか?

  • 月の公転面は、どの方向に傾いていますか?

    素人がややこしいことを聞いてすみません。(^_^;) お暇なときで結構です・・・理解したくてネットを探しましたがわかりませんでした。 月の公転面は地球の公転面に対して5°ほど傾いているとのことです。が、その傾きの方向・・つまり、地球をとりまく空間でどのように傾いているのでしょうか? 空間の状況を天文の素人に言葉で説明するのは大変めんどうだと思いますが可能でしたらよろしくお願い致します。 どういう方法がわかりやすいのか、良くわかりません。 私の頭の中では以下のような座標モデルを準備しています。もし、ここで説明していただけましたら、とっても理解しやすいと思っています。ただ、下手な説明につき大変なときは、もちろん他の方法でもかまいません。 仮想の視点座標A点:地球の中心から、地球の公転面に対して垂直方向に上昇(北半球方向へ)した宇宙空間の一点。地球中心からたとえば1万5千キロの所でも良いです・・・ ここ(A点)から見た場合、日本の夏至の日に地軸の射す方向を時計の0時にたとえます。 月公転面が地球の公転面となす角度が最大となる月の位置は、2点存在しますが、その点が地球の北半球側にある点、これは先のA点から見た場合、何時の方向になるのでしょうか? 或は、月の公転面はふらついていたり、回転したりしているのでしょうか?  余談ですが、これが理解したい理由は地球の海水潮汐の日潮不等を理解したいためなんです。

  • 地球を太陽を熱源とする熱機関と考えてもよろしいですか。

    表題どおりですが、地球のエネルギーシステムをマクロに捉えるとき、 1.太陽を6000度Kの高温の熱源と考え宇宙を3度Kの低温の熱源とした熱機関として考える事は可能でしょうか。地球内部からの宇宙への放射熱は無視できる位かどうかもも合わせて教えていただければ幸いです。 2.6000度Kのスペクトルを持つ熱エネルギーを地球へ運ぶのは光であり 宇宙にごみとして捨てるエネルギーも300度Kのスペクトルを持つ光(輻射エネルギー)である。 1が成り立つとき熱機関の最大効率は3度Kの宇宙からの背景輻射エネルギーを無視したカルノー効率としても良いでしょうか。 よろしくご教授お願いします。

  • 重力からどれくらいエネルギーを取り出せるか?

    自分はアニメなどで大気圏突入を見ました、高速で落下し高温を発していました、そこでふと思ったのが宇宙にモーターを置いてひもをつけ、何か重いものを地球に向かって落とせばすごい量のエネルギーが取り出せるのではないかと、まあ重いものを又宇宙へ持っていくとエネルギーの収入は結局は0という事は知っていますが、影響の無いくらいの隕石を地球に落とすというような事で良いんで、どれくらいエネルギーを取り出せるでしょうか?隕石の重さとか大きさは決めてもらっても良いです(10Kgとか10m^3)とか、よろしくお願いします。

  • 月と地球の大きさと明るさ

    小中学生の理科の総合問題集に 「宇宙船で地球と月の真ん中に行ったところ、月は地球より大きく、明るく見えました。月が地球より明るく見えるのはなぜですか。」 という問題がありました。 地球と太陽、月の位置関係には全く触れていませんでした。 太陽から地球→月の位置関係なら、月が明るいのはわかるのですが・・・。 残念ながら解答が見当たらず、この問題の答えに困っています。 教えてください。