- ベストアンサー
桶狭間合戦のIF
もしも、、、 （１）今川本隊が織田軍の接近にいち早く気付き、織田軍を撤退させた場合 （２）今川本隊が襲撃され壊滅したものの、義元が単騎逃げることが出来た場合 この二つそれぞれで その後の駿・遠・三および尾張の情勢はどのように変化していたと推察しますか？
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
・１の場合、今川家と織田家の軍事力の差によって、織田家は滅ぶ ・２の場合、今川義元は短足だったので、馬に乗る事が出来ない 御輿に乗って逃げるので、織田兵に追い付かれ命を落とす
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 桶狭間の戦い 本当にあんな差があったのか？
今川義元４万五千（２万五千説もあり） 織田信長３千 なんて言われて、あらまぁ１０倍の勢力と戦って、よく勝ったわね。なんて言われていますが、ちょっと待ってね、後年になりますが、太閤検地によれば http://daiiti-web.hp.infoseek.co.jp/zatu001.htm 今川：駿河、遠江、三河で、約７０万石 織田：尾張、５７万石 だいたい、１００万石で３万程度の動員力ですから、今川の２万五千は、いっぱいいっぱい、甲駿相三国同盟 万々歳の動員力です。 この時点で、信長の尾張統一戦は半ば（確か）上四郡の統一は終わっていたので３０万石で一万くらいの動員力はあったはずです。 １０，０００ー３，０００ 七千はどこに行ったんだろう？ あるいは、後世にいかに信長がすごいかと、語るために少々少なめに伝えたのだろうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い後について。
桶狭間の戦いでは、豪雨で移動の音がしない時に織田信長が正面から突撃を仕掛けて、それが偶然にも今川義元の本隊であり、今川義元の警護の兵はあまり先頭慣れしていない兵が5000人ほどに対して、信長の精鋭2000人がぶつかって信長が勝利した、と言われていますが（いろいろ説がありますが今回はこれでお願いします）。 これについて、桶狭間の戦いの後に信長自身が、「実力も器も今川義元の方が上だった、自分が勝利したのは、ただ運が良かっただけ。」というような趣旨のことを言ったって本当ですか？ 参考になるサイトや本があったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 大至急！桶狭間の戦いについて！
今、チャレンジの社会でマンガを見ていたんですが、疑問に思ったことがあります。 桶狭間の戦いで、木下藤吉郎(豊臣秀吉)が、今川軍の頭、今川義元に酒を送って油断させ、その時織田軍が攻め込んだというのは本当なんでしょうか？ 一応調べてみたんですが、分かりません。大至急お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間？？？
桶狭間について３つの疑問があります。 １・今川義元の上洛軍は「２万５千人」とありますが、これは実質戦闘員の人数なのでしょうか？例えば非戦闘員の「荷駄隊」も含むのでしょうか。それとも荷駄隊もいざとなったら戦ったので準戦闘員扱いだったのでしょうか。 ２・これは仮定質問になってしまいますが、もし桶狭間奇襲が失敗したとして、上洛は可能だったのでしょうか？畿内には三好、六角勢力など健在なのでは？長期戦になった場合、地の利や領国の遠さを考えると長期滞在は無理なのではないでしょうか。 ３・そもそも義元自身「上洛」と言う表現はしたのでしょうか？将軍からの上洛要請があったとか、○○将軍を担いでの入京ではないので「上洛」とは呼べないのでは。 と言うより単なる侵略侵攻ではなかったかと思いますが（あわよくば上洛も視野にいれようか程度の）どうなのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 武田信虎=スパイ説
武田信虎は武田家家臣団から駿河に追放されたことになっており、ほとんどの文献がこの見解で一致しております。 武田信虎は追放されたのでしょうか。信虎の実績、当時の甲斐の情勢、隣国（今川氏・北条氏）との関係を勘案すると追放されるような人物ではないような気がします。 自分の国の歴史に関することですから、価値ある歴史的資料がないことを理由に考察を放棄するのではなく、考えるべきことは考え、理論整理したく、この度質問いたします。 甲斐を平定し、信濃侵攻の足がかりを築いた信虎は、国力をつけるためには西に勢力を拡大せざるを得ないことを痛感し、やむなく自ら追放劇を自作自演し、巧妙に駿河に潜り込んだのではないでしょうか。迎え入れた今川義元は義父の信虎に対してなんら疑念を抱くことがなかったのでしょう。駿河攻略の戦略を練り、今川軍の尾張侵攻（桶狭間）の際には、今川家家臣を予め味方につけて義元討伐の段取りを整え、自身の実績（飯田河原合戦）を引き合いに出して本陣を攻撃する手段を織田方に進言。義元を討ち、武田の駿河侵攻を可能にした。 以上が私の考えですが、信虎追放に関してはどのように考えるのがよいかご教示願います。
- 締切済み
- 歴史
- 異説 桶狭間
現在通説となっている"桶狭間の合戦"には、ここ何年かの間に大きな変遷がありました。 私が子供の頃は、信長率いる少数精鋭部隊による迂回奇襲が常識でした。 ですが、このところの十数年間に"迂回奇襲説"は真っ向から否定され(TVドラマや関連本での表記も皆目無くなった)、信長軍が低地の中嶋砦より攻め上り快勝を収める"正面強襲説"が有力となり、私自身"桶狭間"のイメージが様変わりして仕舞いました。 しかし、ここ最近"迂回奇襲説"が復活してきています。 主力の正面強襲部隊以外に、今川本隊(桶狭間山)の背後に廻り込んでいたと思われる別働隊の存在が取り沙汰されています。 もしこの別働隊の存在が本当だとすると、織田軍はただでさえ劣勢の兵力を膳照寺や鳴海城方面に割き、それ以外に別部隊を抽出していたことになり、戦の常道としてこの様な作戦が成り立つのか不思議でなりません。 やはり信長の天才たる所以なのでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。