- 締切済み
日本史上最悪の独裁者
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- siege7898
- ベストアンサー率21% (188/885)
何といっても天照大神でしょう。 弟に家の屋根を壊されたくらいで不機嫌になって引きこもってしまったもんだから国中真っ暗になっちゃいましたし、歌ったり踊ったりして機嫌を直してもらうのも一苦労でしたからねぇ おまけに家の屋根壊した弟は追放だし、、
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
考えようによっては様々な人物の名前が挙げられると推定されます。 一例を挙げるなら、後醍醐天皇もその一人です。あの悪名高い「建武新政」は天皇親政の代名詞であり、律令システムが日本に定着して以後は天皇親政など法的にはありえなかった。全て官僚システムの下での合議制がスタイルとして採られ、それを見本にしたのが鎌倉政権以後の武家政権の形です。少なくとも後醍醐の眼に映っていたモノは「延喜・天暦の治」と呼ばれる平安期の極一時期のスタイルを踏襲していますが、摂関政治の政治構造は律令国家から王朝国家へとの移行期にあたる時期です。この時期は摂関家による家政と国政が同化する形で構築される、つまり摂関家と天皇家の姻戚関係をベースとして国政も展開し、官職や地位も摂関家によるほぼ独占状態であり、他の中下流貴族では高位を望めることは先ずなかった。また同時に形骸化した律令システムよりも実際法である格式に法の意味が移っていく時期にも当たります。 こうした「家」による支配を考えてみますと、それは中世以後も継続する形となり武家の棟梁である征夷大将軍に任ぜられる際には姓を冠する形で任命されます。例えば「足利義満」＝「源道義」であり「織田信長」＝「平信長」(信長は征夷大将軍には任ぜられていませんが)といった具合です。また同時に彼らは朝廷からの「官位」も与えられ、公家としての序列も与えられています(源三位は源頼政のことであり、吾妻鏡に記されている「二品」は源頼朝を指します) なおこの中間的な位置づけとして秀吉の支配があります。彼の意識には「法による統治」などなく最終的には「鶴の一声」で全てをひっくり返してしまうなどの暴君的と呼ばれても仕方のない部分が多々あります。 徳川政権ではこれを他山の山として「法による支配」および「儒教原理(朱子学派)」の徹底周知を図るに至ります。こうした側面を見ますと、僕は後醍醐天皇が史上に残る独裁者といっても不自然ではないと考えます。
お礼
ご回答ありがとうございました。 後醍醐天皇は思い付きませんでしたね。 確かに彼も権力者でした。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
日本では独裁は不可能です。 強いて挙げるなら本姓豊臣・羽柴筑前守秀吉 日本は昔から地方豪族の合議制を採る社会です 徳川でも譜代・外様の合議無くして決断は下せません 明治以降の総理大臣は各大臣の合議結果を総代表として署名し天皇に提出するだけの仕事です 尚、カダフィを私利私欲の独裁者と言われてますが、独裁者が支配する国が中東一のＧＤＰを誇る国になれると思いますか？ 彼はマイノリティの代表で、多数派部族の地域から上がる利益を少数部族に平等に配布した人物です だから多数派は不満を持つし、少数派は歓迎していたのです リビアは多数派が支配した以上は少数派への弾圧が始まるでしょう パシュトゥンが議会・国家公務員・元首を支配したアフガン セルビアが議会・国家公務員・元首を支配したユーゴスラビア 何れの国がどうなったのか歴史の紐を解いてみてください
お礼
遅くなりましたが、ご回答ありがとうございました。 日本では、強い独裁が行うのは難しいのがよくわかりました。 カダフィの経緯についても勉強になりました。カダフィ政権最後の方を見ると、独裁者らしい気がしましたが。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
お礼
ご回答ありがとうございます。実在したかもわからない人物なのですね。
- ka28mi
- ベストアンサー率41% (969/2314)
日本では独裁政権はなかったように思います。 明治から昭和初期の軍部でさえ、独裁政権とは言えないでしょう。 企業とか、自治体とか、ごく限られた範囲での「独裁」はあると思いますが。 強いてあげれば、私のイメージでは、平清盛と後白河法王ですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。日本では、いわゆる「独裁者」と考えると、この人はどうかな？と言うのが出てきますが、イマイチ首をかしげるんですよね。 ＞私のイメージでは、平清盛と後白河法王ですね。 なるほど、二人とも独裁者ですね。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
ハシモトさんでしょ。 本人が言ってるんだから間違いない。 コイズミさんと酷似といううわさもあることだし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに、橋下大阪市長も、独裁者ですね。最悪かは不明ですが。
関連するQ&A
- 社会主義はなぜ独裁？
社会主義だとなぜ独裁政治になってしまうのか不思議です。 冨を分配する権限が一人、もしくは一党にゆだねられる。勿 論それを皆で決めたら民主主義になっちゃうから？しかし、 私利私欲もある人間独りに任せたら当然自分に都合のいいよ うにするのは目に見えている。ならばその権限はヒトではな くコンピュータに与えれば本来の社会主義が実現するのでは あるまいか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか？
北朝鮮の金正日って本当に独裁者なんでしょうか？ 北朝鮮では、金総書記の誕生日祝賀行事が開催されたが、本人は姿を見せなかったとの報道がありました。 この件に限らず、かの将軍様はあまり公式の場に姿を見せないようですが、そんな行動を聞くにつけ、かれは本当に独裁者なのかと、疑いたくなります。 真の独裁者とは、他の追随を許さない強力なリーダーシップと自己顕示欲をもっているのが普通だと思います。 歴史上の独裁者を思い浮かべてみると、ナポレオン、ヒトラー、スターリン、毛沢東、フセイン… どの人も自分のイベントには意気揚々と出てくるし、他国のリーダーとも堂々と渡り合っていたり、自分の理論や演説などを生中継で延々と述べたりしています。 それに比べると、金正日は他国の指導者とつきあうこともほとんどないし、あまりに影が薄い。何よりも無表情で精気が感じられない。 カリスマ性を高めるためにわざと露出を控えてるという説もありますが、そのためなら返って逆効果じゃないでしょうか？ かの国の、真の支配者は実は別にいるのじゃないかと、常々思っているところですが、この考えは的はずれでしょうか？ 実は、知られていない実力者が別にいて、金日成の世継ぎの彼を操って北朝鮮の政治を操っているということはありませんか？ やはり歴史になぞらえれば、日本の元祖・将軍様の鎌倉幕府や江戸幕府も、将軍が実権を握っていたのは初代のころだけで、代を重ねると執権や側用人などに権力を奪われています。 それでいて、平民や外国向けには「征夷大将軍・公方様」と奉っていて自分は表に出てきません。 同様に北朝鮮にも、北条時政や柳沢吉保のような表に出ない実力者がいて、金正日は単に奉られるだけの傀儡人形ではないかと思ってしまいます。 もちろん、本当にバカ殿では、すぐにばれてしまうでしょうから、自分は傀儡の実力しかないのだと自覚できて思い上がらないくらいの分別と、たまに表に出るときに馬脚を現さないくらいの教養や演技力はあるのでしょうけどね。 ともかく、そういう傀儡を操っている人物はいるのでしょうか？ だれか、そういう真の実力者たる人物で名前が浮かんでくる人はいるのでしょうか？ (以下の質問は、上記の想像が的はずれならごめんなさい、スルーしてください。) で、それが事実だとして、そういう裏事情を各国の政府や諜報機関は把握しているのでしょうか？ 真の実力者がだれか分かっていれば、交渉や対決の時にずいぶん違うのじゃないかと思います。 例えば米国がなぜあれほど裏切られても北朝鮮に軍事力を使わないのかという質問に対して、「米軍の軍事力は圧倒的に強いが、北朝鮮の体制が崩壊すると無政府状態になって秩序が崩壊すると困るから」というのがありましたが(http://okwave.jp/qa/q4754020.html のANo.3など)、もし金正日が本当は独裁者でないのなら方法があります。 ピョンヤンを急襲して金正日を保護(拉致?)し、真の実力者を排除(逮捕?)して、国内向けに「君側の奸を排除した。以後も将軍様のもとで団結を」とでも宣伝して、新たに金正日を利用してかの国を統治するというのはどうでしょうか？ 金体制への忠誠心でマインドコントロールされた北朝鮮の軍部や民衆は、陰の実力者が交代しても付いてくるでしょう。。 事実、米軍には実績があり、太平洋戦争後の処理で天皇制を温存して軍部を排除したのもそうですが、近年もパナマの実力者ノリエガ将軍を排除した事例もこれに相当します。 ノリエガ将軍は同じ「将軍様」でも、金正日と違って総書記でも大統領でも首相でもない、単なる最高実力者だったので、排除してもパナマの国体に傷が付くことなく、国際的非難もあまりありませんでしたよね。 なので、可能性としては面白いと思うのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自分に不利なことでもやった政治家
人間というのは、自分に都合の良いようにやる者だと思いますが、日本の政治家の中で、「私利私欲」とは、まったく無縁だった、あるいは、無縁に近かったと思う政治家（天皇でも、将軍でも、殿様でも、家老でも）の名前と、その理由を教えてください。 回答してくださる方の考えを期待していますのでＢＡは選びません。それでもよろしければ、「意中の人物」を紹介してください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治的理念や思想の必要性
政治理念や政治的思想はどういったきっかけで人間の心に生まれ、また根付いてくるのでえしょうか。政治に関心が強く党員などになる方もたくさんいますが、ほんとに政策に共鳴してのことでしょうか。ただの人脈づくりや周りの目を気にしてのことなんでしょうか。 政治家は私利私欲の塊のような人間ばかりですが、政治なんてものは必要でしょうか。なければどうなりますか？逆に政治家がいてくれて良かったことはなんですか？ 政治家のみに限らず政治的思想というものも無くてもいいものと感じます。若者の政治離れ。いいことだと感じます。投票率の低下。当然だと思います。誰がなっても成れの果ては同じこと。 政治的思想とは私利私欲を孕んだものですか？ わたしはすべてのひとのためによいことをするのが今を生きる人間の使命だと感じますが。 ピュアな質問ですみません。
- 締切済み
- 政治
- 万民の為に政治を行った歴史上の人物
万民の為に政治を行った歴史上の人物 私の知っている、いわゆる天下をとった偉人達、とくに戦国武将などは、 己の権力や領土拡大の為、女房子供はかたっぱしから人質にだすわ、裏切り者は打ち首。適方の身内は惨殺。 と、そういう時代だったのだから、仕方ないといえば、そうなのですが、 民の為に政治を行っていたという印象がありません。 自分の私利私欲ではなく、民のために政治を行った歴史上の人物って、誰だと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 私利私欲がからまない政治家など絶対にいない？
天邪鬼の友達がいます。政治について論争になったのです。 それは「政治化に自分の身の危険をかけてまで国を変える様な人はいない」と言う一言だったのですが、 結局政治家は私利私欲の為に何かしておりかならず汚職はあるし、クリーンな人なんてのは結局早い段階で潰されると言うのです。 彼はそれが正しいのか悪いのか知らずに、政治の世界を知ってもいないのに決め付けることはできないという意味で、私は反論したのです。 政治を良く知っている人が言うならわかります、知りもしないで、特に政治の世界を決め付けるのはナンセンスなことだと思うのです。 私ももちろんたいした事は知りません、私の考えは「政界にいられなくならない為の必要悪が存在し、その上で変えようとする人もいるのではないかと」と説明したのですが、「結局はどっかから金もらってるんだし、そのお金の中に私利私欲のお金が存在しないことはないでしょ？」と言うのです。 結局私が知っているだけの事を説明しても「でも自分だって政治の事知らないでしょ？」と言われます。そんなことを言われてしまっては何を言っても私の言う事に説得力はなく、結局水掛け論です。 結局私も彼もレベルが低いのです。お互い知りもしない世界の事で言い合っているのですから… 「結局トップに立てたとしてもそんな人は何か変える前に潰されると言うのです。」 私自身の偏った知識で話しますが、田中角栄氏は清濁併せ呑みながらも自らの改革を進めようとした人物ではないでしょうか？けしてクリーンで素晴らしい政治家とはお世辞にも言えないかもしれませんが、 彼は田中角栄を名前しか知りませんでしたが、そんな例えも「結局捕まったんだから(陰謀とされるロッキード事件)犯罪者でしょ？結局悪い人だし」と一蹴です。 最近の政治家はそこまで腐りきっていますか？私利私欲よりも国を変えようとしている人は絶対にいないと言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 英訳
くしくも今年に入って1991年当時から権力を維持してきた中東・北アフリカの独裁政権が相次ぎ崩壊、あるいは崩壊の危機にある。チュニジア、エジプト、イエメン、リビアに共通するのは一人の人物が20～40年の長期にわたり権力を握っていたことだ。チュニジアのベンアリ大統領の就任は1987年、エジプトのムバラク大統領は1981年、イエメンのサレハ大統領は1987年(当時は北イエメン)、カダフィ大佐が軍事クーデターで最高指導者になったのは1969年だ。一人の人物による独裁が続くことで、政権には汚職がはびこり、ネポティズムも深刻になる。民衆の怒りのマグマもたまりにたまっていたのだろう。 結構難問だと思います。 英訳お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 小泉内閣の総決算
みなさまの幅広い意見を聞かせてください。 今、ポスト小泉で騒いでいますが、私的には小泉であろうとなんであろうと自民党が主権を握っている現状、だれが騒ごうが、だれがなんと言をうが結局自民党のやりたいようにと感じています。 そこで質問なんですが、首相が変われば何か変わりますか？ 私的には何も変わらないと思うんですがいかがでしょうか？ だれが首相になればこう変わるという意見がございましたら教えていただきたいんですが・・・・国民は無頓着、政治はやりたい放題の日本に渇をいれてくれる政治家が今の世の中にいるんでしょうか？ 今の政治家を私利私欲だけの人間だけだとしか見えない私にどなたか渇を入れてくれませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 金正日死後の北朝鮮の政治体制はどうなる？
金正日総書記の重病説または死亡説が噂されています。 長男の金正男・次男の金正哲等は後継者候補からは既に外されていると 聞いた事があります。 また、三男の金正雲という若い人物もいますが、あまり素性が知られて いません。 では、金正日が死亡したら、北朝鮮の政治体制はどうなるんでしょうか？ その途端、金氏一族による独裁体制が崩壊して、やがて将来的には韓国による 吸収合併が実現できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は何を考えてるんでしょうか
こんにちは。 以前から疑問に思っていたのですが、最近ますます不思議なので、お詳しい方がおられましたら是非ご意見をください。 大前提として、私はほとんど政治に詳しくないのですが。 近頃の政策、政治家の方の発言・意見などを聞いていると、私利私欲まみれなのは理解出来るとしても、日本という国を豊かにしよう、よくしようという考えがみられないように思います。 私から見ると、その場その場の人気取りや繕いに終始するばかりで、長い将来に渡ってこの国を強く、また豊かにするように考えているとは思えないのです。 せっかく権力を得て、民から搾取する立場になっても、その畑である国が悪くなり、最悪の場合に滅びてしまっては、搾取も成り立たなくなるのではないでしょうか。 そんなことはなく、少々国や国民がボロボロになっても、搾取者は安泰なのでしょうか？ それとも、あんまりそんなこと考えてない。だけでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 天照大御神って、結構わがままなのですね。まあ、家を壊した須佐乃王命が悪いのですがね。 独裁者になるには、ワガママな性格は欠かせませんね。