• ベストアンサー

橋下さん 週刊誌 本当なのでしょうか?

週間文春・週刊新潮にあった、橋下大阪市長に対する、誹謗・中傷で、「暴力団の息子」「ヤクザの父は、橋下さんが、小3の時ガス菅を咥えてガス自殺」「彼の叔父も暴力団」「部落出身」とかあったのですが、真実なのでしょうか? それと、このような誹謗・中傷が週刊誌に書かれたので、かえって橋下市長に追い風になり圧勝したのではないでしょうか?

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数14

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rocky25
  • ベストアンサー率27% (6/22)
回答No.2

>それと、このような誹謗・中傷が週刊誌に書かれたので、かえって橋下市長に追い風になり圧勝したのではないでしょうか? それを追い風にできるとしたら間違いなく「いい政治家」でしょうね 当選してよかったと思います。 逆にこういう過去が事実だとして、テレビや政治家になろうという感性がすごいです。 私なら過去がばれるのやだからやめようかなと思うかもしれないです。 自分の犯罪じゃないから堂々としていられる橋本さんの強さは正直みなおしました。 本当だとしてもよくあることですよね。出身やご家族のことは特に気になりません。それを書いている雑誌社を時代錯誤のくそだなと思うだけです。

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 同意、 この方が当選して、本当によかった。 過去がすべて、裸にされてしまうのが、恐怖です。 うちの選挙区にいた愛知10区のチルドレンの1人、料理の藤野真紀子は、自殺未遂・堕胎したこと、など、週刊誌に書かれてましたからね。 2年半前の総選挙で落ちました。

その他の回答 (9)

回答No.10

> 橋下・平松以外にも、候補者いたのですか~ え?そんな候補者いませんよ。そんな事もご存じない?

taisushi69
質問者

お礼

大阪市長選挙で、橋下・平松以外に誰がいたのか?

noname#146091
noname#146091
回答No.9

いわゆる毛並みのおぼっちゃまでは無いということですよね。 彼のバイタリティーにもそれを垣間見る気がします。 もし私が選挙民でしたら彼に10票くらい入れたい。 >このような誹謗・中傷が週刊誌に書かれたので、かえって橋下市長に追い風になり圧勝したのではないでしょうか? そういうことも言えます。

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 苦労人なんですね。 却って逆効果になってしまいましたね。

回答No.8

今回のような選挙では橋下さん以外の出馬者が何人も出た時点で橋下さんの「勝ちは決まっていました」。 1人の圧倒的知名度のある立候補者がいる場合、立候補者が多ければ多いほど知名度の高い立候補者が有利になります。橋下派 VS 他立候補者 となるため対橋下票が割れて橋下さんは圧倒的に有利になります。たぶん橋下さんのために誰かが絵を書いていたと思います。

回答No.7

今回のような選挙では橋下さん以外の出馬者が何人も出た時点で橋下さんの「勝ちは決まっていました」。 1人の圧倒的知名度のある立候補者がいる場合、立候補者が多ければ多いほど知名度の高い立候補者が有利になります。橋下 VS 他立候補者 となるため対橋下票が割れて橋下さんは圧倒的に有利になります。たぶん橋下さんのために誰かが絵を書いていたと思います。

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 そうなんですか~ 橋下・平松以外にも、候補者いたのですか~

  • siege7898
  • ベストアンサー率21% (188/885)
回答No.6

これらの記事に関しましては、橋下さん自身が「ほぼ事実」と認めております。 そして、「それがどうした」とも発言しております。 橋下さんは、この記事を上手く追い風になるように選挙戦を持っていきましたね。これら一連のことはテレビやネットメディアでも何度も取り上げられていたはずですが、質問者様は知らなかったのですか?

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 裏の裏を読むと、却ってこのような誹謗・中傷を書くことによって、大阪市民は、「橋下応援をしよう」ということになり、 却って週刊誌の橋下応援は、成功したかも~

  • under12
  • ベストアンサー率12% (202/1671)
回答No.5

政治家とは結果が問われます。 ゴシップ誌は平松陣営に属する事で、駄文を書き連ねて自沈しました。 昨今、こんな者にカネを出す馬鹿者は少ないという事ですね。 橋下の勝利というより平松の自爆です。ドタキャンとネガキャンばかりで、 自身の論理が空洞化していましたから。極めつけは辻元の応援演説ですな。 キングボンビーみたいなもんだろうに・・・。 追究するならば、もっと価値のある真実を追えばいいのに・・・。 国際線の機内誌のラインナップからは排除されているんですよ。品性が無さ過ぎますから。

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 そうそう、辻本の演説は、橋下さんのことを、「大風呂敷広げているとか、出来もしないこと言っている。」と言ってましたが、 それは、自分の党のことではないかと・・

  • aozola
  • ベストアンサー率12% (72/563)
回答No.4

事実らしい話は聞きますけど、実はこの人はサラ金の取立てで名をはした人で、そういう裏社会の人ではあるようですから、誹謗中傷でははなく本当にそういう人らしいですよ、 他でも昔首相をしていた小泉氏は、小泉組というテキ屋の組長の家系ですし、暴力団とかそういう人が政治家をしているパターンは実は多いのです、

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 サラ金の取り立てもやっていたのですか~ 自民のハマコーも、若い頃ヤクザやっていたと、自分で言ってましたからね~

回答No.3

もし本当なら すごい! 立派だね!更に評価します! それだけの親族が居たら、普通の人は不良になって、今ごろヤクザ(チンピラ)でしょう。 それが早大出て弁護士になって、政治家! 常人ではないことがはっきりします。素晴らしい!!! その記事には、更に祖父がエイリアン、とか書いてあるんじゃないの?  笑

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 父が暴力団ということで、却って反面教師になったのでは~ デタラメ書けないので、ちゃんと裏は取っていたと思いますが~

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.1

 真実かどうかは本人からしか分かりませんね。どうでも良いことなんですが。  ある意味、名前がどんどん出てきているので自然と知名度が高くなり名前を書かれやすくなるでしょうね。 何をしてきたか、全部書かれているようなものですし。  だいたいマスコミが取り上げることで優位になりますけどね。他の選挙でも同様です。泡沫候補とか相手にされないと、「居たの?」状態ですから。  真剣に考えて投票した人、ただ知っているだけで投票した人など色々ですからね。  

taisushi69
質問者

お礼

初めまして、 週刊誌が、裏もとらずに、デタラメ書くはずないので、たぶん、ほんとだと思うのですが、却って逆効果になっちゃいましたね。

関連するQ&A

  • 週刊朝日対橋下市長

    週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別部落問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか?

  • 「性的接待は受けていない」橋下市長が提訴 週刊文春

    「性的接待は受けていない」橋下市長が提訴 週刊文春報道 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140516-00000519-san-soci " 訴状によると、週刊文春の昨年5月30日号は、橋下市長が政界進出前に顧問弁護士を務めていた大阪市西成区の歓楽街「飛田新地」の料理組合から性的接待を受けていたと報じた。橋下市長は「性的接待を受けた事実はない」として名誉毀損だと主張している。 " 何で大阪市長の橋下徹さんが、「性的接待を受けた事実はない」と発言したのに、産経新聞社のデスクは、「性的接待は受けていない」と、性的接待「は」と含みを持たせたタイトルに改変して載せているのでしょう? 性的接待は受けていないが、大阪の裏風俗街の飛田新地で何かしらの見返りを受けていたと産経新聞は週刊文春が敗訴したのに、同じことを言ってますよね。 あと大阪人は飛田新地が違法風俗をしているのは知っているんですよね?その料理組合とは暴力団だと思います。 何という暴力団なのでしょう? その暴力団とその近くの交番所と警察はグルで既に警察は暴力団に買収されており、その暴力団の料理組合の顧問弁護事務所が大阪市の市長である橋下徹さんって・・・ 大阪人は暴力団の組長の顧問弁護士の橋下徹さんを市長に迎えたってことなのでしょうか?大阪市は暴力団に市の運営と府の運営を任せることが良いことだと思っているのでしょうか? 私には理解できません。

  • 橋下大阪市長、週刊朝日の株主「朝日新聞」の質問拒否

    大阪市の橋下市長は、週刊朝日が掲載した自身の家系に関する記事について、「血脈主義に通じる考え方で一線を越えている」 として、株主である朝日新聞の取材に対し、質問に答えない考えを示しました。会見で、橋下市長は 「公人といえども生身の人間ですから、一定のラインはあると思います。こういう調査の在り方、公にする在り方は、日本社会において許されないと思っています」 と述べ、怒りをあらわにしました。 その原因は、今週発売された週刊朝日の記事で、「橋下家のルーツについて、くわしく調べ上げなければならない」 として、「橋下市長の父親の出身地には被差別部落がある」 などと報じています。橋下市長は 「日本において、これまで被差別部落問題ということに関して、一定のルールがあったのを全て無視して、全て公にしていいんだという考え方は、僕はやっぱり許せない」と述べました。会見で、朝日新聞の記者は  「別会社の記事で編集権はない」と反論しましたが、橋下市長は 「100%子会社をつくって、そこにむちゃくちゃなことをやらせて、本体は『わたしは知りません』。そんな理屈は、僕は通らないと思いますけどね。金を出すということは、ものすごく責任があるんですよ。金を出すから、その活動ができるわけで。だから株主の責任は重い、朝日新聞社が、朝日新聞出版への出資を引き揚げるまでは、質問は受け付けない」と言っています。 「ハシモト」は「ハシシタ」なのだ、といって誹謗している文章を目にしても、今いち何が言いたいのかピンとこないので恐縮なのですが、そのうえ、どこで生まれていようと、それ自体を持って非国民的ふるい分けをするのも、逆に何様なのだろう、と考えさせられるところなど、私自身も日本に対する理解が乏しいようで身が縮む思いなのですが、さらにそのうえ、日本人は、結構、軟弱な民族っぽいな、などと考えたりするところなどは、じつにケシカラン非国民となりそうで涙あふるる思いなのですが、しかし日本国内には様々な者たちがうごめいているのも事実であるとすれば、その敵味方の選別の仕方を教えてください。

  • 橋下大阪市長が朝日記者に卑怯呼ばわり

    橋下大阪市長・日本維新の会代表は被差別部落との関連を書かれました。 記事を掲載した週刊朝日とその出版会社を子会社に持つ会社の新聞・朝日新聞ともめていました。 大阪市での大阪市長としての会見の場で橋下氏は朝日新聞記者に朝日新聞社としての見解を求めました。 それに対し、記者が社としての見解は言えないと答えました。 橋下氏はこれに対し、「卑怯だ」と言われました。 なぜ、橋下氏は「卑怯だ」と言われるのでしょうか? 橋下氏は一介の記者が社の見解を述べるのが当然であるとの考えなのでしょうか? であれば、大阪市の市職員は大阪市を代表して見解を述べても良いのでしょうか? どの会社でも団体でもたかが1社員あるいは1メンバーが、組織を代表して発言できないと考えています。 橋下大阪市長・日本維新の会代表は違うお考えのようで、ご自身がトップを務める組織では、その構成員は自由に組織の見解はこれこれです、あるいは組織の意向に反する可能性のある見解を表明して良いというお考えなのでしょうか。

  • 橋下氏出自連載問題 朝日新聞はやり過ぎと思いますか

    日頃、人権にうるさ過ぎる朝日。 しかし、今回週刊朝日は橋下市長に関して「被差別部落」に関連させて人格否定に走るネガティブキャンペーンをしました。 安倍氏、橋下氏を潰すのが「社是」の朝日とは言え、日頃の(人権を大切にしましょうという)朝日とは想像すらできない矛盾した被差別部落を使ったネガキャン。 自称・人権派の朝日は特定政治家を貶めるためなら、手段を厭わないのでしょうか? 結局、朝日新聞は「朝日新聞出版」というトンネル会社(100%子会社)を使ってまで橋下氏を貶めるためなら手段を厭わず実父が「部落出身」であることを暴露・強調、血統主義(ナチスが使ったユダヤ人抹殺の手段)、身分制(インドのカースト)を肯定するような記述を敢えて週刊朝日で主張しました。 朝日新聞本体は当初「別会社」を美辞麗句にしていたようですが、結局謝罪しました。 質問 1、朝日は「社是」実行のためなら日頃の編集方針とは矛盾しても特定の政治家を貶めるためなら何でもありの手段を実行するマキャべリストの組織なのですか? 2、これは「ペンによる暴力」だと思いますか? 3、今回のネガキャン報道は一線を越えたやり過ぎだと思いますか? 4、こんな内容をもし政治家が発言したらマスコミから執拗に追及されて責任を取って辞任します。朝日(本体・出版)の社長は辞任すべきと思いますか? ご教示を 朝日新聞も謝罪「深刻に受け止めている」 2012.10.19 20:57 [west政治] 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長の出自に関する「週刊朝日」の連載記事打ち切りについて、朝日新聞は19日、謝罪コメントを発表した。  朝日新聞社広報部は「当社から平成20年に分社化した朝日新聞出版が編集・発行する『週刊朝日』が今回、連載記事の同和地区などに関する不適切な記述で橋下市長をはじめ、多くの方々にご迷惑をおかけしたことは深刻に受け止めている」としている。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121019/waf12101921120033-n1.htm

  • 政府の世論誘導 具体的には?

    さる政治学者のブログに以下のことが書かれていました。 東京都知事選が明日投票日を迎える。マスメディアの大半が政治権力の側に立っている。既得権勢力は候補者を2名擁立したから狼狽している。 反既得権勢力は候補者を一人に絞ったから、極めて優勢な情勢にあるが、東京都知事の利権を死守したい既得権勢力は、情勢を転覆させるために、「目的のためには手段を問わぬ」対応を示してきた。 「虚偽情報の流布」 「マスメディアによる情報誘導」 「流言・飛語による敵対候補への誹謗中傷」が大々的に展開されてきた。 最後の手段は「不正選挙」であり、反既得権勢力は油断できない。 上記のうち、「敵対候補への誹謗中傷」というのは、文春や新潮によるあの記事のことなどがそうだろうと思います。 余り詳しく見て来なかったので、その他のことが具体的にどんなことを権力側はやったのかよく分かりません。 上記のことで、具体的に権力はどんな事をやって来たのか、もう少し詳しく教えて下さい。 権力は何もそういうことはやって来なかった、何故なら・・・と言った回答は不要ですので、そういう回答はしないで下さい。 私は権力はいつもそういう策略、世論操作をして来ていると思うし、私と同じ考えをお持ちの方のみ回答をお願いします。

  • 【高校体育科での自殺】とテロとの同時性について

    体罰を受けた高校生が自殺した問題で、橋下大阪市長がこの高校の体育科の入試を中止する方針を示したことに対し、受験生には困惑と不安の声が広がっていました。 高校の体育科を志望している受験生いわく: 「1年前に入試要項が決まって、それに向かって一生懸命勉強してきたのに、やっと見えてきた高校だったのに、僕たち受験生の夢が絶たれるかもしれないという不安はあります!」 「入試ができないと今までやってきた時間の意味がない。(橋下市長は)むちゃくちゃだと思います!」 大阪市によりますと、これまで700件以上の意見が寄せられましたが、その大半は入試の実施を求めるものだということです。しかし、橋下市長は 「態勢が整っていないところに生徒を 迎えるほうが無責任だ」 として譲らぬ姿勢をみせていました。 高校の体育科を志望している受験生の母親いわく: 「不安で、せっかくの勉強も手につかなくなっている。親として何もやってあげられない。本当に精神的に親子ともども苦痛デス!」 高校の体育科を志望している受験生、再びいわく: 「これで人生が変わってしまうかもしれないけど、今はそういう選択しか残ってないので、それしかないのかなって思ってます!」. という事で、まったく事件の善後策もままなっていない学校に、入りたいだの、入らせろだの、みみっちい女子供の自己利益追求発言が、寄せられてい ました。 そんな奴らは、再び体罰を受けて死んでしまった方が、後々のためにも丁度いいようにも思いますが、結局、教育委員会は、体育系の学科の入試を中止し、普通科に振り替えて実施することを決めました。 大阪市教育委員会は、高校の2013年度の体育科とスポーツ健康科学科について、新入生を受け入れず、普通科に振り替えることを決めています。 ただし、入学試験は実技も含め、2つの学科と同じ試験科目と配点で行い、入学後もスポーツに特色のある授業内容にすることで、受験予定の中学生に配慮するということです。 橋下市長は 「教育的な視点から、素晴らしい決定をやってくださったと思いますね。これまでの高校の体育科を受験するという、そういう意識は捨て去ってもらって、新しい高校に期待して、受験をしてもらうということが必要でしょうね」 と述べました。 敵が多いこの問題でありましたが、橋下が示した方向性が通った形で落着するようです。 (当て付け・面当て自殺)という表現で、自殺した子を誹謗・中傷・揶揄する者がいまだ後を絶たない風潮がある中、この自殺者した生徒の、テロとも思われる学校側への 「死をもってのクレーム」に対する正当性を、どなたか教えてください。

  • こういう在日韓国人の考え方、どう思いますか

    在日三世の女性「日本産まれ日本育ちで韓国語は喋れません。なので韓国に帰れと言われても帰れません。(中略)在日は資産を凍結されて収容所に送られる事も想像してるし、ナチスみたいにガス室に送る事もきっとこの国はやると思ってます。」 ツイッターでの日本に対する非常に悪意がこもった悪質な誹謗中傷行為だと思います。こういう人には日本語をしゃべって欲しくありません。そんなに日本居住が怖ければどこかの無人島に移住したらよろしいかと。 在日韓国人女性「メディアが嫌韓を煽るので怖くて外出できません。「金」という表札も出せません。」 「週刊ポスト」の記事に対する抗議?の様ですが、そんなに怖ければ帰国する自由を行使すべきでは。 こういった沸々とした悪意をひけらかす人たちをどう思いますか。

  • 小谷光浩氏関連にサントリーホールが貸していいのか?

    元光進の小谷光弘氏は「蛇の目ミシン」経営陣を「暴力団系企業に売却した株を買い戻さないと、ヤクザがてっぺんまで駆け上がってくる」などと脅し、約300億円を引き出した。この恐喝で懲役7年の実刑判決が03年に確定 し、服役した。小谷氏の妻とビザビジョンのU社長が「ブライトワン」というイベントの企画、運営会社を経営している。また妻が100%出資する「SBC」の名刺で小谷光弘氏は仕事をしている。さらにビザビジョンのHPには近く「SBC」と合併すると出ている。11月13日から3大テノールの一人「プラシド・ドミンゴ」のチケットが何と85000円からという高額で発売されるが、よく見ると主催が「ブライトワン」になっている。刑期を終えて社会復帰したとは言え、暴力団との親密な関係を誇示して企業を恐喝し、939億円もの賠償責任を認められると自己破産で賠償を免れた小谷氏の関係企業に、事もあろうにあのサントリーホールやNHKホールが使用を認めたという。こんなことが許されるのですか?(出典・「週刊新潮」8月12日号)

  • 舛添さんの名誉毀損、損害賠償請求

    舛添さんの名誉毀損、損害賠償請求  何時も、回答いただきありがとうございます。  舛添さんは、下記のような非難を受けて、結局、都議会でたたかれて辞任しました。  都民、国民からすると、都民と国民の税金を不当に使って、けしからんとなりますが、当の舛添さんにとっては、都知事の名誉を汚され、誹謗中傷を受けて、しかも、辞職に追い込まれて  相当な名誉棄損、多大な経済的損失では、無いかと思います。  新聞、テレビ、ラジオ、インターネット、など、あらゆるマスメディアが、彼の名誉を傷つけています。 ●Q01. 彼が、批判を受けた時から、彼は、なぜ、批判を受けた時から、 名誉毀損、損害賠償請求だと  訴え無かったのでしょうか?  舛添さんは、東大の法学部を卒業していて法律には、詳しいはずです。 ●Q02. 地球上の全ての人を相手に、舛添さんを非難、中傷する全員に 名誉毀損、損害賠償請求  の裁判を起訴するとかないのでしょうか?  今のような被害意識の強い時代に、黙って泣き寝入りなど、信じられないです。 ------------------------------------ 舛添さんの政治資金で衣食住やレクリエーションまで賄おうというがっぽがっぼ精神は週刊文春のお陰でで打ち砕かれました。 疑惑発覚後の舛添さんのしぶとさは凄くて、なり振り構わず厚顔無恥との批判も何のその、必死で都知事の椅子にしがみついています。  よろしく教授方よろしくお願いします。 敬具