放射能物質を毎日食べてる？

質問

出てくる調査結果は信頼できないのか信ぴょう性が無いのかわからない感じだけど
かなりの放射能が撒き散らかされてそれを徐々に体に蓄積してるってことだよね？
遠く離れてても毎日の食品から内部被曝してるらしいけど皆はどう思ってるな？

北海道・中国・四国セシウム汚染マップ
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1115.html

都内３カ所でストロンチウム
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111124/dst11112416280013-n1.htm

回答No.21

bari_saku

すみません、#19後半の文科省云々の所はなかったことに。

ww1さんは、文科省のデータの信頼性を仰っているのではなかったのですね。#11で

＞馬鹿な文部科学省が誤発表した資料

と書かれていましたので、文科省のデータが間違いだと主張されているのだと思っていました。

もし、#17の

＞それにもかかわらず、日本中のほぼ全てのマスコミと多くの日本人が【２】であるとしている。

という点が事実だとしたら、全く同感です。

というわけで、「健康に影響あるレベルの人工放射性物質」の点のみ補足頂けましたら幸いです。

回答No.20

eextu7

人類史上最大最悪の凶悪な放射性物質拡散事故がフクシマで発生し、今も収束の見込も示せない悲惨な状況であることを万人が理解すべきです。

ある程度の知能レベルの人はできるだけ内部被曝を減少させる方策を自分なりに確立して、日々の生活に導入しています。

そのような方策も示さず、現状はそんなに心配する状況ではないとの意見のヒトの知能はいかがなものでしょうね♪♪♪

しかし、質問者さんの指摘された情報↓で右往左往するのも、知性のある人の行動ではないですよ♪♪♪
**********************************
北海道・中国・四国セシウム汚染マップ
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1115.html

都内３カ所でストロンチウム
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111124/dst11112416280013-n1.htm

**********************************

ストロンチウムについては60年代に2000ベクレル/m2程度は降り注がれていたと思われます。
2000ベクレルのストロンチウムが30年後には1000ベクレル、60年後には500ベクレル。
現時点で500ベクレルくらい検出されてもおかしくないはずですが・・・

都内３カ所でストロンチウム
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111124/dst11112416280013-n1.htm

思ったより少ない数値かもしれないですね♪♪♪

回答No.19

bari_saku

＞健康に影響あるレベルの人工放射性物質が検出されてるでしょうに。

健康に影響が出るか否かは、放射線をどれだけ浴びたか、体内に取り入れたかです。
ご呈示の数字は、その土の上にどれだけ立っていれば健康に影響が出るレベルになるのですか？
私も検索してみたのですが、放射性物質を含んだものを経口摂取した場合の計算式しかヒットしませんでした。
検出された場所は農地ではなく、ましてや土を食べるわけでもないので、その式は使えません。
是非、「健康に影響がある」と判断された計算根拠及び結果をお示し下さい。

また、文科省は何と言っていましたか？
もしや、問い合わせていないのですか？
あなたの精神衛生上のために、早々に問い合わせた方がいいですよ？

回答No.18

azumatokyo

No.4です。
私はアホで科学的知識もないし、全て直感で生きている動物にすぎないが、ww1　さんのおっしゃる事は私の理解力の範囲では正しいような気がします。
夫は物理学者ですが、「Ｎｏ１３のとおりで、それは正しい」と言っています。
Ｎｏ．５にある文部科学省の文書を読んだ限りでは、どこにも「核実験時代のものだ」と書かれていないのに、なぜマスコミはクチをそろえて「核実験時代の産物」のようにいうのだろうか？
今日入院してしまったトウデンの所長さんの病名を「プライバシーの保護」と言って伏せるのはなぜだろうか？
天皇陛下や愛子さまの病名はちゃんと発表するのに、なぜ発表できないのだろうか？天皇陛下や愛子さまにプライバシーは存在しないのか？
などなど、アホで数字に弱い私には、日本のマスコミや政府には、常に隠蔽体質や詐欺国家に近いものを感じます。
新横浜駅近く？の噴水の底にもストロンチウムがあったらしいけど、あそこって私が小さい時、田んぼか畑か？だったような気がするし、築１０年のマンションの屋上に１９６０年代の核実験の産物が降るのか？？？

回答No.17

ww1

しつこい。
ANo11を読めば私の言いたい事は全部分かると思うが。#11ね。

私の指摘する問題点は
文部科学省は、
【１】福島第1原発事故によるものとは断定できない。
と言っているのみであって、
【２】福島第1原発事故によるものではないと断定できる。
とは言ってない。
それにもかかわらず、日本中のほぼ全てのマスコミと多くの日本人が【２】であるとしている。

これは明らかにおかしく、その勝手な自己解釈の奥に底知れぬ恐怖感、或いは底知れぬほどの愚かさがあるのを感ずる。
ということ。
それ以上でもそれ以下でもない。
文部科学省に文句を付けろなどと言われても、初めから文部科学省は正しい発表をしている。
記者会見をしたのか、その場で口頭でなんと言ったか知らんが、少なくとも公式発表文ではそれ以下でもそれ以上でもない。

また、
＞ 気になるのは「健康に影響が出るレベルの放射性物質が検出されたか」です。

健康に影響あるレベルの人工放射性物質が検出されてるでしょうに。
↓
【堆積物中】
サンプル１：Cs134が17000Bq/Kg　Cs137が21000Bq/Kg
サンプル３：Cs134が16000Bq/Kg　Cs137が20000Bq/Kg
【土壌中】
サンプル２：Cs134が34Bq/Kg　Cs137が33Bq/Kg
サンプル４：Cs134が80Bq/Kg　Cs137が110Bq/Kg

馬鹿らしくて馬鹿らしくて。

回答No.16

bari_saku

＞私はそういう点を指摘したのではなく

って、私は仰る点に興味がないもので。

横浜のストロンチウムが核実験由来か、福島原発由来かなんて、そこまでヒステリックになる意味がないと思います。
そこまで声高に仰るのなら、当然文科省に「お前ら間違っとる」と抗議はされたんですよね？
担当部署から担当官の名前まで載っていますし、簡単ですよね？
だとしたら、それでいいじゃないですか。
こんなコンテンツの信頼性が担保されていない質問サイトで気勢を上げるよりも、その方が明らかに万人にとって有益です。
そして是非、文科省からの回答をここに補足下さい。気になる人もいるでしょうから。

私が気になるのは「健康に影響が出るレベルの放射性物質が検出されたか」です。
横浜のケースは「かつてない高線量」ではないのですから、そこまで神経質になられる必要はないと思います。
それに万一「かつてない高線量」が検出されたら、その出所は火を見るよりも明らかなのですから、疑心暗鬼で原因追及をするまでもありません。
怒りのエネルギーは大事ですが、「ご利用は計画的に」と申し上げたいです。

低線量の放射性物質が健康に与える影響ははっきりしない点が多いですが、ストレスが健康に与える影響は多大なものがあり、それが医学的にも証明されています。
（「ストレス　健康　影響」等のキーワードで検索して下さい）
個人的には、横浜のストロンチウムよりもあなたの血圧の方が心配です。

回答No.15

ww1

ほらほら、またもやバカが一匹。

横浜で検出されたストロンチウムの出所がどうであれ、その検出量は文部科学省指示の定分析に寄れば1Bq/Kgの放射能濃度であった。
誰かが言うように「横浜で発見されたストロンチウムの含まれた泥を1kg全て食べる」とすれば放射性ストロンチウムの摂取量は1Bqだ。
だが放射性セシウムの摂取量は4万Bq弱になるぞ。
おい、40000ベクレルだぞ。
たった1Bqだと思って食べたら4万Bq弱も食べてしまったってよ。
バカが。
日本人はバカなので、そんな日本人の話を真に受けてたら、死にますよ…

【堆積物中】
サンプル１：Cs134が17000Bq/Kg　Cs137が21000Bq/Kg
サンプル３：Cs134が16000Bq/Kg　Cs137が20000Bq/Kg
【土壌中】
サンプル２：Cs134が34Bq/Kg　Cs137が33Bq/Kg
サンプル４：Cs134が80Bq/Kg　Cs137が110Bq/Kg

この放射性セシウムは福島原発事故由来と断定できる。
この定量分析の結果を日本のマスコミは理解できるのかね？
ストロンチウムの検出結果の把握も出来ずに、このデータの意味を解することはすこぶる難しいかもな。
バカなマスコミ。バカな日本人。
世界中からバカにされるのもゴモットモである。私も今日から日本人をバカにする側に回りますわ。
（と言ってもずっと前からバカにしてたけれどもぅ ww）

回答No.14

at9_am

なんだか、罵詈雑言を喚き散らしている人がいますね。

> 遠く離れてても毎日の食品から内部被曝してるらしいけど皆はどう思ってるな？

1960年代の日本人は毎日約1ベクレルのストロンチウム（核実験に由来するもの）を食べていた。
横浜で発見されたストロンチウムの含まれた泥を1kg全て食べるのと同じ量のストロンチウムを2ヶ月弱で摂取する計算になる。
けれども、平均寿命は伸び続け世界一の座を占め続けている。

ということで、あんまり気にしなくていいんじゃないかな？

回答No.13

ww1

以下の回答は、これまでにした回答と全然関係ない話です。

元から人体内にある放射性カリウムと、そして人工放射能である放射性セシウムと。
この両者を比較し、それによって放射性セシウムの危険性を異常に軽度に見積もり、公衆安全を害し、東電を利するかのような扇動が多々見られてます。

放射性カリウムは、自然半減期が12億年。体内における生物学的半減期が30日。
放射性セシウムは、自然半減期が30年。体内における生物学的半減期が150日。
自然半減期が短いほど危険で、生物学的半減期が長いほど危険。

標準的な人で放射性カリウムは体内でほぼ4000Bqを保有する。
この量はほぼ一定に保つよう、生理作用が働く。。だから放射性カリウムを常識の範囲内で多く摂取しても、殆ど問題ない。
人体内にある放射性カリウム4000Bqは、ある程度の健康的影響は人体に与えているが、それが危険か、それとも人体の抵抗力を増進する為に逆に健康に良いか、、どっちかと言えば全然危険でない。

だがここに自然半減期が短く、生物学的半減期が長い放射性セシウムが放射性カリウムの別枠として体内に入ってくるならば、当然放射性カリウム4000Bqの枠を超えて、その枠とは別枠で（枠は若干かぶる）、人体内に蓄積されていく。
これまで殆ど危険ではなかった放射性カリウムにプラスし、自然半減期が短くて危険な、生物学的半減期が長くて危険な、そういう放射性セシウムが4000Bqの枠を超えて蓄積されていく。
だから放射性セシウムの摂取は極力控えろ、、という話になってくるんですけどね。

更に放射性セシウムのような人工放射性物質は過度に偏在性が高い為、注意散漫であればあっという間に体内に数十万Bqの放射性セシウムが蓄積される。
こういう状況下で、放射性カリウムと比較しつつ放射性セシウムが安全だ！と言い張るのは、扇動以外のナニモノでも有りませんよ。
或いは、恐ろしいほどの無知か。

自分の食べる食品内の放射性セシウムを常時測定している訳でない以上、出来うる限り放射性セシウムの摂取を控えるような食生活上の行動をとるのが普通であり、その通常行動を異常だ！とけなしたりするのは、そういう人間は本当の異常者。
交通量の激しい横断歩道で、青信号になったからと車道を横切る歩行者はバカ。
たとえ青信号でも左右を確認し、自動車がちゃんと止まっているかを見てから渡るのが正常者。

回答No.12

tiltilmitil

もともと自然界にも放射性物質は存在し、種類によっては検出可能なレベルですから。バナナのカリウムなどは有名な例ですね。原発事故や過去の核実験がないとしても、放射性物質は普通に食べているのですよ。ゼロにしようというのはほぼ不可能。

　それでもゼロに近づけたいという人がいるならそれは構わないし、ある程度なら自然にもあるんだからいいやというのも考え方。