• 締切済み

SPSS　多重比較ボンフェロー二　結果の書き方

SPSSの多重比較の結果の見方について 一要因分散分析を行った結果、主効果が見られたのでボンフェロー二による多重比較を行いました。 しかし、結果の見方が分かりません。 　　　A　　　　B　　　　　C A　　■　 -.235* -.156 B　　.235* ■ .090 C .156 .090　　　　■ *p<.05 という表の場合、AのほうがBよりも５％水準で有意だったと記入してよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

みんなの回答

回答No.1

AとBの平均値の差は、5%水準で有意である。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 多重比較について

    心理統計についてですが， 被験者内の対応ある分散分析（3水準） で，主効果が有意にもかかわらず， 多重比較（Bonferroni法）の結果 どのグループ間にも有意な差が見られない ときって，ありますか？ もしそのような場合は，どんな風に解釈すれば よいのでしょうか？ 教えていただけたらと思います！！

  • 多重比較　p<.05なのにn.sと出ます

    現在、論文執筆のために、ＡＮＯＶＡで統計を行っています。 一要因６水準の分散分析の結果、p<.05と結果が出た部分があったのですが、多重比較を行ってみると、どの水準でもn.sとなってしまいます。このことについて、 1．この結果をどう読みとったら良いのか、 2．私としては、少しでも有意差を示せる結果をだしたいと考えています。なので、他にどういった統計的手法が考えられるかを教えていただけたら、と思います。 すみません、よろしくお願い致します。

  • SPSSによる1変量の分散分析の下位検定（Tukey-b法）の結果の見方について

    SPSSで、3群の回答の平均値を、ストレス事態の持続を実験参加者間要因とした1要因分散分析を用いて比較しました。その結果、5％水準で有意なストレス事態の持続の主効果が認められた(F(2,127)=3.177,p<.05)のですが、下位検定（Tukey-b法）で多重比較を行ったところ、等質なサブグループが１つしか出ません。他の多重比較では有意差が生じている場所が分かるのですが・・・ TukeyHSD、Bonferroniだと１と３の間の平均値に有意な差が生じていると出ました。しかしTukey-b法で検定を行わなければなりません。 この結果はどうみればよいでしょうか。分散分析で有意差が出て下位検定で有意差がなくなるのは矛盾ですか。 　　　　　　　群　　　　N　　　サブグループ Tukey Ba　　　3　　　78　　　2.3661 　　　　　　　　2　　　25　　　2.3867 　　　　　　　　1　　　27　　　2.7202 （均質なサブセットのグループに対する平均値が表示されます。 観測平均値に基づいています。 エラー項目は平均平方(Error) = .412 です。 a. 調和平均サンプル サイズ = 33.386 を使用します。）

  • 分散分析の交互作用について

    はじめまして、 SPSSの三要因分散分析についてお尋ねします。 (1) A×B×Cの三要因分散分析を行いました。すべて2水準です。 結果、主効果、交互作用ともに有意さはありませんでした。 (2) 次にA×B×Dの分散分析を同様に行いました。 すると、A×Bの交互作用が有意でした。 (1)と(2)におけるAとBは同じデータなのに、なぜ(2)では交互作用が生じてしまったのでしょうか。 ちなみにA、Bは被験者内要因、C、Dは被験者間要因です。 ご教授の程、どうぞ宜しくお願い致します。

  • ＳＰＳＳで多重比較

    お世話になります。３つの群で陽性率や男女差に差があるかどうか、比率の検定をしたいと思います。ＳＰＳＳで多重比較はどのようにやるのでしょうか？ 平均の差の検定だったら分散分析のところで選択できるみたいですが・・どうぞよろしくおねがいいたします！

  • 多重比較とボンフェローニ補正について

    コントロールとテスト群2群（A、Bとする）について、経時的なデータ（0, 30, 60, 90, 120 min、各群各時間についてn=7）を得ました。 コントロールと各テスト群、またテスト群間での有意差をSPSSで検定しています。 等分散性をルビーン検定したところ、不等分散であるとの結果を得ました。 そこで、ウェルチ検定（SPSSでは、一元配置分散分析～等分散が仮定されていない：Tamhane, DunnnettのT3, Games-Howell）を行ったところ、コントロールとテスト群Aの有意確立が0.004と算出されました。 全体の有意水準を5%とするために、各組み合わせ毎の検定の有意水準αをα/3=0.05/3=0.0167とした場合、 「コントロール-テスト群Aは有意：p<0.005」「コントロールとテスト群B、テスト群AとBはn.s.」 と記述すればよいのでしょうか。 また、報告書に記載する場合、 「分散分析（3群で3回比較）後にボンフェローニ補正したウェルチ検定を実施、p<0.05を有意とした」 としてよいでしょうか。 アドバイスお願いします。

  • カイ二乗検定の多重比較について

    SPSSで４×４の名義尺度のカイ二乗検定を行ったところ、Pearsonのカイ二乗検定で５％水準で有意差が出たと出力されました。 そこで質問です。 １．この結果は４×４のデータのどこかの組み合わせに差があるということを表している、と解釈していいのでしょうか？ ２．差があるとすれば、どれとどれのデータの間の差なのか知りたいので、分散分析のように多重比較をする方法があるのでしょうか？ ご指導お願いします。

  • 【SPSS】等分散性の検定

    SPSS（バージョン14.0）を使って勉強しています。 わからないことだらけです。 そこで誰かに教えていただきたいのですが…。 4水準（グループA、B、C、D）で一元配置の分散分析を実行したところ、 「等分散性の検定」で ・Levene 統計量　3.205 ・有意確率　0.023 と結果が出ました。 有意確率が0.05より小さいので等分散とはみなせないと参考書に書いてあるのですが、それでは、グループA、B、C、Dのどのグループ間で分布が違っているのかは、どうやって確かめればよいのでしょうか？ 初心者ですので質問自体が的外れなのかもしれませんが、よろしくお願いします。

  • SPSSでの3群間の多重比較について

    統計学初心者です。 SPSSを用いて統計をやっています。 3群間のデータ比較を行っていますが、下記の方法で正しいのでしょうか？ まず3群のデータはそれぞれ正規分布していません。 なので、クラスカル・ワーリス検定を用いて検定をした結果、『有意差あり』となりました。 ここから、どの群間に有意差があるのかを調べたいのですが、SPSSではノンパラメトリック版の多重比較はできないのでしょうか？ できない場合、それぞれの群間をマンホイットニー検定で比較することは正しいのでしょうか？ 統計初心者で的外れなことを言っているかもしれませんが、よろしくご教授いただけたらを思います。 よろしくお願いします。

  • TukeyHSDによる2水準間における検定の意味

    Rプログラムで乱塊法実験（反復：3、要因A：2水準、要因B：4水準）の分散分析後、TukeyHSD により多重比較を実施しました。2水準の要因Aにおいても95％信頼区間とｐ値が出力されましたが、2水準間のTukeyHSDによる検定はどういう意味を持つのか教えてください。多重比較は3水準以上の平均値間の差の有意性を検定する方法と理解しているため混乱しています。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する