締切済み

芦部憲法

2011/11/16 15:59

芦部憲法がいまいち理解できません。法学部2回生で、憲法の教科書に芦部憲法を使っています。芦部憲法は分かりやすいという意見をよく耳にするのですが、理解できないということはやはり基礎的な知識が足りないでしょうか？足りないとすれば、どんな本を読めばいいでしょうか？

jet-lag
お礼率33% (6/18)

その他（法律）
回答数2
ありがとう数0

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

patent123
ベストアンサー率36% (260/719)

2011/11/16 23:45 回答No.2

＞足りないとすれば、どんな本を読めばいいでしょうか？憲法判例１００選。

konohazuku521
ベストアンサー率35% (90/257)

2011/11/16 20:13 回答No.1

読書百遍意自ら通ず

関連するQ&A

芦部信喜氏はサヨクなのか？

芦部先生の「憲法」を読んでみた。彼の本を読んで思った。故芦部先生はサヨクですか？忌憚のなき回答お待ちしています。
芦部信喜『憲法』(第3版)第2章を読んで

前回も質問させていただきましたが、また別の分野での質問です。芦部信喜氏の『憲法』(第3版、高橋和之補訂)の第2章、〔日本国憲法〕の章を読んで、いくつか疑問に思ったので、どなたかご教授お願いします。ちなみに私は憲法(法学)初学者です。 (1)明治憲法は、「外見的立憲主義」といわれるのは何故でしょうか？また明治憲法の中に、軍部によるファシズム化が進行する原因がなかったかどうか？という疑問についてどう思われますか？(検討していただきたいです) (2)「日本国憲法は、占領軍に押し付けられた憲法である(から、無効である)」とする議論(「押し付け憲法」論)について、憲法学という立場から考えるなら、どう考えるべきなのでしょうか？以上です。本を詳しく読めばある程度わからるような内容の物もありますが、まだまだ初学なもので、自分の解釈が正しいかどうかわかりません。一般的なものや、そうでない論でもいいので、ご教授のほどよろしくお願いします。
憲法の解説書

ご覧頂きありがとうございます。法学部に所属しております一年生です。私の大学の政治学科のカリキュラムでは、前期に「法学基礎」という授業があり、後期に「憲法」という授業がありまして、３週間前からその憲法の授業が始まりました。今までは、授業の復習は、レジュメと大学の図書館で済ませていたのですが、やはり一冊憲法の解説書を手元において、じっくりと勉強したいという気持ちが強くなりました。そこで、数多くある憲法の解説書の中で、特にお薦めのものを教えて頂けないでしょうか？但し、私は法学ではなく政治学を専攻しております。芦部信喜先生の「憲法」等は司法試験受験者も使うと聞いたのですが、私は司法試験を受けるわけではないので、その点を考慮して頂ければと思います。図書館で見たところでは、松井茂記先生の「憲法」（有斐閣）がよさそうだと思ったのですが（特に理由はなく、なんとなく雰囲気が勉強意欲を誘うというだけですけれども）、この本はいかがでしょうか？
芦部信喜『憲法第３版』を読んで

こんにちは。法律初心者です。私は、芦部さんの『憲法　第3版』を今読んでいるのですが(最初の第1章)、いくつか疑問があります。何度か読んでみましたが、いまいちしっくりこないので・・・。 (1)「日本国憲法は、権利の保障に傾きすぎて、義務が足りない」という意見が、改憲議論の中で述べられてますが、この意見について、どう考えるべきなのでしょうか？ (2)日本国憲法99条は、公務員の憲法尊重擁護義務を規定するが、国民に対しては、憲法尊重擁護義務を課していない。それは何故でしょうか？この二つです。定説とかではなくても全然構いませんので、どなたかご教授よろしくお願いします。
憲法

,「憲法」(芦部信喜著・岩波書店)と「日本国憲法概説」(佐藤功・学陽書房刊) ここしばらくず～～っと憲法を読んでなかったから、久しぶりにまた読もうかと思う。現在↑の2著では、学生さんの間ではどちらが主流ですか？また、憲法を読むなら皆さんはどちらをお薦めしますか？（芦部憲法か？佐藤功憲法か？）宮沢俊義先生等の本は（時間の関係もあり）今回はスルーします。私、一応憲法の基本をそれなりに押さえている人間であることを前提での回答でお願いします（癇癪持ちで怒鳴り屋の故佐藤功先生は、概説を教科書として憲法を私に教えてました）。詳しい方、ご教示を。
憲法・刑法の基礎知識

４月から明治大学の法学部に進学することが決まりました。なので今から勉強などの面で出来る限りのことをしたいと思っています。将来は警察官になりたいと思っています。そうしたことから学校の先生には憲法・刑法の基礎知識について勉強した方がいいと言われました。自分でも出来る限り調べてるのですがたくさんありすぎて何がなんだか分からなくなっています。なので憲法・刑法の基礎知識について書いてある本又はＨＰがあったら教えてください。
人権

大学の法学科の講義で人権について学んでいるのですが、基礎知識が殆んどないせいか、非常に難しく感じます。そこで、参考書を買おうと考えているのですが、初心者でも分かりやすく人権について書かれている本はないでしょうか？判例など載っていると、より良いです。テキストでは芦部先生の『憲法』という本を使用しています。ご回答よろしくお願いいたします。
数学の、教科書（高校）、大学での基本書

社会人ですが、久しぶりに数学を基礎から勉強しなおしたくなりました。今の高校の教科書は、基礎、ABC、１２３と分かれているようですが、現役時代と分類が違うので、とまどっています。理数系選択者は通常どれを使うのでしょうか。あと、大学で数学科、あるいは理数系の学科の方に質問です。大学１、２年レベルでは、数学系の科目は、どんな本を教科書／基本書として使っているのでしょうか。定評のある本、分かりやすくて内容が深い本など、教えて頂けるとうれしいです。法学部だったら「何はともあれ芦部憲法」といった感じで、これを通らずにはすまされない、みたいな本があったのですが、数学でも、そういう基本書みたいなのががあったら、教えて下さい。
芦部憲法はもう古いですか？

全くの初学者ではないのですが、夏休みを利用して「芦部憲法４版」を読んでいます。ペースメーカーとして解説講座を聴きながら読み進めているのですが、講師の方が長谷部恭男さんあたりの見解(切り札としての人権など)に頻繁に言及されます。長谷部説など最近の見解を聞くと、芦部憲法はお弟子さん(高橋和之さん)が最新判例などを改訂されているとはいえ、亡くなられて久しい芦部博士の説は正直もはや古い部分も多いのかなぁとも感じます。我妻説も、岸信介と同期の我妻博士が鬼籍に入られて多年が経ち、未だ重要な学説であることは変わりないにせよ、多くは「過去の通説」となりつつあるようですが、芦部説も我妻説と同じ道をたどっているのでしょうか。現代でも燦然と輝く泰斗・芦部博士の考え方を理解した上で、現役の学者の本でアップデートした方が良いでしょうか？それとも、憲法はあまり深入りせず、芦部説が分かっていれば十分でしょうか。ご助言よろしくお願い致します。
憲法に関して教えてください。

よく「憲法とは国家権力を縛るものである」という言い方があたかも絶対的な公理であるかのように語られますが、これは疑う余地がない命題なのでしょうか。私はそれも一つの憲法解釈(理解)にすぎないのではと思うのですが、違いますか。論争の余地なしですか。「憲法は国家権力を縛るものとは言い切れない」という議論はあり得ませんか。そもそも、「憲法は国家権力を縛るもの」と最初に言い出したのは誰なのでしょうか。おそらく最初にそれを言い出した権威のある学者がいて、それにみんなが従うようになって、いつの間にかスタンダードになったのではないかと考えているのですが。また、憲法には国民への義務規定も書いてあるのですから「憲法は権利ばかりで義務が少ない」という保守派の意見もあながち間違っているとは言えないと私などは思うのですが、これに関しても議論の余地はないものなのでしょうか。ところで私は常々感じていたのですが、どうも憲法に関する解釈の基準は東大法学部のリベラル派の学者たちによる解釈が権威を持っていて、それが法学界のスタンダードになっているような気がしているのですが。これに関してはどうでしょうか。
芦部憲法

(1)芦部憲法のどの記述が以下に該当するのか具体的にページ数を示していただけませんか？「わかりやすく優れていて、しかも予備校本には見当たらない。または予備校本には見当たるけどわかりにくい。とはいえ学者志望者のみに必要な知識や考え方ではなく司法試験志望者にも有用で合格には不可欠な記述。予備校本だけでは身につかないところを説明してくれている。知っていれば合格にむけて大きな武器。知らなければそれだけ負けてしまう。基本書ならびに芦部憲法を読むことの真髄はまさにここだとの記述」短期間で合格したい受験生が、効率的な予備校本以外に、択一には絶対不足する芦部憲法をわざわざ買って読むあらたな意義など存在するのだろうか？ (2)合格云々はおいておき、あなたさまが感銘をうけた記述は何ページですか？しっかしあんな淡々とした表層的な記述（表現も内容も）のどこに知的興奮を覚えるのだろうか。予備校本は芦部に比べ学問的匂いに欠け劣るといわれているが、本当かな。具体的に挙げてくださいね。私の見落としかもしれませんから。
憲法の授業にて…

法学部一回生です。先日、憲法の授業で「内在的制約」「外在的制約」「政策的制約」について触れられました。先生が、本題とは別に予備知識としてサラッと説明されたので、いまいちわかりませんでした。法律辞典を見てもよくわかりません。簡潔で結構ですので、どなたかご説明していただけませんか？
２００６年度版の行政書士の参考書と憲法について

柴田S式憲法を購入しようかなって思ってますが、これは２００５年版？でした。憲法は、２００６年も変更なしでしょうか？憲法は、古い参考書でも問題なしですか？古い参考書でも大丈夫な教科はどれでしょうか・・・。・憲法・行政法・民法・商法・基礎法学・一般教養　政治・経済・社会　情報通信・個人情報保護　文章理解
憲法改正について

法学部の学生です。改憲論議華やかなりし昨今ですが、国民にも憲法尊重擁護義務を課すことについて、法律にお詳しい皆さまはどうお考えでしょうか？９条の改正は個人的には賛成なのですが、憲法の成り立ちを考えた際にこの１点が気になっています。ご意見を賜れれば幸いです。
憲法改正　賛成？反対？どうでもいい？

○憲法の改正についてどう思いますか？(賛成・反対・どうでもいい・分からない) 　賛成の方：その理由と具体的に改正したい点もお願いします。　反対の方：反対の理由をお願いします。　どうでもいい方：どうでもいいと思う理由をお願いします。 ○憲法の内容についてどの程度ご存知ですか？　１～７から選択して下さい。　１逐条解説できる・憲法解釈のプロ級(学者・院生レベル) 　２逐条的に説明できるくらい詳しい(法曹・司法試験受験生レベル) 　３だいたい把握している(一般法学部生レベル) 　　芦部憲法くらいは読んだことがある　４代表的な概念・キーワードについて理解している(大学教養レベル) 　　「法の支配」「統治行為論」の意味が分かる　５中学・高校で習った内容はほぼ理解している　６三原則(基本的人権の尊重・国民主権・平和主義)と戦争の放棄(９条)という言葉は知っている(中学・高校で習った→けど内容は忘れた) 　７特に知らない・覚えてない ○憲法の全ての条文(全１０３条)に目を通したことはありますか？
大学の日本国憲法のテスト対策について質問させていただきます。

大学の日本国憲法のテスト対策について質問させていただきます。範囲は大学で使ったレジュメや教科書です。レジュメは例えば表現の自由だと文学についてや、法の下での平等では尊属殺人といった、主な事件とその裁判の判例を用いた内容となっています。主に、授業の内容に対する理解度を問う論述と、憲法の根本原理への理解、センスを問う質問を出題するそうです。持ち込みは可ですが、それでも難しいらしいです。当初、レジュメをもう一回見直そうと思ったのですが、レジュメや教科書は単なる素材であって、どう解答するかは学生次第らしいので、頑張って勉強したいと思います。私は法学部の生徒ではないですし、むしろ理系の学部ですのでこのような講義のテスト対策は全く経験がなく、恥ずかしながら手も足も出せない状態です。そこで、このような場合どのようにしてテスト対策の勉強をすればよいでしょうか。それぞれの憲法の条項を理解するような方法でしょうか。ぜひ参考にさせて下さい。あとよろしければ、憲法について分かりやすく学べるサイトなどがあれば、教えていただきたいです。乱文長文失礼しました。
憲法の試験

　法学部の『憲法』という科目は大学の定期試験とかでどのような問題が出題されるのでしょうか？　
「固有の意味の憲法」とは？

法学部１年で憲法について勉強を始めました。実質的意味の憲法には「固有の意味の憲法」と「近代的意味の憲法」があると言われているんですが、「固有の意味の憲法」とは何でしょうか？現在、使われているものですか？又、どのような意味で使われているものなのでしょうか？よろしくお願いします。
大学での、憲法の試験の論述文の書き方

私は、経済学部を専攻する大学生です。大学では、今月からテストが始まり、その中で日本国憲法のテストがあります。このテストは、自衛隊や総理大臣の靖国神社への参拝の合憲性について述べよというものです。また、その問題における学説を示し、自分の意見を展開し、合憲であるかどうかを論述することになっています。当然ですが文章能力も大きな採点対象となります。論述といったことをほとんどやったことがないのと、文章を書くことが苦手なのでとても困っています。そこで、こういった憲法の合憲性の論述を書く際の手順やどういう風に論理を展開していけばいいのかなどを教えてください。また、どういった資料などを参考にするといいのかも教えていただければありがたいです。現在は、「憲法　改訂版　芦部信喜著」や「憲法の解釈」といった本を使用して、いろいろ書いているのですが、全然進みません。あと、資料の中の文章を用いる際に、そのまま用いるのはダメなんでしょうか？
憲法について

大学の憲法の単位をとってしまい、わからないところがあり、「日本国憲法が国会を中心とする代表民主制を採用したとみられる根拠規定をあげよ」というところがわからず、教科書を読んだのですが、代表民主制を採用したとみられる根拠規定というのが書いていなく、本屋で憲法の本を見てきたのですが、中々見つけれなく困っています。ここらへんを書けばいいよってのがわかります方いましたら、アドバイス下さい。よろしくお願い致します。

芦部憲法

みんなの回答

関連するQ&A

芦部信喜氏はサヨクなのか？

芦部信喜『憲法』(第3版)第2章を読んで

憲法の解説書

芦部信喜『憲法第３版』を読んで

憲法

憲法・刑法の基礎知識

人権

数学の、教科書（高校）、大学での基本書

芦部憲法はもう古いですか？

憲法に関して教えてください。

芦部憲法

憲法の授業にて…

２００６年度版の行政書士の参考書と憲法について

憲法改正について

憲法改正　賛成？反対？どうでもいい？

大学の日本国憲法のテスト対策について質問させていただきます。

憲法の試験

「固有の意味の憲法」とは？

大学での、憲法の試験の論述文の書き方

憲法について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

芦部憲法

みんなの回答

関連するQ&A

芦部信喜氏はサヨクなのか？

芦部信喜『憲法』(第3版)第2章を読んで

憲法の解説書

芦部信喜『憲法第３版』を読んで

憲法

憲法・刑法の基礎知識

人権

数学の、教科書（高校）、大学での基本書

芦部憲法はもう古いですか？

憲法に関して教えてください。

芦部憲法

憲法の授業にて…

２００６年度版の行政書士の参考書と憲法について

憲法改正について

憲法改正 賛成？反対？どうでもいい？

大学の日本国憲法のテスト対策について質問させていただきます。

憲法の試験

「固有の意味の憲法」とは？

大学での、憲法の試験の論述文の書き方

憲法について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法改正　賛成？反対？どうでもいい？

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録