プロ野球の疑問

質問

1、足の早いランナーが一塁にいる時になぜ平均八割以上ある成功率の盗塁をせずに同じ位の成功率の送りバントをするのか！やっぱり監督は自分の首の為にもマニュアルどおりやっとけば火は立たない？
2、エンドランの有効性が全くわからない。ライト前ならエンドランでなくても大体三塁までいけるしレフト前ならエンドランでも三塁にはいけない。外野の間はランナーとりあえず止まるし成功と言えばセンター前に抜けての時くらい。むしろリスクが多すぎる。空振りしたら盗塁と違いほぼ二塁でアウトだしバッターはクソボールでもふらなきゃいけなくなる。よく内野ごろの場合エンドランかかってたからゲッツーはなかった言うけど逆にエンドランかかってなきゃ無理にバッターはゴロを転がす事を強く狙ってないから内野ごろ打ってねぇよ思ってしまう。詳しい方よろしくお願いします

回答No.2

pie-suke

たとえ成功率８割としても、どの状況でも８割出せる訳ではないでしょう。成功すると思う状況で走ったうちの８割が成功したということにすぎません。成功は厳しいと思った状況でも走れば成功率は格段に下がるはずです。ワンアウトを取られても前に進ませたいときは当然送りバントになると思います。

　エンドランはおっしゃる通りリスクが大きいですね。だから、そんなに頻繁におこなれないのだと思います。
　ただ、きまれば大きいです。
　ランナー１塁で普通のライト前なら３塁へはいけませんよ。またレフトに抜けたあたりでもふつうなら２塁にとまるあたりでも、ちょっと左右に振れた場合３塁まで進むということもあります。エンドランでヒットが出ればかなりの確率で３塁へ進めます。
　またゴロを転がすことを強く狙わなくても、ゲッツーは起こりますし、またゴロを転がすというのは基本だと思います。ランナー１塁ではフライアウトでは前に進めることはできません。バントでワンアウトをただであげるのではなく、ランナーを進めることとうまくいけば更に上の状況が狙えるというのは魅力はあると思います。ただ二兎を追うものは一兎もえずということで裏目に出ることも多々あるとは思いますが。
　あと、守備を動かして穴をあけるとか、消極的になっている打者に無理矢理でもバットを振らせるといった意味合いを持たすこともありますね。