- ベストアンサー
写真における顔のボカシについて
- 写真における顔のボカシについての質問です。
- 街中ロケやエッセイ漫画などで顔をボカすことが増えていますが、その背景にはテレビ局や出版社の判断が関与しているようです。
- 写真の力を信じ、被写体の一瞬を切り取りたいという思いがありますが、許可を得ることが必要なのか気になっています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
学校などでは保護者に対して写真の扱いについての同意書が渡されます。不都合があれば申し出て下さいとのことです。広報なども良く出ますので、出したくない方も居ると思います。 ＤＶとか複雑な家庭環境とかもあり、写真が見つかる、そこにいると来られても困りますので。 マスコミはスポンサー関係もあるし、いろんな制約が増えています。これは視聴者からの苦情が多いこともあるでしょうね。 トラブルが表面化するとスポンサーまで被害を受けます。とばっちりも多いですからね。 新聞の取材に関しても後日確認したりもします。まぁ良い写真だとあまり文句は言われないと思いますが。 今は一声かけてがマナーのようですよ。 男性はちょっと声をかけただけで「不審者」になることがありますから。
お礼
回答をありがとうございます。 「学校などでは保護者に対して写真の扱いについての同意書が渡されます」ああ、もう今はそういう世の中なのですね。「ＤＶとか複雑な家庭環境とかもあり」ときけば納得ですが。 私は中学生の頃（大昔）、銀座を歩いていたら、黒塗りの車からいきなり降りてきた新聞社の人に号外新聞を手渡されました。読むように指示されそのような格好をしていたら、いきなり写真を取られ、何の説明も無いまま、去られました。その日の夕刊に、号外（田中角栄逮捕）に驚く中学生とかなんとかの文字と共に、私の写真が載りました。今は、そんな事は不可能なのでしょうね。
- jein
- ベストアンサー率49% (2799/5705)
写されると都合の悪い人が居た場合あとで面倒なので、 許可をとっていない人は皆ぼかすというのを特にテレビ局ではやるようです。 作品として群衆を撮影すること自体は公共の場所であれば 表現の自由の関係もあり、悪いことではないのですが、それでも 出版物に使ったり、ネットに公開したり、商用利用するものに使う 場合は個人が特定できるアングルで撮影する際は許可をとるのが望ましいです。 本人に許可を得ずに撮影し、その本人が撮影された事を特に 不快に思ったような場合、盗撮行為として訴えを起こされる ということもあり得ます。今はそういう世の中です。 逆を考えてください。例えばあなたが街を歩いていてふとあくびを したとします。その辺一帯をその瞬間に誰かが撮影していて映り込んで しまった場合、例えそれが世間に公開されない写真だとしても 撮影をされたことに気付いていたら不快に感じることはありませんか？ 女性であれば化粧をしっかりしていない時に撮られていたら相当 嫌悪感があるかと思います。 顔が特定できる角度での撮影時には商用・非商用問わず許可を得ておけば 大きなトラブルになることを防ぐことができます。面倒だからやらない というのはただのわがままです。 写真を撮る側の意思だけで意見を仰っているように思いますが 写る側の気持ちも考えてみてはいかがでしょうか。 私有地や店舗内などでは土地や店舗の管理者の許可も勿論必要になります。
お礼
回答をありがとうございます。 世にあまたある写真集（モデルがポーズを取っているもの以外）の被写体の人物はメインで写っていなくても、全ての人に許可を得ているという事でしょうか。可能なのでしょうか・・・ 全ての人の権利と気持ちを考え、許可を取って、写真（作品）を作るなんて・・・ 写る側の方がイヤならば、作品のためだ！などという理由は意味が無いのは判るのですが、なんだか世の中、ヒステリックになってきている気がしてなりません。良い意味の「なあなあ」がある大人の世界に憧れます。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
日本のテレビ局が過剰に反応しているだけだと思います。
お礼
回答をありがとうございます。 テレビ局や出版社の過剰な反応はずっと感じています。分別は必要ですが、誰にも文句を言われないように・・・の結果、テレビも本も衰退していますよね。 私の愛する佐藤愛子さんの本でも、昭和50年代ですら、優しくしてもらったトラックの運転者に愛情をこめて「運ちゃん」と書いたらダメ、自分と娘の珍道中の旅行記にアホ旅行と題したらこれも却下、と、バカみたいです。私は第一級禁止ワード「キチXイ」だって、文脈によっては最高のほめ言葉になるのに、なぜ一律禁止するのか理解できません。写真と関係なくて、スミマセン。
関連するQ&A
- 外国の風景写真を販売するのは・・・
こんばんは。 外国人に頼んでその国の写真を撮って送ってもらおうと思います。それを販売すると何か法的に問題が発生するでしょうか。相手は販売することは同意の上で協力してくれますし、撮影禁止区域の写真などの取扱については十分に注意しています。私が心配しているのは、撮影禁止区域ではない普通の町並みの写真についてです。 海外ロケのテレビ番組を見ていると、政府の許可を取って撮影をするということが多いようです。上述の計画の場合も何か許可を得なければならないのでしょうか。なお、それによってその国に不利益が生じないように留意するつもりです。 どなたかお詳しい方、教えて頂けませんでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上半身裸で街中を走るＣＭは法律に抵触しないか
先程テレビＣＭを見ていたら、建物から飛び出した男が、上半身を何も着ていない状態で街中を走っていましたが、ＣＭだとしても、街中でロケの許可を取っても、こういうことは犯罪、軽犯罪法等に抵触しないでしょうか。 スタジオセットや、撮影所内などであれば問題はないと思いますが、第三者が見ることが可能な街中であった場合はどうなのでしょうか。 男が海や川で泳ぐのに上半身裸であっても問題ありませんが、街中だと違うと思います。 気になったので質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 街で自分の許可なく撮影されたら盗撮ですか
http://ohmura-study.net/image/35201.jpg この写真のように許可を取って被写体がポーズをとった場面しか撮影できないとしたらスナップ写真は遠い昭和の過去の遺物なんですか？ 男性にも女性にも質問です。 スナップ写真とかストリートフォトは見知らぬ人間がやってたら貴方にとっっては盗撮とイコールですか？
- 締切済み
- アンケート
- 顔にボカシが入るのは？？
顔にボカシが入るのは？？ 以前、自分が質問したURLです http://okwave.jp/qa/q6185487.html 今回イマイチ納得できないので再質問です まさに今の時間帯、テレ東のアド街ック天国とTBSの オールスター感謝祭で 薬丸さんが同時に出ているのですが、どちらもモザイクなしです モザイクしなければならない時とモザイクしなくても良い場合との区別、理由が知りたいです
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 先日の某番組の心霊写真について
数日前の某奇跡体験番組につきまして、以前にその番組で心霊体験の再現映像で、被害者の役をした女優が私生活で撮った写真に霊が写っていたというのをやっていましたが、本人の顔の隣に写っている「霊の顔」というのはどうみても、夜景を三脚無しで撮ったための手ブレ、及び被写体ブレによる本人の顔の残像に見えます。 そしてもうひとつ、周囲に集まってきている発光体は「オーブ」と言われる霊体であると言っていましたが、これは自分でも撮ることがありますが、空気中のチリにフラッシュの光が反射しているものだと思います。 特に「オーブ」と言われるものは、最近この手の番組で取り上げられることが増えたと思うのですが、皆様はこの手のものをどう見られますでしょうか。 この番組の霊能者の方は、ちょっと信用していたもんですから、きっぱりと心霊写真ですと言い切られたときに、一気に冷めてしまったのです。 以上、ご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 写真にぼかしを入れる
こんにちは。 コンピュータ関係は全くの素人です。 仕事で写真を撮って、それを営業ツールなどに使用する場合、もちろん相手の許可を取るのですが、 希望があれば場所とか個人の特定が出来ないように、ぼかしを入れて使用しています。 現在はパソコンに入っているAdobe Photoshop というソフトにその機能があるので、これで加工しています。 ここで質問です。 ぼかしの加工をした後、保存するわけですが、この時前のデータは完全に消えてしまうのでしょうか。 それとも何らかの形でデータとして残ってしまうのでしょうか。 たとえばこれを印刷物として出した場合には問題無いと思うのですが、これをデータとして取引先に渡した場合、 何らかの方法を用いてぼかしを消して、その場所や個人の特定が出来てしまうと言う事は有り得るのでしょうか。 また、他人の写真を営業ツールとして使用する場合、セキュリティにはどの程度気を使えば良いのでしょうか。 別に現在問題が起きている訳ではないのですが、気になったので質問しました。 宜しくご教示ください。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ブログ掲載写真の顔 ぼかし のやり方
添付画像のように画像の顔部分に白くぼかしを入れたいのですが、 Pict Bear 範囲指定 ↓ 指定範囲の枠ぼかし ↓ 編集から塗りつぶし で色選択：白で行うと四角いぼかしになってしまします。 丸くぼかすにはどうすればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- ブログ
- サークルで趣旨や温度に違いが発生した場合の対処方法
あくまで内輪的なものですが、 写真が好きな連中が集まって写真サークルを作っています。 (同好会みたいなもので、一応私が幹事をしています。) ロケという名目のもと、 みんなで近場に旅行や遊びに出かけたりしていますが、 その中で、１人温度差のあるメンバー(Ａさん)がいるんです。 名目はあくまで名目なので、メインは旅行なんですが、 それでも現地に着けばみんな各々結構真剣に写真を撮っています。 中にはコンテストにエントリーしている人もいます。 なんですが、Ａさんは本当に旅行だけを楽しんでいるだけなんです。 一応、カメラは持ち歩くんですが特に写真を撮る風でもなく、 現地でもぶらぶらするだけなんです。 当然、手持ち無沙汰になるので、 すぐに次のポイントに移動したいとか、旅館に行きたいとか言い始めるんです。 Ａさんは急かしてるつもりはなくても、 そういう発言で「自分のペースで写真が撮れない。」と 気分を害される方もいらっしゃって時々空気が重いです。 あと、Ａさんの良くない所は、本人の許可無く勝手にメンバーを撮影をすること。 みなさん写真を趣味にされてる方なので 被写体への配慮をきちんとしていらっしゃるのですが、 Ａさんは、食事中に不意打ちで撮ったり、 風景の撮影しているメンバーを後ろからこっそり撮ったり。 みなさん大人なので、 表立って何かＡさんに注意事があるということはないのですが、 内心では、子供じゃないんだからいい加減察してくれよ。 というのが本音だと思います。 上記の状況を踏まえた上で、相談ですが、 Ａさんに対して今後どういう風に付き合っていくのが良いのでしょうか？ あまり波風を立てたくないのですが迷惑してるのも事実なので。。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 町中での撮影（肖像権問題）とマナーについて
はじめまして。 最近デジカメを買って、風景や駅・電車を撮っている者です。 さて過去の質問にも似たものがありましたが、ちょっと論点が違いそうなので新たに投稿させて頂きます。 ************** 町中で写真を撮る場合、一般の人が写りこんでしまうことがあるかと思います。こんな場合、その人をメインに撮っていなければ問題（法律的＆道義的）ないのでしょうか。 以前どこかのサイトか本で、「町中でテレビ撮影しているのに映り込んだら？」の回答に「隠し撮りではなく、テレビカメラや各種機材でテレビの撮影をしている、と明らかなので、問題はない」と聞いたことがあるのですが…。 どんなもんなんでしょうか？ あと、人がいる場所での撮影に際して、気を付けておられる点等、初心者にアドバイス頂ければ嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- スタントアクションと法律の関係について
仮面ライダークウガ、終わっちゃいましたね。 さて、ライダーが乗ったバイク走行のシーンを見ていて、ふと疑問に 思いました。 それは「あのマスクは、道交法でいうところの、ヘルメット着用に あたるのか？」です。 もし、あたらないとすると、公共の場での撮影において、何らかの 特例措置の許可を取っているはずです。 でも、どの番組も、クルマの運転シーンでは、どんなワル役でも、 確か、しっかりとシートベルトしていたと思うんですよね。 アメリカの映画界では、こういった警察への交渉事は、ちゃんと 包括的にサポートする会社があって、街中でも円滑に撮影が行われる というのをテレビで見ました。 ともかく、ライダーのマスクのことだけでもけっこうですし、 ロケ撮影と道交法その他、警察との安全上の取り決めなどについて の情報でもけっこうですので、ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
お礼
回答をありがとうございます。 私は本当に素人で、自分で撮る事もしないのですよ。素晴らしい写真を眺めるだけで・・ ユージン・スミスという名前は初めて聞きました。 早速調べようと思います。 ワークショップや須田塾なんてものがあるのですか。なんだか参加してみたくなりました。 色々と教えていただき、ありがとうございました。助かりました。