- ベストアンサー
一様収束性の証明についてです。
εδ論法で、次の関数が一様収束しないことを示したいのですが、なかなかうまく証明できません。どうか教えてください。 x^n/e^(-nx) xの範囲は(0,1)
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 一様収束しないことの証明
∑xe^-(nx)が0<x<1で一様収束しないことを示せ。 ∑は0~∞です。 sup|fn(x)-f(x)|=1/ne →0(n→∞)なので、一様収束していませんか?
- 締切済み
- 数学・算数
- ε-δ論法で、「収束しない」を証明することについて
ε-δ論法で、「収束しない」を証明することについて 「収束する」ことを証明するのは、ε-δの条件に当てはまるようなあるδ>0が存在することを証明する、ってことだったんですが (ここまでで間違ってたらすみません) 「収束しない」を証明するには「収束する」を否定するのだから 例えば、x→aのときf(x)がAに収束しないを示すのは ∃ε>0、∀δ>0、0<|x-a|<δ,∃x⇒|f(x)-A|<ε を満たせばよい、というのは分かるのですが、結局これは何を示せばよいのですか・・・? εが存在することですか?xが存在することですか? それとも何か別の・・・?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 一様収束か否かの判定の決め手は?
こんにちは。 [問]数列{nxe^(-n(1+x^2))}は(0,∞)で一様収束するが{nxe^(-nx^2)}は(0,∞)で一様収束しない。 という問題ですが何から手をつければいいのか分かりません。 もし[a,∞)(a>0)なら (i) a≦x(0<a<1)の時 0<na<nx<n,0<e^(na^2)≦e^(nx^2)<e^nよりnx/e^(nx^2)<n/e^(na^2)→0なのでnx/e^(nx^2)→0. 従って∃L1∈N;a≦∀x<1,L1<n⇒|0-f_n(x)|<ε (ii) x=1の時 n/e^n→0より∃L2∈N;L2<n⇒|0-fn(x)|<ε (iii) 1<xの時 0<n<nx<nx^2よりnx/e^(nx^2)<nx/e^(nx)→0でnx/e^(nx^2)→0 従って,∃L3∈N;L3<n⇒|0-fn(x)|<ε (i),(ii),(iii)からL:=max{L1,L2,L3}と採れば∀x∈[a,∞),L<n⇒|0-fn(x)|<ε となるかと思いますが 区間(0,∞)の場合はどうやって(0,∞)で一様収束するが{nxe^(-nx^2)}は(0,∞)で一様収束しない事をいえば言いの代わりません。
- 締切済み
- 数学・算数
- Σ[n=1..∞]nx^n/(n^2+1)が(0,1)で一様収束しない事の証明
よろしくお願いいたします。 Σ[n=1..∞]nx^n/(n^2+1)が(0,1)で一様収束しない事を証明しています。 この和(極限関数)が不連続なら非一様収束である事を示せると思ったのですが この和を求める事ができず途方に暮れてます。 どのようにして非一様収束である事が示せますでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 一様収束の意味でのコーシー列
「一様収束の意味でコーシー列になる」とはどういうことですか? 関数列{fε(x)}(ε>0)について0<n<εのとき | fε(x)-fn(x) |<Mε (Mはxに無関係な定数) が成り立つとする。 このとき{fε(x)}(ε>0)はε→0で一様収束の意味でコーシー列になる とテキストに記述がありました。 これはどういうことですか? ε→0で一様収束の意味でコーシー列になるとはどういうことなのでしょうか。 εδ論法を使った厳密な意味が知りたいです。 どなたか解説をお願い致します。。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Σa_nx^nが絶対収束することを示す問題について…
Σa_nx^nが絶対収束することを示す問題について… Σ(n=0→∞)をべき級数とし、x0(≠0)に対し数列{a_nx0^n}(n=0→∞)が有界であると仮定する。このとき、|x|<|x0|を満たすすべてのxに対してΣ(n=→∞)a_nx^nは絶対収束することを示せ。 という問題で、以下のような証明があるのですが、少しわからないところがあるので教えていただきたいです。 証明 a_nx0^nは有界であるから、 |a_nx0^n|≦M (n=0,1,2,…)となる定数M>0が存在する。 |x|<|x0|とすると、 |a_nx^n|≦M(|x|/|x0|)^n |x|/|x0|<1より、Σ(n=0→∞)M(|x|/|x0|)^nは収束する。 よって、Σa_nx^nは絶対収束する。 // このような証明があったのですが… |x|<|x0|とすると、 |a_nx^n|≦M(|x|/|x0|)^n の部分がよくわかりません。 なぜこのような不等式が成り立つのでしょうか?? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 収束証明だと思いますが
limx→∞(e^-x・X^n)でつまずいてしまいました。 「リミットxを∞(eのマイナスX乗、カケル、Xのn乗)」 たぶん0に収束すると思うのですが、証明できなくて・・・。 わかる方、なにとぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
補足
すみません。一様収束するようです。