- ベストアンサー
債務者に対する確定判決の特定継承について
pixelmakeの回答
特定承継の場合の承継執行文の付与手続きについては 債務名義内容についてまで、厳格に判断することとなります。 今回のケースでは管理費修繕費以外の債権として 駐車場使用料と訴訟費用が含まれているとのこと 管理費修繕費のみであれば、承継執行文は付与されるでしょう しかし判決の全文の内容を７条１項の記載内容とは無関係に すべて承継するということは絶対にありません。 それでは包括承継になります。 落語は成立しません。法は厳格です。 駐車場使用料については、判例がありません 仮に条文から解釈できる内容であったとしても 書記官の一存で承継執行文を付与するはずがなく 拒絶する可能性が極めて高いと思われます。 拒絶された場合、債権者は承継執行文付与の訴えをします。 この訴えの内容についても、内容を精査しますが 先と同様の判断により拒絶される可能性が高いです。 結論としては、管理費修繕費だけならば承継執行文は付与される その他の債権があれば、承継執行文は付与されない それでも債権者が不満であれば、それは承継執行のような 姑息な手段を使わずに、正々堂々とあなたに訴訟したらいいだけ 裁判所はミスを犯すことが一番怖いのです。 ミスを招くような執行文を付与するはずがないのです。
関連するQ&A
- 訴訟費用額の執行について
訴訟実務にお詳しい方がおられましたら、よろしくご教示願います。 家を貸しておりますが、家賃滞納で借家人を相手に本人訴訟を起こしました。 判決は １家屋の明渡 ２建物明渡までの金員を払う ３訴訟費用を被告の負担とする を認めるもので、私の勝訴となりました。 判決が確定すると、これを債務名義として強制執行できると思います。 ただ、訴訟費用については、訴訟費用額確定処分を申し立てする必要があります。 その執行のためには、先ほどの勝訴の判決とは別に、訴訟費用額確定処分の送達証明や訴訟費用額確定処分への執行文の付与の申請が必要になるのでしょうか？ すなわち、先程の勝訴の判決に執行文を付与してもらって直接、訴訟費用を回収するということはできないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行：債務名義2通同時申立
既出でしたらすみません。 「小額訴訟判決」と「訴訟費用額確定処分」を債務名義に、 債権執行の申し立てをします。 申立の形式等に関して質問です。 (1)２通の債務名義で同時に申立したいのですが、可能ですか。 (2)可能でしたら、 申立書１枚で下記添付書類を明記する形でいいのでしょうか。 「執行力のある小額訴訟判決の正本 １通」 「執行力のある訴訟費用額確定処分の正本 １通」 それとも債務名義ごとに申立書やその他書類（当事者目録等）を 用意すべきでしょうか。 (3)債務名義の数が増えると申立手数料も増えるそうですが、 具体的に１通ごとにいくら増額しますか。 請求金額は「判決」が15万円、「訴訟費用」が1.7万円です。 ここ2ヶ月、書籍やインターネットで調べ続けたのですが、 同時申立に関する資料は見つけられませんでした。 何か参考になりそうな書籍やサイトだけでも結構ですので、 何かご存知でしたらご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟の確定判決に執行文不要の理由は ?
債務名義に執行文がなければ強制執行ができないです。(民事執行法25条) しかし、「少額訴訟の確定判決」等は除外されています。 何故、除外されているのですか ? 債務名義に執行文が必要な理由は、債務名義を作成する機関と執行機関は別だから(同法2条)執行機関が強制執行する前に執行力があるか否かの判断を、債務名義を作成した機関に証明させなくてはならないです。 そう言う理由で、債務名義だけでは強制執行できず、執行文が必要だとされています。 それならば、少額訴訟の確定判決でも支払催促でも同じです。 少額訴訟の確定判決や支払催促だけが執行文が不必要な理由はどこにあるのでしようか ? ご存じの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 単純執行文の意義・必要性
長らく悩んでいることがあります。もう限界です。助けてください。 単純執行文は、債務名義の確定・現存・承継の無いことを証するため、裁判所書記官等が債務名義の名義人に付与するものですが、「現存・承継の有無」などということは、執行文付与から執行までの間にも当然に起こりうることなんだから、そんな証明（単純執行文）は信用に足りないだろうと。思うわけです。 要は、債務名義（確定判決として）の成立時点では、既判力でもって100％債務名義の名義人に権利は現存するわけです。 それが、「執行の段階」で承継、消滅してたら執行できないから、いかに現存、承継の無いことを証明するかという話で、債務名義成立から執行までの、適当な一時点における権利の証明なんかしても、何の役にも立たないのではないか、というわけです。全く腑に落ちません。 そもそも僕は前提として何かおかしなことをいっているでしょうか。 確定の証明については納得できます。 どなたか詳しい方、ズバッっとご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 確定判決による債権を譲渡した場合について
貸金債権について、確定判決を持っていた場合、この貸金債権自体を第三者に債権譲渡した場合、この第三者は、譲渡人の確定判決に承継？執行文をつけてもらうことはできるのでしょうか？ また、こういった手続をとらず、改めて、確定判決を取ることは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用額確定処分は複数回することができるか
訴訟費用額確定処分は複数回することができるか 訴訟費用額確定処分の申し立ては、 執行力のある債務名義 を取った時点でできる、と書いてあるので、 少額訴訟であれば、判決が出た時点で 仮執行宣言がついているので、 判決が出たら、すぐに、訴訟費用額確定処分を 申し立ててしまう人がけっこういるみたいですが、 もし相手が異議申し立てをして異議審に移行し、 なおかつその判決も不服で最高裁に特別抗告して、 さらにその判決も不服で再審請求をかけてきた場合、 最終的にさらに訴訟費用額がふくらんで、終わった後に ２回目の訴訟費用額確定処分を申し立てることになると思うのですが、 まず、訴訟費用額確定処分を、２回とか３回とか、 複数回に分けて申請すること事態は、認められているのですか。 それとも、一回しか申請できないのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決確定後の債務への供託金の充当に関して
民事訴訟で敗訴し、債務が確定しました。債務の支払に関する供託金の扱いについて教えて下さい。 訴訟の相手から「通知書」が届きました。この通知書に記載された請求金額を支払う際に、供託金額を控除して支払い、「残りは供託金を充当します。」と回答することは合法なのでしょうか？（後になって強制執行等の問題が起きるような可能性はありませんか？） それとも、請求金額全額を支払って後で供託金を取り戻す必要があるのでしょうか？この場合、敗訴していますので、供託金取り戻し手続が煩雑なのではないでしょうか？ また、通知書に対する回答書は配達証明付き内容証明郵便で送付するのがよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公示送達による判決と判決確定の日について
貸付金返還請求事件の民事訴訟を提起したところ、債務者Ａの居場所が分からないので、公示送達の手続を申し立て、勝訴判決を得ました。 そこで、強制競売の申立をするべく、その仮執行宣言付き判決（執行文付）と送達証明、その他必要書類を取寄せました。 その一環で、債務者兼土地所有者であるＡの住民票も取寄せたところ、なんと住民登録が動いていたのです。 住所移転の日及び届出の日は、公示送達の申立の日の約１ヶ月後でした。 もちろん、判決申渡し以前の日です。 住民票を取り寄せた日の翌日に、その住所地を訪ねたところ、違う名前Ｂの表札が掛かっており、「債務者Ａは、ここには居ない」との回答を得ました。 ちなみに、その転居先の住民Ｂは、債務者Ａと関わりのある人でした。 ここで質問なのですが、 Ｑ１．公示送達による判決は、送達の日の翌日から数えて２週間（１４日）経過したことで確定する、のでしょうか？ それとも、土日祝祭日は参入せず、平日のみカウントして、１４日経過することを要するのでしょうか？ ちなみに住民票を取寄せた日は、上記Ｑ１前段の最終日で、まさに判決の確定をする最後の日でした。 つまり、判決確定前に、債務者Ａの転居の事実を知ったのですが、その調査した日（判決確定の日の翌日）の結果は、転居先のＢ曰く、債務者Ａは、ここには居住しておらず、その転居先は知らない、ということでした。 Ｑ２．判決確定前に、転居している（住民登録上）事実を知り、その判決確定後に転居先のＢ宅の現地を調査し、そこには債務者Ａが居住していないことを知ったわけですが、これは、再審事由に該当するのでしょうか？ 以上、２点について早急にご教示願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑判決確定後も執行なしで生きられる違法性?と…?
死刑が確定した死刑囚の人数は、現在130人を超えているそうです。 刑事訴訟法では死刑確定者に対する刑の執行は、確定判決から６ヶ月以内に行なうと定められています。 にもかかわらず、６ヶ月を経過しても死刑執行されることのない死刑確定囚が多く存在しているというのが現実のようです。 で、まず、これは完全に違法（法律に反している）ではないでしょうか。 次に、確定判決から６ヶ月以上を経過した死刑執行されるべきであった確定囚を死刑執行しなかったが為に、死刑囚への執行期限から今に至るまでの経費、これは当然に国民の税金ですから、これに要した無駄金の返還を要求する訴えを起こしたいと思うのですが、これ当然のことと思いつつも、実際はどうなるんでしょうか。 で、何故そんな訴訟も起こることなく、死刑確定から６ヶ月以上経過した極悪殺人者らが、国民の血税でもって生かし続けられてしまっているのか、全く理解できません。 実態はどうなっているのですか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
今までの疑問が一瞬で解決されたような回答内容です。 裁判所の書記官の一存で条文解釈するはずもないですね 法律はよく出来ているなと感心しました。 本当にありがとうございました。