- ベストアンサー
佐藤福島県知事は原発推進から何故豹変したのか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
プルサーマルまで引き受けた戦犯です。尻軽だと言うことでしょう。あまり期待はできませんが、事故前に、どれだけ原発の安全性について自分で調査を行っていたのですかね。国策であるなら、最後の壁は、県知事であり、責任重大です。普通なら、時期がくれば、自ら辞職するのが筋ですけど。
その他の回答 (5)
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
＞実は被爆はもっと広範囲なんですね、福島だけでなく被爆しているんですよ、被爆＝責任ではないです それ言うなら原発とか関係無く世界中すべての人間は被曝してるっつーの。 最初っから量の問題でしかないことぐらい知っておけ。
お礼
被爆の量が少ないから安全、ではない事は理解出来ますか あなたの年齢なら影響少ないが、胎児や幼児等は心配が必要です 現在の基準値は、これ以下なら病気にならないだろうレベルです 世の中は、それを心配しているのですよ
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
いや、だから福島県は責任を被曝という形で背負ってるじゃん。 そして俺らは税金という形で責任を背負う。
お礼
そうですね福島県民は被爆という形で背負っているんですか、これかなり重いですね、 大人は立場あるが、子供は「パパ僕を何故、避難させてくれなかったの？」 この子はやがて大人になってから、言うでしょう 実は被爆はもっと広範囲なんですね、福島だけでなく被爆しているんですよ、被爆＝責任ではないです 福島第一は6基で第二は4基合計10基も長年作ってきていて、多額の助成金が あなた方の毎日の生活に使われていた事実は、消せません 私は福島だけが辛いと言うのではなく、事実を出して±をしっかり周りに提示する事も責任ではないでしょうか、いかでしょうか
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
＞確かに国や東電と佐藤知事の間では、騙し騙されたはありますでしょうが ＞福島県民と佐藤知事の間では、国や東電を指差して「あいつが悪いから、こうなった」では ＞子供の言い訳と言われても、返す言葉がありません ＞責任とは、そういう重いものではないでしょうか それを言うなら、原発推進の政党に投票していた日本国民の責任は？ そもそも原発推進の政党が政権を持たなければ福島への原発設置の話すら出ていない。 さんざん原発推進に同意しておいて、 「東電が悪い」と言い張ってる国民と政府のことは見ないふりかい？
お礼
回答有難う御座いました お話の様に、政府や国民にも責任があります だからと言って佐藤知事が騙されたでは、福島以外も含めた、被爆した多くの人々に済まないと思います 原発交付金が県や市財政の重要な部分を占め、それなくしては成り立たない状態まで推進した事実は反省が必要ではないでしょうか 責任者とは、そうした全ての責任を背負うのが当然だと思いますが、如何でしょうか
- qqqq1234
- ベストアンサー率23% (71/304)
そりゃ東電側が「絶対にこういう事故は起きない」と言ってたから同意して設置させたわけで、 それが嘘だったんだから騙されたで間違いないし脱原発になっても仕方ないでしょう。 まあそんな安易な嘘に騙される奴にも若干の問題はありますが、 騙す奴はその１００倍悪いというのが世の常識です。 詐欺師に騙される奴にも責任はある。だが詐欺師は最も責任がある。
お礼
有難う御座います 確かに国や東電と佐藤知事の間では、騙し騙されたはありますでしょうが 福島県民と佐藤知事の間では、国や東電を指差して「あいつが悪いから、こうなった」では 子供の言い訳と言われても、返す言葉がありません 責任とは、そういう重いものではないでしょうか
今の知事に限らず、前知事もテレビではずいぶん電力会社や政府の批判を していますが、いままで福島県で県知事になるには原発推進派じゃないと 絶対になれません、新潟県もそうですし原子力のある県の知事はすべて そうです。 なぜなら、原子力は国策だからです。国で推進している事業を反対する人 がその県の知事になるわけありません。もちろん、立地県の立地市町村 は補助金により潤っていますから、首長たちも含めて過去の発言を紐解け ばすべて推進の意見を述べているはずです。 事故が起きて、自分への批判を避けるために被害者面を押し通しています よね。酷いものです。きっと次の選挙のことが心配なんでしょう。 福島県の県民こそが現知事に騙されたと言っても過言ではないでしょう。
お礼
適切な回答有難う御座います 内情知らない私ですが、どうも知事として原発の安全性を全く知らなかったでは 済まされないでしょうと思います 原発誘致した福島県知事として、やらなければならなかった仕事、原発のリスクの確認はあったはずです もっと自分の本音が出せる人間なら、福島県民も楽になったでしょうが 金金と原発助成金や爆発すれば被爆保証金に、目くじらたてている姿は、考えさせる姿です 福島を心から支援したいのですが、佐藤知事のニュースを見ると、複雑な気持ちになるのは私だけでしょうか
関連するQ&A
- 現福島県知事は原発推進派なんですか？
MOX燃料の健全性ついて、 福島県が求めた条件が満たされので プルサーマルを最終的に受けることにしました、 とあるサイトに書いてありました。 これだけですと原発推進派とは断言できないのですが、 実際はどうだったのでしょうか？ また、選挙のときは原発についてなんと発言していたのでしょうか 例えば安全性が確認できるまでプルサーマルはやりません、 とか。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発推進派は都知事選に当選したとして？
都知事選に原発推進のあの人が当選したとしても、原発がある地域の首長が反対したら原発は動かないと思います。都知事選で原発推進を訴えておられますが、どうする気なのでしょう？よその県の知事選に出かけて原発賛成派の候補者の指示をお願いすることになるでしょうか？ だめなら東京湾に原発を作るのでしょうか？ 東京に原発が無いのに原発推進ってことが矛盾していると思います。 さて今日も原発は1台も動いておりません。おそらく、原発がある自治体でも原発推進派が当選することはないでしょうから今後30年原発が動くことはあり得ないと思います。 そうであれば今すぐに原発ゼロを宣言し、原発のない未来を計画しなければ日本の未来は大失敗をすることになります。 皆様の御意見をお待ちします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発と都知事選
都知事選挙が始まって摩訶不思議なことが起こっています。 すべてのメディアから福島第一原発の情報がまったく、きれいに消えています。 これはおかしいなと思いますが皆さんはどう思いますか？ 毎日のように報じられていた福島第一原発！ 今は忘れていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 福島県知事の決断 県内の全原発を廃炉にする
福島県の佐藤知事は、県の（復興計画）に、県内全ての原発を廃炉にすることを盛り込む考えを示しました。「原子力発電事業者と国に対して、県内の原子力発電所を全基廃炉にすることを求める」と佐藤福島県知事は述べるとともに、これまで「再稼働はありえない」という表現にとどめていたところを、第一原発のほか、第二原発を含めた１０基全ての原発廃炉についての考え方を明確にしました。今後、佐藤知事は、国と東京電力に対し、この考えを正式に伝えることにしています。・・・当たり前と言えば当たり前なのですが、国よりもむしろ地方がシッカリとすべき分岐点、日本全国はこの決断にどのように応えればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島健康管理調査のやらせを主導したのは福島県知事？
福島県の健康調査管理で、予め、原発と健康問題とは無関係であることを前提とすることや、検討委員会で何を話すかまで作成していたようです。やらせ、自作自演です。これは、やはり、今まで原発行政を積極的に推進してきた、佐藤福島県知事が主導したのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発推進を賛成する人に聞きたいことがあります。
こんにちは。 ３月に起きた福島第一原発事故は甚大な被害をもたらし 原発の安全神話は崩れたかに思いましたが あれだけの事故が起きても、原発推進に賛成する人が多いようです。 原発推進に賛成の理由を教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発推進という審判により、脱原発は消沈するの？
都知事選で原発推進の自民党が推す舛添が当選し、脱原発をド派手に掲げた細川が大差で敗れた事で、東京としては、大枠、原発推進に大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。 これからは少数派の脱原発派は大きな顔でいられなくなり、原発が徐々に推進されていくのでしょうか。自然エネルギーの開発なども地味な感じで一進一退するだけですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島県知事の態度はおかしいのでは？
原子力発電は「日本の利益のため」に国策で進められてきたと思います。 福島、新潟、福井、静岡など全国の原発立地県ではいままで、原発反対 派は知事になれなかったと思います。正確にはいましたが失脚しました。 県知事や首長達はテレビでは厳しい態度を見せ、管理・監督を行ってい るように振る舞っていますが心中では「国や電力会社が県民や市町村民 に反対されないようにうまくやれよな！」とでも思いながら交付金の使い道 を考えているのではと思います。 今日のニュースで福島県知事が東京電力の社長の謝罪に対して被害者 面をして涙まで浮かべ子供達がバラバラになっていることを話していました。 一見すると「その通り！」「激しく同意！」なんて意見が出ると思いますが、 福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪する できではと強く疑問に思うのです。彼が福島原発を認めて署名しなければ 福島第一は今まで絶対に運転できていなかったわけで、彼の責任が津波と ともに流れ去ったわけではないと思います。皆さんはどう感じますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答有難う御座います 地方主権を求めれば、知事の責任は大きく 権限がともすれば、声高に叫ばれますが考え物です 原発を何度も何度も増設した経緯からは、騙されたでは県民に納得は得られないと思います まずは被爆への対応、そして佐藤知事の責任問題は避けて進めないでしょう