ラピュタとポッターの共通項

質問

ふと両者の共通性に気づきました。

１、飛行石にいろんな呪文を言うことで、シータもムスカも摩訶不思議な力を得ていました。魔法使いの呪文も同じです。
２、正義である主人公の、自らの死を覚悟して取った行動が、思いがけず悪である敵を滅ぼす。
　ラピュタでは、少年バズーが「バルス！」を言う直前に、バズーガ砲？を投げ捨てていますよね。これは自らの自滅をも覚悟した「滅び」の自爆攻撃であったと思います。ところが思いがけず、滅びの光はムスカ大佐だけの目を潰し、バズー達は木の根に救われて命拾いをします。
　ポッターも自らがヴェルデモートの分霊箱であったことを知り、呪いの呪文を無防備で受けます。ところが、それによって死んだのはヴェルデモートの霊魂だけであって、却ってポッターの命は解放されるという幸いを得ています。
３、主人公はあくまで善良で無欲です。
　シータもバズーも飛行石で権力を握らないばかりか、いらない、あげる、とかと言っています。バズーに至っては、せっかくのチャンスを逃して？あっさりとシータと別れています。仲良く暮らすのではないのです。何という無欲。
　ポッターも世界最強の杖を手に入れながら、ポキッと折って捨てています。そして普通のお父さんとなって息子をまたホグワーズに送り届けるパパで終わっています。（こういう無欲さは世界の民話に共通ですが）
　ラピュタはディズニー映画にもなったようなので、ローリングさんも見て影響を受けたかもしれません。
　まだまだ共通点はあるような気がしますが、うまくまとまりません。分かる方は教えてください。

回答No.2

kano20 · ベストアンサー

共通点、たしかにお書きの通りですね。

ハリーもラピュタの主人公も、根源は「親と暮らしたい」という夢があったのではないか？と感じます。
どんな魔法より、石の力よりも「家族と暮らしたい」という願望が、それ以外に無欲に映るのではないでしょうか。
もし、ハリーやラピュタの2人が「親を蘇らせる魔法」を手に出来たのなら、無欲にはならないかと思います。
ハリーは意地悪な叔母の家で階段下での暮らし、ラピュタの2人も親との思い出はありながら「孤独」だったから、無欲では無く「家族以上の望みは無かった」のかと思います。

お礼

これは鋭いご教示をありがとうございます。

そうです、主人公は「親なき子」たちです。
４、幸せ薄く、それゆえ他を多くは望まない者が最後には幸いを得るというテーマが隠れています。そこが多くの人に支持される一因かもしれません。（これも民話に多く共通する点です。）

回答No.1

hisappy

こんにちは。ラピュタ側しか知りませんが思いついた事。

「３、主人公はあくまで善良で無欲です。」

これは意外と単純に、「その人（シータやパズー）にとって価値が無い」
といったものではないかと思います。
自分にはいらない、でも最終的には相手（ムスカ）に渡してはいけない。
なら確実に処分する、だから「バルス」。

イメージの１つには、
骨董品も人によっては宝になったり、ガラクタになったりするのに似てるのでは？

「仲良く暮らす」に関しては映画の後日談のような都市伝説が存在しています。
ＴＶ放送時の記憶からの伝言ゲームによってつくられたものらしいですが
さて、真相とその内容はいかに？？？

お礼

ご教示をありがとうございます。

＞　これは意外と単純に、「その人（シータやパズー）にとって価値が無い」といったものではないかと思います。

金や権力を欲しがる者には垂涎の品も、自分にとって価値はないと思う人は、それ即ち無欲な人ということです。同じことではありませんか。

＞　自分にはいらない、でも最終的には相手（ムスカ）に渡してはいけない。なら確実に処分する、だから「バルス」。

単にいらないから捨てるのではなく、自分の命と一緒に破壊しようとしていることに留意ください。「破滅の言葉」はこの世を終わらせ、自分をも殺します。だから武器も放棄した。（それを見たムスカは、「うん？」と訝しがっています。）骨董品とはまったく違います。

後日談のような都市伝説はあくまで伝説＝虚偽です。ジブリが否定しています。やはり無欲な主人公として描いているのです。